Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
15.10.2020 13:10 - Коефициентите на оцеляване COVID-19 имат много учени / лекари, поставящи под въпрос маски и заключване
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 199 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 15.10.2020 13:14


  Коефициентите на оцеляване COVID-19 имат много учени / лекари, поставящи под въпрос маски и заключване


image

Публикувано Преди две седмици 

На 28 септември 2020 г.

От Арджун Валияimage

image




 

НАКРАТКО

  • Фактите:

    Всички ограничения за ресторантите и други бизнеси във Флорида бяха премахнати, както и местните глоби срещу хора, които отказват да носят маски, след като CDC пусна нови нива на оцеляване.

  • Отразяват върху:

    Защо мненията и разказите, които се противопоставят на СЗО, биват цензурирани, осмивани и до голяма степен игнорирани? Защо не се обсъждат открито и прозрачно?

Какво се случи:  Губернаторът на Флорида Рон ДеСантис наскоро премахна всички ограничения за ресторантите и други бизнеси във Флорида и забрани местните глоби срещу хора, които отказват да носят маски. Той направи това, след като показа нови статистически данни, току-що публикувани от Центровете за контрол на заболяванията (CDC), показващи много висок процент на оцеляване, както можете да видите от снимката по-горе. На своя уебсайт CDC има страница, озаглавена „ Сценарии за планиране на пандемия Covid-19. Според тях „Всеки сценарий се основава на набор от числени стойности за биологични и епидемиологични характеристики на болестта COVID-19, причинена от вируса SARS-CoV-2. Тези стойности - наречени  стойности на параметрите—Може да се използва в модели за оценка на възможните ефекти на COVID-19 в щатите и населените места на САЩ. Оттам идват числата.


-> Помощ Подкрепа CE: 
Дарете за колективна еволюция, за да ни помогнете да преминем през предизвикателствата, които цензурата постави пред независимите медии. Щракнете тук, за да допринесете!
Въпроси за заключване и маски, тема
 от самото начало : Водещите световни учени в областта и от други области поставят под въпрос мерките за блокиране от самото начало на тази пандемия, поради факта, че много от тях вярват и вярват, че ние се справят с вирус, подобен и дори по-малко тежък от вирусите, които обикалят света от десетилетия, заразявайки стотици милиони и убивайки десетки милиони хора всяка година.

Например, знаете ли, че е доказано, че метапневмовирусът има циркулация в целия свят с почти универсална инфекция до 5-годишна възраст? Знаете ли, че огнищата на метапневмовирус са добре документирани всяка година, особено в заведенията за дългосрочни грижи със смъртност до 50%? () Знаете ли, че човешката метапневмовирусна инфекция води до голям брой хоспитализации на деца всяка година? Знаете ли, че има значителна заболеваемост, отново при възрастните хора, но също и сред децата? Знаете ли, че близо 1-2 милиона деца всяка година умират от тези видове респираторни заболявания, защото водят до остри респираторни заболявания? ( източник )

В началото на пандемията множество професори от Станфорд разкритикуваха Световната здравна организация, че създава ненужен страх и истерия.

Те ясно дават да се разбере, че ако прогнозите, дадени от Световната здравна организация, са верни, тогава „извънредните мерки, извършвани в градовете и щатите около страната, със сигурност са оправдани“. Но те също така подчертават, че „има малко доказателства, които да потвърдят тази предпоставка - и прогнозите за смъртните случаи биха могли да бъдат прекалено високи с порядъци“. Оказва се, че са били прави.

Джон П.А. Йоанидис, професор по медицина и епидемиология, наскоро публикува статия, озаглавена „ Фиаско в процес? С настъпването на пандемията на коронавируса ние вземаме решения без надеждни данни. „  В статията той твърди също, че просто няма достатъчно данни, за да се предявят претенции за докладван процент на смъртност.

Той заяви, че процентите, „като официалния процент от 3,4% от Световната здравна организация, предизвикват ужас - и са безсмислени. Той беше прав. Преди неотдавнашната актуализация на CDC той подчерта , че смъртността от инфекция е близо 0% за хората на възраст под 45 години.

Майкъл Левит, биофизик и професор по структурна биология в Станфордския университет, разкритикува СЗО, както и Facebook, че цензурира различна информация и информира перспективи по отношение на коронавируса. Това е още една силна страна, защо / бяха ли социалните медии цензуриране на информация и мнения, които не съответстваха на дадените от СЗО? Тези действия само повдигнаха повече вежди, тъй като сега имаме дигитален авторитарен оруелов „проверяващ факт“, който
патрулира в интернет.

Почти цялата наука, която чувахме, например като организации като Световната здравна организация (СЗО), грешеше ... Това беше позорно положение за науката .. Докладите бяха публикувани открито, споделени по имейл и всичко, което получих, беше злоупотреба . И трябва да видите, че всичко, което казах през първите шест седмици, всъщност беше вярно и поради политически причини ние като учени оставихме нашите възгледи да бъдат покварени. Данните трябваше да кажат много ясни неща. Никой не е казал „позволете ми да проверя вашите номера“, всички просто казаха „спрете да говорите така“. - Левит

Когато д-р Рон Пол сподели мнението си преди няколко месеца, че „Хората трябва да се запитат дали тази„ пандемия “на коронавирус може да бъде голяма измама, като действителната опасност от болестта е силно преувеличена от тези, които се стремят да спечелят - финансово или политически - от последвалата паника ”той беше цензуриран и маркиран като фалшива новина, като ограничи разпространението му в социалните медии.

Повече от 500 немски лекари и учени се подписаха като представители на организация, наречена „Извънпарламентарна анкетна комисия на Corona“, за да разследват какво се случва на нашата планета по отношение на COVID-19, изразявайки същото чувство. Те се събраха заедно, за да разследват тежестта на вируса и дали действията, предприети от правителствата по света и в случая германското правителство, са оправдани и не причиняват повече вреда, отколкото полза.

Можете да получите достъп до пълните английски преписи на уебсайта на  организациите,  ако се интересувате.

Тази група изнася множество конференции в Германия, в една от най-новите, д-р  Хайко Шьонинг, една от лидерите на организации, заяви, че „имаме много доказателства, че той (новият коронавирус) е фалшива история навсякъде Светът." За да го кажем в контекст, той не се позовава на факта, че вирусът е фалшив, а просто, че той не е по-опасен от сезонния грип (или също толкова опасен) и че няма оправдание за мерките, предприети за борба с него. Можете да прочетете повече за историята  тук . 

Друг пример би бил неотдавнашен  доклад,  публикуван в British Medical Journal, предполагащ, че мерките за карантина в Обединеното кралство в резултат на новия коронавирус може вече да са убили повече възрастни хора в Обединеното кралство, отколкото коронавирусът е имал по време на пика на вируса.Е

 

Ефективни ли са маските? Много изследвания твърдят, че да, но много също твърдят, че не .

image

Много учени и лекари в Северна Америка също изразяват същите чувства. Например наскоро „Лекарите за информирано съгласие“ (PIC) публикува доклад, озаглавен „Лекарите за информирано съгласие (PIC) сравняват COVID-19 с предишни сезонни и пандемични грипни периоди“. Според тях степента на инфекция / фаталност на COVID-19 е 0,26%. Можете да прочетете повече за това и да получите достъп до техните ресурси и разсъждения  тук .

Д-р Sucharit Bhakdi, специалист по микробиология и един от най-цитираните учени-изследователи в германската история, също е част от споменатия по-горе Комитет за извънпарламентарна анкета на Corona и също е изразил едно и също нещо, многократно в началото на пандемията през целия път до днес.

Прилагането на настоящите драконовски мерки, които толкова ограничават основните права, може да бъде оправдано само ако има основание да се страхуваме, че наистина, изключително опасен вирус ни заплашва. Съществуват ли научно обосновани данни в подкрепа на това твърдение за COVID-19? Твърдя, че отговорът е просто, не. - Бхакди. Можете да прочетете повече за него  тук .

И там е въпросът за преувеличените случаи на смърт. Например, Торонто обществено здраве публикува в Twitter в края на юни, че „Лицата, които са починали с COVID-19, но не в резултат на COVID-19, са включени в броя на случаите на смъртни случаи от COVID-19 в Торонто.“ Има множество примери от различни страни. Можете да прочетете повече за това тук .

Виторио Сгарби, италиански политически кмет на Сутри, изнесе емоционална реч по време на изслушване на 24 април, където подчерта, че броят на смъртните случаи в Италия поради COVID-19 е напълно невярен и че хората се лъжат. Можете да го гледате и да прочетете повече за това  тук .

Професор по химия от Университета на Ватерло разпространи на студентите конспект на курса , заявявайки, че изпитите му в клас не са задължителни „поради фалшивата спешна ситуация COVID“.  Д-р Роналд Б. Браун от Училището за обществено здраве и здравни системи към Университета на Ватерло наскоро заяви, че смъртността от COVID-19 е „най-лошата грешка в историята на човечеството“. В момента Браун завършва втората си докторска степен, този път по епидемиология в Университета на Ватерло. Не много отдавна Браун публикува статия в „ Медицина при  бедствия и подготвеност за общественото здраве“ , озаглавена „ Уроци по обществено здраве, извлечени от пристрастия при надценяване на смъртността от коронавирус “.

По-долу е изявление, което Браун наскоро даде на Джон Калифорния Манли,  журналист, който пръв отрази историята :

Предметът на тази статия е меко казано разрушителен, въпреки че не е толкова очевиден от заглавието. Ръкописът цитира пушенето, документирани доказателства, показващи, че свръхреакцията на обществото към пандемията на коронавирус се основава на най-лошата грешка в историята на човечеството, според мен. Ръкописът ми премина през интензивен процес на партньорска проверка. Вие сте първият медиен човек, който се отзова на моята покана.

Примерите по-горе дори не са върхът на айсберга, но са такива, които съм използвал много пъти в предишни статии. Публикувам ги по-горе, само за да забия точката.

Защо това е важно: Тази информация е важна, тъй като подчертава, че мерките, които сме упълномощени и принудени да предприемем, се извършват, като се обосновават грешни данни. Загрижеността на повече хора е, че мненията и изследванията на много лекари и учени по света, някои от които доста известни, са забранени и цензурирани от социалните медийни платформи, защото просто противоречат на информацията, предоставена ни от Световната здравна организация ( СЗО). Защо хора като Джулиан Асандж наистина са в затвора? Защо хората излагат военни престъпления и други престъпления  в рамките на СЗО, като Асандж е наказан и извършителите на действителните престъпления са тези, с които се идентифицираме? Не трябва ли да имаме правото да разглеждаме информацията открито и свободно и да определяме сами какво е и какво не? Обща тема по отношение на тази пандемия изглежда е използването на страх и истерия, за да изглежда заплахата много по-голяма, отколкото е в действителност, и след това да предложи решението. Може би Едуард Сноудън беше прав,  когато каза,  че правителствата използват коронавируса, за да отнемат повече от нашите права и свободи и те няма да се върнат, както не се върнаха след 11 септември. Има ли някой политически и финансови ползи от тази пандемия? Какво става тук?

За вкъщи: 

В края на краищата трябва да продължим да се питаме дали определеното от нас правителство и световните здравни власти в действителност имат нашия най-добър интерес. Ако не, защо продължаваме да го подкрепяме?

Има много примери, които показват, че тези институции не работят, за да накарат човечеството да процъфтява, а вместо това потискат човечеството. Когато става въпрос за Световната здравна организация (СЗО) например, Wikileaks разкри колко силно се влияят от фармацевтичните компании. Наскоро Vimeo напълно забрани документален филм, който разкрива същото. В този конкретен документален филм участваха много учени, лекари и дори служители от СЗО.

За мнозина е напълно ясно, че правителството всъщност не поставя на първо място гражданите, за които се твърди, че представляват, а вместо това корпорации и големи пари. И така, защо постоянно слушаме съветите им? Защо постоянно разчитаме на тях за истина и информация? Защо разчитаме на тях за насоки? Не би ли било по-добре да определим за себе си кое е подходящо, особено в лицето на такива противоречиви времена, когато се излага толкова много?

Време ли е човечеството да се самоуправлява? Време ли е да се отдалечим от необходимостта от такива родителски фигури като правителството? Изглежда, че в момента сме в процес на това, като много от нас започват да се събуждат. Колективно ще създадем нов свят, който да съответства на съзнанието за самоуправление и ключът е да действаме от място на единство и мир вътре, което е пътешествие на пробуждането за това кои сме ние всъщност, за разлика от това, което научени сме да мислим. Намираме се във време на ренесанс на съзнанието.




Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33493804
Постинги: 20478
Коментари: 21140
Гласове: 29063
Архив
Календар
«  Юни, 2022  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930