Какво се случи: Д-р Маргарета Гриз-Брисън , д-р, е един от водещите европейски невролози, който в момента се намира в Лондон, Великобритания. Понастоящем тя е медицински директор на Лондонската клиника по неврология и болка, а също така служи като медицински правни експерти във Великобритания, Норвегия, Германия, Швейцария и САЩ. Специализирала е неврология, неврорегенерация, невропластичност, невротоксикология, екологична медицина и управление на болката.

Тя е един от хилядите лекари и учени от цял ​​свят, които са категорично несъгласни с мерките, предприети от Световната здравна организация в множество правителства за борба с COVID-19.

Това фалшива новина ли е? Не, тя всъщност даде интервю, обясняващо защо смята, че маските са опасни. Това, което може да е невярно, е твърдението, че маските са опасни, тъй като множество проверки на интернет факти вероятно ще твърдят, че е невярно и вече са го направили. Това каза, че като зрител трябва да имате право да чувате множество страни на експертното мнение и да правите избор за себе си.

В скорошно интервю тя заявява следното:

Следя събитията в Германия с нарастваща загриженост, в Германия и по света короната се оказа умерен грип и мерките са абсолютна катастрофа на всяко ниво ... Здравето ни е до голяма степен в собствените ни ръце, чрез добра храна, добра вода , много движение, общителност, радост, приятели обичат и много, много чист въздух ... Можем да укрепим имунната си система. Забелязали ли сте нещо, точно онези неща, които нашите правителства са ни забранили .... Много обичаното покритие на устата и носа ... повторното дишане на издишания ни въздух без съмнение ще създаде недостиг на кислород и заливане с въглероден диоксид. Но ние знаем, че човешкият мозък е толкова чувствителен към липсата на кислород, че нашите нервни клетки, например в хипокампуса, които не могат да бъдат по-дълги от 3 минути без кислород, не могат да оцелеят. Острите предупредителни симптоми са главоболие, сънливост, виене на свят, концентрация, забавяне на времето за концентрация ... Но хроничната депривация, всички тези симптоми изчезват, защото хората свикват, но ефективността ви ще остане нарушена. И недостигът на кислород в мозъка ви продължава да напредва. Знаем, че невродегенеративните заболявания се нуждаят от години до десетилетия. Така че, ако днес забравите телефонния си номер, сривът в мозъка ви вече е започнал преди 20 или 30 години.

Докато си мислите, че трябва да свикнете с маската си и със собствения си издишан въздух, дегенеративните процеси в мозъка ви се усилват чрез лишаването от кислород ... Вторият проблем на мозъка е, че нервните клетки не се разделят, така че в случай, че нашето правителство щедро ни пусне без маски ... изгубените нервни клетки вече няма да бъдат регенерирани, това, което е изчезнало, вече го няма. Това е изключително важно за страховити хора, които всъщност мислят, че се предпазват от вируса. Размерът на вируса е приблизително 0,0 микрометра, а порите на обикновените маски имат размер от 80 до 500 микрометра и стават все по-големи с всяко измиване. Общите маски изобщо не ви предпазват от вируса. Не нося маска, трябва ми мозъкът ми да мисли, искам да имам светла глава ... а не в анестезия с въглероден диоксид ....

За децата маските са абсолютно не не. Децата и юношите имат изключително активна и адаптивна имунна система ... Мозъкът им също е безумно активен и има толкова много да научи ... Младежкият мозък жадува за кислород ... При децата ... всеки орган е метаболитно активен, за да лиши мозъка на детето от кислород, или дори само да се ограничи това е абсолютно престъпно ... Щетите поради това не могат да бъдат обърнати ... Не ни е необходимо клинично проучване, това е проста проста безспорна физиология ... Съзнателният и целенасочено предизвикан дефицит на кислород е умишлено ... опасност за здравето и абсолютно медицинско противопоказание .... Тази терапия, този метод, тази мярка не трябва да се използва, не трябва да се разрешава да се използва.

Не е тайна, че учените и лекарите, които изразяват и обясняват защо смятат, че маските не са ефективни, а мерките за заключване причиняват повече вреда, отколкото полза, както и идеята, че COVID не е опасен, са подложени на огромна цензура. Интервюто с д-р Маргарета Гриз-Брисън е премахнато например от YouTube. Това ниво на цензура е нещо, което никога досега не сме виждали.

Има много хора, които се противопоставят на това, което се случва,  повече от 500 лекари и учени  в Германия, например, се подписаха като представители на организация, наречена „Извънпарламентарна анкетна комисия на Corona“, за да разследва какво се случва на нашата планета по отношение на COVID- 19 ограничения. Те се противопоставят на мерките, предприети от правителствата.

Твърденията, че вирусът е твърде малък, за да могат маските да бъдат ефективни, бяха сериозно оспорени от интернет проверките на факти. Например, ето статия, публикувана от USA Today, обясняваща защо маските са достатъчно ефективни, за да блокират COVID-19. Това обяснява защо въпреки размера на частицата COVID маските все още са ефективни. Ето още един от тайванска организация за проверка на фактите. Директорът на CDC Робърт Редфийлд наскоро заяви, че носенето на маска може да бъде „по-гарантирано“, за да защити индивида от коронавируса, отколкото ваксина.

От друга страна, статия, публикувана преди няколко месеца  в New England Journal of Medicine от, Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN, и д-р Ерика С. Шеной заявяват:

Знаем, че носенето на маска извън здравните заведения предлага малко, ако има такава, защита от инфекция. Властите на общественото здраве определят значително излагане на Covid-19 като контакт лице в лице в рамките на 6 фута с пациент със симптоматичен Covid-19, който се поддържа поне няколко минути (а някои казват повече от 10 минути или дори 30 минути ). Следователно шансът да хванете Covid-19 от мимолетно взаимодействие в публично пространство е минимален. В много случаи желанието за широко разпространено маскиране е рефлексивна реакция на безпокойството по време на пандемията.

Изведнъж се появяват редица изследвания, които твърдят, че носенето на маска може да помогне за спиране на предаването на Covid-19. Това е важно да се отбележи. Например, проучване, публикувано в  New England Journal of Medicine,  установява, че носенето на мокра кърпа значително намалява излагането на речеви капчици във въздуха. Друго проучване в  ACS Nano  наблюдава, че добре монтираните маски за лице, изработени от обикновени материали, като памук, могат да  филтрират между 80 и 99% от капчиците , в зависимост от размера на капчиците. И накрая, Джеръми Хауърд, учен от Университета в Сан Франциско, и други учени са съставили  списък с изследователски публикации,  подкрепящи използването на лицеви покрития за намаляване на предаването на болестта.

Не е трудно да се разбере защо хората са толкова объркани.

По-долу е цитат от много интересна статия, публикувана през 2016 г., озаглавена  „Хирургичната маска е лоша за намаляване на риска“.

Както е представено от нашето кино и други медии, западното общество очаква твърде много маски. В съзнанието на обществото, все още законното използване на маски за контрол на източниците е извън етикета; се смята, че маските предотвратяват инфекцията. Оттук възниква друг проблем: тъй като се смята, че хирургическите маски предпазват от инфекция в общността, хората, носещи маски за законни цели (тези, които имат кашлица в болница, да речем), са част от по-голямото погрешно възприятие и действат, за да го засилят . Дори това правилно използване на хирургически маски е включено в по-голяма неправилна употреба в ерата на пандемичния страх, особено в Азия, където такъв страх е висок. Широко разпространеното погрешно схващане за използването на хирургически маски - че носенето на маска предпазва от предаването на вируса - е проблем от вида, теоретизиран от германския социолог Улрих Бек.

Раждането на маската идва от осъзнаването, че хирургичните рани се нуждаят от защита от капчиците, освободени в дъха на хирурзите. Технологията е приложена извън операционната зала в опит да се контролира разпространението на инфекциозни епидемии. През грипната пандемия от 1919 г. маските  бяха  налични и  бяха разпределени за популации, но те не оказаха влияние върху кривата на епидемията. По това време не беше известно, че грипният организъм е наноскопичен и теоретично може да проникне през хирургическата маска. Още през 2010 г. Националната академия на науките на САЩ декларира, че в общността „маските за лице не са проектирани или сертифицирани, за да предпазят потребителя от излагане на рискове от дишането“. Редица проучвания показват неефективността на хирургическата маска в домакински условия, за да се предотврати предаването на грипния вирус ...

Проучване, публикувано през 2015 г., установи, че маските от плат могат да увеличат риска от инфекция в здравните работници. Също така постави под въпрос ефикасността на медицинските маски. Можете да прочетете повече за това и да получите достъп до него  тук .

Физиологичните ефекти от дишането на повишен вдишван CO 2  могат да включват промени в зрителните показатели, модифицирана издръжливост на упражненията, главоболие и диспнея. Психологическите ефекти включват намалено разсъждение и бдителност, повишена раздразнителност, тежка диспнея, главоболие, замаяност, изпотяване и краткосрочна загуба на паметта. ( източник )

Много учени и лекари в Северна Америка също изразяват същите чувства. Например наскоро „Лекарите за информирано съгласие” (PIC) публикува доклад, озаглавен „Лекарите за информирано съгласие (PIC) сравняват COVID-19 с предишни сезонни и пандемични грипни периоди“. Според тях степента на инфекция / фаталност на COVID-19 е 0,26%. Можете да прочетете повече за това и да получите достъп до техните ресурси и разсъждения  тук .

Група канадски лекари в провинция Онтарио се събраха и написаха отворено писмо до премиера на Онтарио Дъг Форд. Писмото е подписано от 20 лекари и преподаватели по медицина от факултети в университета в Торонто, университета Макмастър и университета в Отава и от болници като Sick Kids. Писмото е изпратено до брод на 27 септември и се аргументира срещу връщане към мерките за блокиране като начин за справяне с нарастващите случаи на COVID-19. Можете да прочетете повече за това тук .

Доклад,  публикуван в British Medical Journal, предполага, че мерките за карантина в Обединеното кралство в резултат на новия коронавирус може вече да са убили повече възрастни във Великобритания, отколкото коронавирусът е постигнал по време на пика на вируса.

Примерите по-горе са няколко от многото.

CDC също така публикува нови  оценки за инфекция / фаталност , които също имат много хора и експерти, които поставят под съмнение тежестта на вируса, това беше доста след като Джон П.А. Йоанидис, професор по медицина и епидемиология в Станфордския университет, заяви, че степента на смъртност от инфекция е близо 0% за хора на възраст под 45 години. Оказва се, че е бил прав.

От друга страна, според здравните отзиви за проверка на факти,

Учените са забелязали, че някои оцелели страдат от  увреждане на различни органи , включително белите дробове и сърцето, както и нервната система. Такива щети могат да доведат до хронични здравословни проблеми, както  съобщава тази новина в  Science  , въпреки че понастоящем не е ясно точно колко дълго такива щети продължават и колко често се случват. Въпреки това, дългосрочните ефекти върху здравето на COVID-19 могат да бъдат толкова тежки, че лекарите и изследователите се подготвят да  предоставят рехабилитационни услуги  на пациентите, за да улеснят връщането им към функционален живот [2,3] .

И накрая, дори малък IFR може да доведе до голям брой смъртни случаи, ако вирусът се разпространи сред голяма група хора. В действителност, въпреки относително малкия IFR на COVID-19, САЩ са регистрирали над 200 000 смъртни случая от COVID-19 по време на публикуването на този преглед, докато в световен мащаб има повече от 1 милион смъртни случаи от COVID-19, според Ресурсния център за  коронавирус  от университета Джон Хопкинс.

Можете да прочетете пълния им пост  тук .

Трябва да се запитаме защо толкова много експерти в областта са напълно цензурирани и защо ни се казва, че има ясен консенсус, когато по никакъв начин няма консенсус. Защо се споделя толкова много информация, която напълно противоречи на повествованието на нашите федерални здравни регулаторни агенции и организации като СЗО? Защо ни карат да вярваме, че няма решение за това освен ваксина? Защо е толкова трудно да се разбере какво се случва в наши дни и защо има толкова много противоречива информация там?

Играе ли роля политизацията на науката? Можем ли да продължим да разчитаме и да се подчиняваме на съветите, дадени ни от органите на общественото здравеопазване, или на независимите органи да се обърне толкова внимание, независимо от тяхното виждане? Защо се подчертава определена информация, а противоречивата информация от достоверни източници се заглушава? Какво става тук? Силно ли е повлияно и контролирано ли е възприятието ни за големи глобални събития поради скрити мотиви?

Докато пишем това, ние сме подготвени за възможността проверката на фактите да изключи тази статия, тъй като е балансирана журналистика, тоест дава ви безпристрастен поглед и към двете страни на историята. Нещо, което очевидно е загубено от журналистиката както в масовия, така и в алтернативния вариант днес.

Тази статия първоначално се появи на колективна еволюция .

• ← Борис Джонсън казва, че няма връщане към нормалното
• Призраци в ирландския фолклор →