Голямото разкриване: Проучванията в медицинската литература показват ПОЛЕЗНИ инфекции в хирургията, когато медицинският персонал НЕ носи маски

 

Няколко проучвания в медицинската литература, които сравняват степента на инфекция по време на операция с хирурзите, носещи маски с операции, при които персоналът не е носил маски, не показва полза от носенето на маски, а в много случаи честотата на инфекция е ПО-НЕЖНА, когато НЕ носите маски.

Коментари от Брайън Шилхави
редактор, новини за въздействието върху здравето

В началото по време на Plandemic на COVID, когато мандатите на маските започнаха да се разгръщат, което между другото започна едва след като почти губещият губернатор на Калифорния Гавин Нюзом купува маски, произведени от Китай, започна да изчиства митниците и да навлезе на пазара на САЩ (Вижте: Е Губернаторът на Калифорния Newsom, водещ комунистическия поглъщане на Америка? ), Един уикенд през юни ми казаха, че не мога да вляза на пазара на фермери на открито без маска за лице.

Отказах се и така или иначе влязох на пазара, тъй като беше в публична собственост. Младият мъж, който се опита да попречи на влизането ми, ме последва през пазара, за да се уверя, че не съм се опитал да закупя нещо, и се опитах да го ангажирам в интелектуален дебат относно обосновката за носенето на маски за лице навън в широко отворено пространство.

Казах му, че много лекари излагат опасностите от носенето на маски за лице твърде дълго, на което той отговори:

"Наистина ли? Така че, когато лекар, извършващ операция на мозъка, носи маска за лице, той греши? “

Дойдох на пълна спирка, погледнах го директно в очите и казах:

„Виждате ли някой наоколо да извършва операция на мозъка? Да, в болнична операция е подходяща маска за лице, но не навън на чист въздух като този. "

Сега не съм толкова сигурен, че отговорът ми беше точен в края на краищата, тъй като дори тази вяра, вярата, че хирургическите маски са необходими по време на операцията, сега се оспорва.

Вярванията са интересни неща. Тези, които полагат съзнателно усилия да погледнат защо вярват в нещо като истина, обикновено ще установят, че повече от 90% от времето, ние вярваме, че нещо е истина, защото някой, който уважаваме, ни е казал така, или такава голяма група хора вярват Вярно е, че просто приемаме, че е и истина. Рядко е така, защото отделихме време да направим реалните изследвания, за да видим дали нашите убеждения действително се привеждат в съответствие с наличните данни.

Това беше през юни тази година (2020 г.) и днес в средата на август променям убеждението си, че хирургическите маски винаги предотвратяват болнични инфекции по време на операция, въз основа на нови доказателства, които ми бяха разкрити чрез моето търсене за истината.

Един мъж в Австралия, който твърди, че е ходил в медицинско училище, оспори моята вяра, като предостави връзки към собствените си изследвания, като много от тези връзки отиват директно към уебсайта на Националния здравен институт на САЩ, което показва, че когато са били проведени проучвания, сравняващи резултатите на инфекции в операционната зала с болничен персонал, който носеше хирургически маски по време на операцията, с операции, провеждани от болничния персонал, който не носеше хирургически маски по време на операцията, че не само маските не доказаха, че не намаляват инфекциите, честотата на инфекциите в много случаи беше по-малка. в случаите, когато не се носят маски.

И така, откъде се заражда тази идея?

Обратно към изследването за отговора. Ако сте проучили това сами и сте намерили някои отговори, моля, споделете в коментарите.

Пакет синя хирургическа маска за лице за еднократна употреба, произведена в Китай

Също така някой някога ли е правил химичен анализ на тези маски за лице, идващи от Китай, за да види само какво хората вдишват в дробовете си, когато ги носят толкова дълго?

Междувременно вече развихрих главния ум зад COVID и цялата тази лудост и ако все още не сте чели това, е време да го направите.

Разкриване на това кой стои зад Plandemic и се бунтува с Ашер в Новия световен ред Проучвания на ефективността на хирургичните маски

от Артур Фирстенберг
Cellphonetaskforce.org

Като човек, който отиде в медицинско училище, бях шокиран, когато прочетох изследването на Нийл Орр , публикувано през 1981 г. в Annals на Кралския колеж на хирурзите на Англия.

Д-р Ор е бил хирург в Хирургичното отделение Севералс в Колчестър. И в продължение на шест месеца, от март до август 1980 г., хирурзите и персоналът в това отделение решиха да видят какво ще се случи, ако не носят маски по време на операции.

Те не носеха маски в продължение на шест месеца и сравняваха процента на хирургични инфекции на рани от март до август 1980 г. с процента на инфекции на рани от март до август на предходните четири години.

И открили за свое учудване, че когато никой не е носил маски по време на операции, честотата на инфекциите на раните е била по-малка от половината, отколкото е била, когато всички носят маски.

Заключението им: „ Изглежда, че минималното замърсяване може да бъде постигнато най-добре, ако не носите маска “ и че носенето на маска по време на операция „ е стандартна процедура, която може да бъде изоставена “.

Бях толкова изумен, че разгледах медицинската литература, сигурен, че това е вълна и че по-новите изследвания трябва да покажат полезността на маските за предотвратяване на разпространението на болестта.

Но за моя изненада медицинската литература за последните четиридесет и пет години е последователна: маските са безполезни за предотвратяване на разпространението на болестта и, ако не друго, са антисанитарни предмети, които сами по себе си разпространяват бактерии и вируси.

• Ritter et al. през 1975 г. установяват, че „ носенето на хирургическа маска за лице няма ефект върху цялостното замърсяване на околната среда в операционната зала “.

• През 1980 г. Ha"eri и Wiley прилагат микросфери от човешки албумин във вътрешността на хирургични маски при 20 операции. В края на всяка операция измиването на рани се изследва под микроскоп. „ Замърсяването с частици от раната е доказано във всички експерименти .“

• Ласлет и Сабин през 1989 г. установяват, че капките и маските не са необходими по време на сърдечна катетеризация. " При нито един пациент не са открити инфекции, независимо от това дали е използвана капачка или маска ", написаха те. Шьол и Келбек стигнаха до същото заключение през 2002 г.

• В проучването на Tunevall от 1991 г. общо хирургически екип не носеше маски в половината от своите операции в продължение на две години. След 1537 операции, извършени с маски, степента на инфекция на раната е 4,7%, докато след 1551 операции, извършени без маски, процентът на инфекция на раната е едва 3,5%.

• Преглед на Skinner and Sutton през 2001 г. заключава, че „ доказателствата за прекратяване на използването на хирургични маски за лице изглеждат по-силни от наличните доказателства в подкрепа на тяхната продължителна употреба. "

• Lahme et al. през 2001 г. пише, че „ хирургичните маски за лице, носени от пациенти по време на регионална анестезия, не намаляват концентрацията на бактерии във въздуха над операционното поле в нашето изследване. По този начин те са необходими . "

• Figueiredo et al. през 2001 г. съобщават, че за пет години правене на перитонеална диализа без маски, честотата на перитонит в тяхната единица не се различава от честотата в болниците, където се носят маски.

• Бали направи систематичен преглед на литературата през 2009 г. и установи, че „ не се наблюдава съществена разлика в честотата на постоперативната инфекция на рани между групите маски и групите, оперирани без маски. "

• Хирурзите от Института Каролинска в Швеция, като признаха липсата на доказателства в подкрепа на използването на маски, престанаха да ги изискват през 2010 г. за анестезиолози и друг непропилен персонал в операционната. „ Решението ни да не изискваме повече рутинни хирургически маски за персонал, който не е почистен за операция, е отклонение от обичайната практика. Но доказателствата в подкрепа на тази практика не съществуват “, пише д-р Ева Селден.

• Webster et al. през 2010 г. отчитат акушерски, гинекологични, общи, ортопедични, гръдни и урологични операции, извършени на 827 пациенти. Целият персонал, който не е измит, носеше маски в половината от операциите, а никой от немиещия персонал не е носил маски в половината от операциите. Хирургичните инфекции на мястото се наблюдават при 11,5% от групата на маските и само в 9,0% от групата без маска.

• Лип и Едуардс прегледаха хирургическата литература през 2014 г. и откриха „ няма статистически значима разлика в процента на инфекция между маскираната и маскирана група в нито едно от изпитванията .“ Винсент и Едуардс актуализираха това ревю през 2016 г. и заключението беше същото.

• Carшe , в преглед от 2014 г., базиран на четири проучвания и 6 006 пациенти, пише, че „ нито едно от четирите проучвания не открива разлика в броя на следоперативните инфекции независимо дали сте използвали хирургическа маска или не .“

• През 2014 г. Salassa и Swiontkowski проучиха необходимостта от ексфолианти, маски и покрития за глава в операционната и стигнаха до извода, че „ няма доказателства, че тези мерки намаляват разпространението на инфекцията на хирургичното място “.

• Да Джоу и др. , преглеждайки литературата през 2015 г., заключава, че „ липсват съществени доказателства в подкрепа на твърденията, че маски за лице защитават пациента или хирурга от инфекциозно заразяване “.

Сега училищата в Китай забраняват на учениците да носят маски, докато спортуват. Защо? Защото ги убиваше. Лишаваше ги от кислород и ги убиваше.

Поне три деца загинаха по време на часовете по физическо възпитание - две от тях, докато тичаха по пистата на своето училище, докато носеха маска. А 26-годишен мъж претърпя свит бял дроб, след като пробяга два мили и половина, докато носеше маска.

Мандатиращите маски не са намалили нивото на смъртност никъде. 20-те американски щата, които никога не са заповядали на хората да носят маски за лице на закрито и извън, имат драстично по-ниски нива на смърт от COVID-19 в сравнение с 30 щата, които имат маски.

Повечето от държавите без маски имат смъртността от COVID-19 под 20 на 100 000 население и никой няма смъртност по-висока от 55. Всички 13 щата, които имат смъртност по-висока 55, са държави, които изискват носенето на маски в цялата публика места. Тя не ги е защитила.

„Живеем в атмосфера на постоянно заболяване, на безсмислена раздяла“, пише Бенджамин Чери в броя на лятото 2020 на списание New View . Раздяла, която унищожава живота, душите и природата.

Източник .

Вижте също :

Бум на бизнеса с маски за лице в САЩ Създаване на незабавни милионери с помощта на държавни средства за закупуване на маски от Китай

 

Имате проблеми с получаването на нашите бюлетини? Виж:

Как да победите Интернет цензурата и да създадете свой собствен Newsfeed
 

Това е нещо ново в науката. "Проучванията в литературата" имат ЛИТЕРАТУРНА стойност. За ЛИТЕРАТУРНАТА наука. А не за медицинската. Начи, ако хирургът накиха мозъка или дроба но поциента, нема нищо, даже е полезно.
Това е МАНГЪРЩИНА. А хора като Мангъров и Слави ще накарат свестните хора да се усъмнят в ползата от свободата на словото. Не може анусът да има свобода да вони публично. Не може лъжецът да е полезен. Още по-лошо, лъжецът да злоупотребява с НЕВЕЖЕСТВОТО на част от гражданите. Излиза, че ЦИГАНИТЕ имат най-правилно отношение към карантината и маските. А Слави е РЕЦИДИВИСТ. Той злоупотреби с демокрацията с идиотския си рифирендом. Да си избираме полицейските началници, това славеево предложение съдът го спря. Но дивият популизъм - да се намаляват депутатите и субсидиите за партиите да станат практически НУЛА - го хареса ББ за костакуцията си, за да се задържи на власт.
Няма лошо да се копи-пействат вносни публикации. Но да ставаш пощенска кутия на престъпници и диваци...