ГЕЙТС СЕ ОПИТВА ДА ОПРАВДАЕ СТРАНИЧНИТЕ ЕФЕКТИ НА БЪРЗО ПРОСЛЕДЕНАТА ВАКСИНА

4 август 2020 г.

 

httphttps://www.youtube.com/watch?v=xEcYQydhY9E&feature=emb_logos://www.wakingtimes.com/2020/08/04/gates-tries-to-justify-side-effects-of-fast-tracked-vaccine/?fbclid=IwAR3-A3ArleRnJQNQbteNMWHfGc1MjQxWhjzz7P8ny_EH_vykVuiuYnZL1BM

Д-р Меркола ,  гостите
Waking Times

Тъй като ваксиналните компании се втурват да пуснат на пазара ваксина COVID-19, основателят на милиардера Microsoft Бил Гейтс - който рутинно пренасочва стотици милиони долари за различни ваксинални проекти - предупреждава, че вероятно ще се нуждаете от „многократни дози“ от всяка дадена ваксина COVID-19 за то да бъде ефективно. ¹

В разговор с CBS News, Гейтс каза: "Никоя от ваксините в този момент не изглежда да работи с една доза", добавяйки, че за да се премахне вируса чрез универсални ваксинации, ще са необходими "невероятно големи количества" от дози. За да бъде ефективен, той също така прогнозира, че ще трябва да ваксинираме около 80% от световното население, така че, да, говорим за десетки милиарди дози.

• 100% от участниците в Модерна ваксина страдат от странични ефекти

Гейтс видимо се бори да маневрира чрез заострените въпроси, зададени от CBS относно безопасността на  ваксината Moderna COVID-19  (понастоящем известна само като mRNA-1273), която наскоро бе открита ^{2, за}  да предизвика системни странични ефекти при 80% от участниците във фаза 1, които получават дозата от 100 микрограма (mcg).

Страничните ефекти варират от умора (80%), втрисане (80%), главоболие (60%) и миалгия или мускулна болка (53%). След втората доза 100% от участниците в групата от 100 mcg са имали странични ефекти.

В групата с най-висока дозировка, която е получила 250 mcg, 100% от участниците са имали странични ефекти след първата и втората доза. ³  Трима от 14-те участници (21%) в групата с 250 mg са претърпели „едно или повече тежки събития.“

Въпреки тези тревожни резултати, изпитването се обявява за голям успех, а експертът по ваксини д-р Пол Офит е цитиран ⁴  , който казва, че сега знаем, че „е безопасен при 45 души” и че „няма много често срещан проблем със странични ефекти. "

Ясно е, че имаме много различни възприятия за реалността относно това, което означава "много често". Ако 80% до 100% се считат за необичайни, тогава точно какво ниво на вреда трябва да бъде нанесено, за да може ваксината да се разглежда като съмнителен профил на безопасност?

Според Гейтс тези странични ефекти се дължат до голяма степен на високите дози, които Moderna трябваше да използва, за да постигне желаните нива на антитела. Но ако са необходими високи дози, за да се създаде достатъчно здрав имунен отговор, а по-високите дози също причиняват системни странични ефекти при огромно мнозинство от хората, колко безопасна ще бъде тази глобална ваксинационна кампания?

Имайте предвид, че 45-те участници в изпитването Фаза 1 на Модерна бяха здрави индивиди на възраст между 18 и 55 години. ⁵  Междувременно над 90% от американците са метаболитно нездравословни и се борят с хронични здравословни състояния, които могат да ги направят по-податливи на ваксинални усложнения.

Нещо повече, слабите хора в напреднала възраст е малко вероятно да преживеят сериозни нежелани реакции на ваксината, но хората над 80 години са най-уязвими към COVID-19 и теоретично биха могли да се възползват от ваксината най-много.

Коронавирусните ваксини са били подложени на известна склонност към неуспех

Вероятно се очаква да се очаква висок риск от нежелани реакции, като се има предвид а) историята на коронавирусните ваксини като цяло; б) повечето от ваксините COVID-19 в процес на развитие разчитат на технологията на мРНК, която никога досега не е била използвана при производството на ваксини и в) ваксините се проследяват бързо, като са преминали изследвания върху животни.

Започвайки с първия брой, изследователите не успяха да произведат коронавирусна ваксина, въпреки дългогодишните усилия. Докато SARS-CoV-2 е нов човешки коронавирус, има седем други, които причиняват респираторни заболявания при хората, включително четири, които предизвикват обикновената настинка, ⁶  поради което в миналото производителите на ваксини се опитват да разработят коронавирусни ваксини.

Проучванията сочат, че коронавирусните ваксини носят риска от това, което е известно като подобряване на ваксината, където вместо да предпазва от инфекция, ваксината всъщност може да влоши заболяването, когато ваксиниран човек е заразен с вируса.

Сред коронавирусите, които причиняват респираторни заболявания, са ТОРС и МЕРС. Усилията на ваксината срещу коронавирус набраха скорост в началото на 2002 г. след три епидемии на ТОРС.

Въпреки това, подобни усилия се оказаха много проблематични, тъй като коронавирусните ваксини имат упорита тенденция да предизвикват парадоксални имунни отговори и изследователите не успяха да намерят решение за това. Само това е причината бързото проследяване на ваксината срещу COVID-19 е ужасно рисковано решение. Както съобщава Ройтерс, 11 март 2020: ⁷

„Проучванията сочат, че коронавирусните ваксини носят риска от това, което е известно като подобряване на ваксината, където вместо да предпазва от инфекция, ваксината всъщност може да влоши заболяването, когато ваксиниран човек е заразен с вируса.

Механизмът, който причинява този риск, не е напълно разбран и е един от спънките, които са попречили на успешното развитие на коронавирусна ваксина.

Обикновено изследователите ще отнемат месеци, за да проверят възможността за увеличаване на ваксината при животни. Като се има предвид неотложността да се спре разпространението на новия коронавирус, някои производители на лекарства преминават направо в дребномащабни човешки тестове, без да чакат приключването на подобни тестове на животни.

„Разбирам значението на ускоряването на сроковете за ваксините като цяло, но от всичко, което знам, това не е ваксината, с която да се справя“, д-р Питър Хотес, декан на Националното училище по тропическа медицина към Медицинския колеж „Бейлор“, каза на Ройтерс. "

Защо една ваксина може да задейства по-тежко заболяване

В интервюто ми  с Робърт Ф. Кенеди-младши , който председателства борда на директорите на детската здравна защита ^8,  той направи преглед на някои неуспешни усилия за създаване на жизнеспособна коронавирусна ваксина, започвайки през 2002 г., и подчерта опасностите от преувеличаване на ваксините от имунният отговор:

„Китайците, американците, европейците се събраха и казаха:„ Трябва да разработим ваксина срещу коронавирус “. Около 2012 г. те имаха около 30 ваксини, които изглеждаха обещаващи. Те взеха четирите най-добри от тях и ... дадоха онези ваксини на порове, които са най-близката аналогия, когато гледате на белодробни инфекции при хората.

Поровете имаха изключително добър отговор на антитела и това е показателят, чрез който FDA лицензира ваксини ... Поровете разработиха много силни антитела, така че те си помислиха: „Ударим джакпота“. И четирите от тези ваксини ... действаха като чар.

Тогава се случи нещо ужасно. След това тези порове бяха изложени на дивия вирус и всички умреха. [Те развиха] възпаление във всичките си органи, белите дробове спряха да функционират и те умряха.

Тогава тези учени си спомниха, че същото се е случило през 60-те години на миналия век, когато се опитват да разработят ваксина срещу RSV, която е заболяване на горните дихателни пътища, много подобно на коронавирус.

По това време не са го тествали на животни. Те отидоха право на тестове при хора. Тествали са го на около 35 деца и се случи същото. Децата развиха шампионска реакция на антитела, здрава, издръжлива. Изглеждаше перфектно и тогава децата бяха изложени на дивия вирус и всички се разболяха. Двама от тях загинаха. Те изоставиха ваксината. Това беше голям смут за FDA и NIH. "

Както се оказва, в крайна сметка те откриха, че има два вида антитела, които се произвеждат от коронавируса. Когато прочетете прессъобщения и изследвания за ваксините срещу COVID-19, ще видите, че те се отнасят до:

• Неутрализиращи антитела ^9,  които се борят с инфекцията, и
• Свързващи антитела ¹⁰  (известни също като ненеутрализиращи антитела), които не предотвратяват вирусна инфекция

Свързващите антитела, вместо да се борят с инфекцията, всъщност предизвикват това, което е известно като парадоксално повишаване на имунитета. Както беше обяснено по-горе, това означава, че въпреки че може да имате здрав отговор на антитела, когато сте изложени на действителния вирус, вместо да ви предпазва, той всъщност повишава способността на вируса да ви разболее или дори да ви убие.

Разглеждайки предварителните констатации ¹¹  от проучването на фаза 1 на mRNA-1273 на Moderna, виждаме, че реакциите на неутрализиращи антитела са доста добри, „намалявайки заразността на SARS-CoV-2 с 80% или повече“ на 43-ия ден. Въпреки това виждаме също, че:

 

„Свързването на средни геометрични титри на IgG антитела (GMTs) с S-2P се увеличава бързо след първата ваксинация, със сероконверсия на всички участници до 15-ти ден.

Означава ли това бързо повишаване на свързващите антитела парадоксално повишаване на имунитета? Едно от основните ми притеснения при ваксините срещу COVID-19 е дали всъщност ще проведат тестове, за да проверят дали се появява парадоксално повишаване на имунитета? Значение, ще изложат ли ваксинираните участници на SARS-CoV-2, за да видят какво ще се случи?

мРНК ваксините могат да предизвикат сериозни странични ефекти

Освен възможността за парадоксален имунен отговор, иРНК ваксините сами по себе си могат да бъдат проблематични. Вътре в клетките ви, иРНК активират инструкциите на ДНК и действат като шаблон за изграждане на специфичен протеин.

Теорията зад мРНК ваксините е, че когато инжектирате мРНК, тя ще стимулира вашите собствени клетки да произвеждат вирусни протеини. ¹²  В този случай тези протеини биха имитирали протеините, открити в SARS-CoV-2.

Конвенционалните ваксини обучават тялото ви да разпознава и реагира на протеините на определен вирус, като инжектира малко количество от действителния вирусен протеин в тялото си, като по този начин задейства имунен отговор и развитието на антитела.

мРНК ваксините са предназначени да накарат тялото ви да произвежда свой собствен вирусен протеин, към който имунната ви система би могла да отговори. Нито една предишна ваксина не е имала собствени клетки да произвеждат вирусни протеини, отговорни за производството на имунитет.

Какво може да се обърка, когато превърнете тялото си във фабрика за вирусни протеини, като по този начин активирате непрекъснато производството на антитела? Е, тъй като на пазара няма мРНК ваксини, трудно е да се каже. Но според изследователи от Университета в Пенсилвания и университета Дюк: ^13 , 14

„Ваксините за тРНК имат потенциални проблеми с безопасността, включително локално и системно възпаление и стимулиране на автореактивни антитела и автоимунитет, както и развитие на оток (подуване) и кръвни съсиреци.“

Някои от тези ефекти, като системно възпаление и кръвни съсиреци, приличат на тежки симптоми на самия COVID-19. И така, означава ли, че тРНК ваксините могат да влошат инфекцията COVID-19? Нещо повече, тъй като ваксините за тРНК действат на генетично ниво и биха могли да се интегрират във вашата ДНК, могат ли да причинят дългосрочни, може би дори и поколения проблеми?

Някои изпитвания за ваксина COVID-19 не използват инертни плацебо

Някои изпитвания за ваксина COVID-19 също изглеждат структурирани по такъв начин, че да скрият страничните ефекти, което не вдъхва доверие. Както беше отбелязано в статия от 21 юли 2020 г., Wired, ¹⁵  някои изпитвания използват инжектирана ваксина срещу менингококи, а не истинска плацебо и всеки път, когато използвате друга ваксина като контрола, определени симптоми на вреда автоматично се затъмняват.

Друг начин за скриване на странични ефекти е прилагането на ваксината заедно с определени лекарства. Един пример за това е изпитването за ваксина COVID-19 на Оксфордския университет в Оксфорд, което има едно проучвателно рамо, при което на субектите се прилага ацетаминофен на всеки шест часа през първите 24 часа след инокулацията.

Редукторът на болка и треска се дава за маскиране и омаловажаване на определени симптоми и странични ефекти, като болка, треска, главоболие или общо неразположение? Може. Както отбелязва Wired: ¹⁶

„Съобщението за пресата за… резултати от опитите за ваксини в Оксфорд описва увеличена честота на„ незначителни странични ефекти “сред участниците. Един поглед върху реалната хартия обаче показва, че това е маркетингово завъртане ...

Да, леките реакции бяха далеч по-чести от по-лошите. Но умерените или тежки вреди - определени като достатъчно лоши, за да пречат на ежедневието или се нуждаят от медицинска помощ - също са често срещани.

Около една трета от хората, ваксинирани с ваксината COVID-19 без ацетаминофен, имат умерен или тежък втрисане, умора, главоболие, неразположение и / или треска.

Близо до 10 процента имаше температура най-малко 100,4 градуса, а малко над една четвърт развиха умерени или тежки мускулни болки. Това е много, при млада и здрава група хора - а ацетаминофенът не помогна много за повечето от тези проблеми. "

Гейтс продължава настояването за глобална ваксинална империя

 

 

Както беше обсъдено в няколко предишни статии, включително „ Как Бил Гейтс монополизира глобалното здраве “ и „ Деконструиране на дневния ред на Бил Гейтс“ , Гейтс е един от финансовите бенефициенти на тази пандемия. Фондацията му финансира както разработчиците на ваксини, така и притежава запаси в тях.

Макар да твърди, че има раздяла между тези двама, в най-добрия случай е лекомислена и явно незаконна. Докато Фондацията за Бил и Мелинда Гейтс отпуска безвъзмездни средства, Фондът на Бил и Мелинда Гейтс е отделен орган, който управлява активите на фондацията.

Тези две организации обаче имат очевидно очевидни припокриващи се интереси и безвъзмездните средства, дадени от фондацията, често се възползват пряко от стойността на активите на тръста. Писах за тази незаконна настройка в „ Бил Гейтс - най-опасният филантроп в съвременната история?„Ето защо, въпреки раздаването на милиарди долари,„ Десетилетието на ваксините “на Гейтс удвои стойността си, от 54 милиарда до 103,1 милиарда долара.

Тъй като президентът Тръмп спря американското финансиране на СЗО, сега Гейтс е най-големият финансист на Световната здравна организация, който определя основните правила, които се очаква да спазват всички държави, което, разбира се, включва препоръката за ваксиниране, тъй като веднага след като ваксината стане налична.

Забележителният възход на Гейтс за влияние върху глобалните здравни въпроси се основава не на експертиза, а на пари. Точно като Джон Д. Рокфелер преди него, Гейтс спечели обществено обожание, като дари пари за привидно „хуманитарни каузи“ - и закупи добра реклама.

В наши дни той се нуждае от цялата добра публичност, която може да купи. Тъй като все повече хора се мъдрят към алчните му схеми за богата ваксина, репутацията му бързо осквернява.

 

Според статия на Newspunch от 23 април 2020 г. ¹⁷  410 000 души са подписали петиция на Белия дом ¹⁸  за разследване на Фондация Бил и Мелинда Гейтс за престъпления срещу човечеството и медицински злоупотреби. Към момента на писането на петицията петицията е събрала 628 668 подписа. Това е много повече от шест пъти повече от броя, необходим за незаконно даване на официален отговор. Петицията все още е отворена, ако искате да добавите подписа си.

Едно от най-мощните видеоклипове, които съм виждал

Следващото видео от Barbara Loe Fisher е едно от най-мощните видеоклипове, които съм виждал. Надявам се, че гледането на това видео ще ви вдъхнови да се заемете с каузата и да се присъедините към борбата за свобода и независимост на ваксината.

Между много индустрии и федерални регулаторни агенции има културна война и сговор, което води до потискане на истината за жизненоважни важни здравни проблеми. Ако това потискане продължи, постепенно и прогресивно ще разрушим нашите частни права на индивида, за които нашите предци се бореха толкова трудно за постигане. Моля, отделете няколко минути, за да гледате това видео.

 

 

• ← ПРЕДИШНА

КОЙ ПЕЧЕЛИ ОТ МИЛИТАРИЗИРАНЕ НА ПОЛИЦИЯТА? НАПРЕД → COVID19, THE GREAT RESET & THE NEW NORMAL