Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. vidima
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. vidima
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
11.04.2019 10:28 -
Скъпа Америка, не можете да бъдете про-свобода и про-принудителни ваксинации в същото време
Автор: zahariada
Категория: Други
Прочетен: 426 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 11.04.2019 10:29
Прочетен: 426 Коментари: 0 Гласове:
2
Последна промяна: 11.04.2019 10:29
Скъпа Америка, не можете да бъдете про-свобода и про-принудителни ваксинации в същото време
March 31, 201931 март, 2019
Скъпа Америка, не можете да бъдете про-свобода и про-принудителни ваксинации в същото време
https://www.wakingtimes.com/2019/03/31/dear-america-you-cannot-be-pro-freedom-and-pro-forced-vaccinations-at-the-same-time/?fbclid=IwAR2u-TEKLC_hwKXIV2b4w8DaKzol9QFI9hSmhx4oezSEpsjB7I4fQfWIR1k
Bretigne Shaffer, FEE
Waking Times
Трудно е да се мисли за по-основно право, отколкото правото да се определя какво се случва със собственото тяло. Принуждаването на някого да се подложи на лечение срещу тяхната воля нарушава това най-основно от правата - правото да бъде свободен от физическо насилие. Но дори и някои любезни алтернативи са подхванали задължителната ваксинация, като твърдят, че един човек, който не предприема всички възможни предпазни мерки срещу заразяване с болест, представлява нападение срещу друг. Но тази линия на мислене изисква някаква много измъчена логика.
Какви права?
Да започнем с това, че никой няма “право” към среда без микроби извън собственото си имущество (и късмет, че е там). Привържениците на ваксиналните мандати твърдят това „право“, сякаш то е дългогодишна социална или правна норма, но не е така. Човешките същества са живели помежду си в продължение на хилядолетия и никога не е имало широко утвърдено право на свобода от всички патогени на чужда сметка.
В исторически план имаше широко разпространено и твърдяно очакване на карантина в случай на изключително опасни заболявания. Това обаче изобщо не е това, за което призовават привържениците на валидните ваксини. Карантината е просто изискването онези, които вече са заразени с болест, да останат изолирани в домовете си или другаде, докато вече не са в състояние да заразят други.
Това е дълбоко различно от това, което про-мандатната тълпа изисква: че тези, които не са заразени, преминават през медицинска процедура, за да намалят до минимум шансовете им да се заразят. Това е много по-натрапчиво търсене и потенциално опасно.
Сериозно? Дребна шарка?
Нещо повече, морбили - най-страшното нещо, което може да измисли мандатарите, дори не са включени в списъка на федералните болести. И правилно, тъй като едва ли се квалифицира като изключително опасна болест в развитите страни.
Дълго преди да е била налична ваксината, смъртността е спаднала до около 1 на 10 000 случая, и се смята, че това е доброкачествено детско заболяване, което почти всички се заразяват.
Какво се е променило през последните няколко години? Как изведнъж морбилито е преминало от болест, която дори не е достойна за задължителна карантина за заразените, към такава, която е породила почти масова истерия и искания за далеч по-натрапчивата принудителна медицинска интервенция срещу тези, които не са заразени?
Какво ще кажеш за имунитета на стадото?
През 2016 г. тогавашният либертариански президентски кандидат Гари Джонсън обяви, че е променил позицията си относно мандатите за ваксини и сега ги подкрепя. Причината? Някой му каза за имунитета на стадото:
... Дойдох да разбера, че без задължителни ваксини ваксините, които всъщност ще бъдат издадени, няма да бъдат ефективни. Така че ... зависи от това дали имате задължителни ваксини, така че всяко дете да е имунизирано. В противен случай не всички деца ще бъдат имунизирани, въпреки че получават ваксина.
Ако Джонсън погледна малко по-дълбоко, той щеше да разбере, че теорията за имунитета на стадото, предизвикана от ваксината, не е толкова твърда, колкото нейните поддръжници биха искали да вярваме. Идеята беше представена за първи път от A.W. Хедрих през 1933 г., въз основа на наблюдението си, че огнищата на морбили са били потиснати, когато 68% от децата са се заразили с вирус на морбили. Това наблюдение няма нищо общо с ваксинацията, тъй като ваксината срещу морбили дори още не е била разработена.
Това е важно разграничение по няколко причини. Може би най-важното: Докато имунитетът, който се дава от контрактиране на морбили, продължава цял живот, това, което се дава от ваксинацията, не е така. Това означава, че процентът на 90% ваксинация не се равнява на 90% от населението, което има имунитет. Както казва д-р Ръсел Блейлок:
Едва сравнително наскоро беше установено, че повечето от тези ваксини са загубили ефективността си от 2 до 10 години след като са били дадени. Това означава, че поне половината от населението, тоест бейби-бумерите, не са имали имунитет срещу ваксина срещу някоя от тези болести, за които са били ваксинирани много рано в живота си. По същество най-малко 50% или повече от населението са били незащитени в продължение на десетилетия.
БЕЗПЛАТНА Виртуална среща на върха: Свържете се с вашите предци
Ако се вслушаме в съвременната мъдрост, всички сме изложени на риск от възникване на масивни епидемии, ако степента на ваксинация падне под 95%. Все пак всички сме живели в продължение на поне 30 до 40 години, като 50% или по-малко от населението има защита срещу ваксина. Тоест, имунитетът на стадото не е съществувал в тази страна в продължение на много десетилетия и никакви възраждащи се епидемии не са настъпили. Имунитетът на стадо, причинен от ваксини, е лъжа, използвана за плашене на лекари, държавни здравни служители, друг медицински персонал и обществеността за приемане на ваксинации.
По-голямата точка обаче е, че дори идеята
March 31, 201931 март, 2019
Скъпа Америка, не можете да бъдете про-свобода и про-принудителни ваксинации в същото време
https://www.wakingtimes.com/2019/03/31/dear-america-you-cannot-be-pro-freedom-and-pro-forced-vaccinations-at-the-same-time/?fbclid=IwAR2u-TEKLC_hwKXIV2b4w8DaKzol9QFI9hSmhx4oezSEpsjB7I4fQfWIR1k
Bretigne Shaffer, FEE
Waking Times
Трудно е да се мисли за по-основно право, отколкото правото да се определя какво се случва със собственото тяло. Принуждаването на някого да се подложи на лечение срещу тяхната воля нарушава това най-основно от правата - правото да бъде свободен от физическо насилие. Но дори и някои любезни алтернативи са подхванали задължителната ваксинация, като твърдят, че един човек, който не предприема всички възможни предпазни мерки срещу заразяване с болест, представлява нападение срещу друг. Но тази линия на мислене изисква някаква много измъчена логика.
Какви права?
Да започнем с това, че никой няма “право” към среда без микроби извън собственото си имущество (и късмет, че е там). Привържениците на ваксиналните мандати твърдят това „право“, сякаш то е дългогодишна социална или правна норма, но не е така. Човешките същества са живели помежду си в продължение на хилядолетия и никога не е имало широко утвърдено право на свобода от всички патогени на чужда сметка.
В исторически план имаше широко разпространено и твърдяно очакване на карантина в случай на изключително опасни заболявания. Това обаче изобщо не е това, за което призовават привържениците на валидните ваксини. Карантината е просто изискването онези, които вече са заразени с болест, да останат изолирани в домовете си или другаде, докато вече не са в състояние да заразят други.
Това е дълбоко различно от това, което про-мандатната тълпа изисква: че тези, които не са заразени, преминават през медицинска процедура, за да намалят до минимум шансовете им да се заразят. Това е много по-натрапчиво търсене и потенциално опасно.
Сериозно? Дребна шарка?
Нещо повече, морбили - най-страшното нещо, което може да измисли мандатарите, дори не са включени в списъка на федералните болести. И правилно, тъй като едва ли се квалифицира като изключително опасна болест в развитите страни.
Дълго преди да е била налична ваксината, смъртността е спаднала до около 1 на 10 000 случая, и се смята, че това е доброкачествено детско заболяване, което почти всички се заразяват.
Какво се е променило през последните няколко години? Как изведнъж морбилито е преминало от болест, която дори не е достойна за задължителна карантина за заразените, към такава, която е породила почти масова истерия и искания за далеч по-натрапчивата принудителна медицинска интервенция срещу тези, които не са заразени?
Какво ще кажеш за имунитета на стадото?
През 2016 г. тогавашният либертариански президентски кандидат Гари Джонсън обяви, че е променил позицията си относно мандатите за ваксини и сега ги подкрепя. Причината? Някой му каза за имунитета на стадото:
... Дойдох да разбера, че без задължителни ваксини ваксините, които всъщност ще бъдат издадени, няма да бъдат ефективни. Така че ... зависи от това дали имате задължителни ваксини, така че всяко дете да е имунизирано. В противен случай не всички деца ще бъдат имунизирани, въпреки че получават ваксина.
Ако Джонсън погледна малко по-дълбоко, той щеше да разбере, че теорията за имунитета на стадото, предизвикана от ваксината, не е толкова твърда, колкото нейните поддръжници биха искали да вярваме. Идеята беше представена за първи път от A.W. Хедрих през 1933 г., въз основа на наблюдението си, че огнищата на морбили са били потиснати, когато 68% от децата са се заразили с вирус на морбили. Това наблюдение няма нищо общо с ваксинацията, тъй като ваксината срещу морбили дори още не е била разработена.
Това е важно разграничение по няколко причини. Може би най-важното: Докато имунитетът, който се дава от контрактиране на морбили, продължава цял живот, това, което се дава от ваксинацията, не е така. Това означава, че процентът на 90% ваксинация не се равнява на 90% от населението, което има имунитет. Както казва д-р Ръсел Блейлок:
Едва сравнително наскоро беше установено, че повечето от тези ваксини са загубили ефективността си от 2 до 10 години след като са били дадени. Това означава, че поне половината от населението, тоест бейби-бумерите, не са имали имунитет срещу ваксина срещу някоя от тези болести, за които са били ваксинирани много рано в живота си. По същество най-малко 50% или повече от населението са били незащитени в продължение на десетилетия.
БЕЗПЛАТНА Виртуална среща на върха: Свържете се с вашите предци
Ако се вслушаме в съвременната мъдрост, всички сме изложени на риск от възникване на масивни епидемии, ако степента на ваксинация падне под 95%. Все пак всички сме живели в продължение на поне 30 до 40 години, като 50% или по-малко от населението има защита срещу ваксина. Тоест, имунитетът на стадото не е съществувал в тази страна в продължение на много десетилетия и никакви възраждащи се епидемии не са настъпили. Имунитетът на стадо, причинен от ваксини, е лъжа, използвана за плашене на лекари, държавни здравни служители, друг медицински персонал и обществеността за приемане на ваксинации.
По-голямата точка обаче е, че дори идеята
Тагове:
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
