Съжалявам, комисар на FDA: Необходимо е освобождаване от ваксини да се разшири, а не да се премахне https://www.newstarget.com/2019-02-26-fda-commissioner-vaccine-exemptions-need-to-be-expanded.html?fbclid=IwAR2tA_6AsZz4aalLT6bu2G8HHe5WkMIj6GKgxGFTtHty6nBZmdq5_Gq5J6M

02/26/2019 / От Lance D Johnson

В интервю за Си Ен Ен , комисарят по храните и лекарствата (FDA), д-р Скот Готлиб, заяви, че законите за ваксините на държавно ниво са "слаби" и изключенията са твърде лесни за получаване. Готлиб каза, че широко разпространените изключения от ваксинацията могат да „принудят федералните здравни агенции” да наложат ваксини на федерално равнище.

Вечната търговия с ваксини, пропагандата и законите за ваксините не са убедили стотици хиляди американци да сляпо предават децата си на задължителни инжекции. Тези про-общоприети американци са претеглили риска срещу възнаграждението на ваксините и са или забавили ваксинацията, са избрали намален график, или са решили НЕ изобщо. Те или са били свидетели на увреждане на ваксината, съобщават за увреждане на ваксината, са били компенсирани за увреждане на ваксината ( включително аутизъм ), или са загубили любим човек на „SIDS“ - животозастрашаваща алергия, нарушения на гърчовете или енцефалит (подуване на мозъка) след ваксинацията.

Освобождаването от ваксини трябва да се разшири, а не да се премахне от федералните закони

Поради широко разпространените проблеми с ваксинирането, които са подробно документирани чрез атестационни доклади в Системата за докладване на нежелани събития за ваксините (VAERS) , освобождаването от ваксини трябва драстично да се разшири , а не да се премахне. Съжалявам, комисар на FDA, но вие правите ужасна работа по въпросите на общественото здраве, но все пак правите толкова добре, че тласкате ненужните ваксини, с които трябва да се справи вашата агенция. Изненада е, че президентът не те е уволнил, след като публично подкрепиш принудата в медицината.

Понастоящем на децата не се разрешава да посещават предучилищна възраст или да получават обществено образование, ако не са ваксинирани според държавните изисквания; въпреки това, има начини да се откажете от изискванията за ваксина във всяка държава. В четиридесет и седем държави родителите могат да се откажат от ваксините по религиозни и / или медицински причини. В осемнадесет държави родителите могат допълнително да се откажат от ваксините въз основа на лични убеждения. Три държави, Западна Вирджиния, Мисисипи и Калифорния, са премахнали всички родителски права и разрешават единствено медицински разрешения, одобрени от лекар с държавно разрешение.

 

Тъй като авторитарните FDA оказва натиск върху държавите да ограничават допълнително освобождаването от ваксина, родителите трябва винаги да помнят, че детето им не е собственост на държавата и определено не е собственост на федералното правителство. Всяка доза ваксина е избор, който изисква информирано съгласие, Тъй като медицинските специалисти са пристрастни и понякога принуждават да прилагат ваксината, те не само трябва да бъдат задължени да дадат информирано съгласие на родителите, но също така трябва да разкрият конфликта на интереси и да предоставят пълната ваксина. Най-важното е, че медицинските специалисти трябва да зачитат опасенията и решенията на родителите, особено информираните родители, които са били свидетели на увреждане на ваксината. Медицинските специалисти никога не трябва да бъдат допускани да дискриминират родителите си и да нарушават медицинската етика, като им отказват медицинска помощ, ако решат да се откажат от ваксинацията.

 

 

Ето пет нови освобождавания от ваксини, които държавите трябва да приемат, за да защитят родителските права и да намалят принудата:

Освобождаване от злоупотреба с токсични вещества: Ако след като бъдете информирани за съставките във ваксината, родителят реши, че въпросната съставка би била незаконна за хранене на детето си, те могат да претендират за освобождаване от злоупотреба с токсични вещества . Родителят може да определи, че въпросната съставка не трябва да се въвежда насилствено, преминавайки през стомашно-чревния тракт на детето си, тъй като това би било равносилно на отравяне на детето или злоупотреба с деца.

Освобождаване от токсичност на съставките : След като бъде информиран за вида и количеството на токсичните съставки, използвани във ваксината, родителят може да определи, че токсичността на множествените ваксини, представляваща съставна част, представлява заплаха за здравето на тяхното дете. Родителят може да се откаже от всякакви други препоръки за ваксинация, защото по-високите концентрации на токсични елементи представляват по-сериозни заплахи за здравето за ниския обем на кръвта и телесното тегло на детето.

Освобождаване от научна почтеност: Когато се установи, че науката за ваксинирането не е синоним на 100% доказуема ефикасност за имунизация, родителят трябва да може да претендира за освобождаване от научна цялост. С това изключение, родителите смятат, че намаляването на имунитета на ваксината не е достатъчно научно, за да гарантира на детето им имунитет през целия живот. Родителят може да избере да се откаже от ваксинация срещу морбили, защото те предпочитат детето им да бъде изложено на вируса в околната среда, за да могат да получат реален имунитет за цял живот. Знаете ли, че Здравеопазването и хуманитарните услуги наскоро признаха в съда, че не са подали необходимите доклади за безопасност на ваксините в продължение на тридесет години? Знаете ли, че Merck вирусолозите признават, че компанията е фалшифицирала ефикасността на ваксината срещу паротит повече от десетилетие?

Освобождаване от принуда: Ако един родител смята, че педиатър, медицинска сестра или друг медицински специалист ги е заблудил за необходимостта от ваксиниране, не е предоставил адекватно информирано съгласие или ги е принудил по какъвто и да е начин, родителят може да поиска освобождаване от принуда . Родителят може да освободи детето си от ваксината, тъй като ваксината е обявена за скрити интереси и контролиращи причини, които нарушават медицинската етика.

Освобождаване от необходимост : Освобождаване от необходимост за конкретна ваксина може да бъде получено, ако родителят реши, че ваксината не е необходима за болестта, за която твърди, че защитава. Например, родителите, които нямат хепатит В, трябва да могат да претендират за освобождаване от необходимост за новороденото. Новородените понастоящем се ваксинират за хепат-бе карт-бланш, без да има научна обосновка, която да оправдае мярката. По същия начин, родителят може да определи, че рота-вирусната ваксина не е необходима за проблема, който се опитва да предотврати: специфичен случай на диария.

Родителите, които са информирани за риска от заболяване срещу нежелани събития от ваксините, не трябва да бъдат тормозени от държавата и принудени да се подчиняват на принудителни диктати. Родителите трябва да разберат, че децата им могат да се изправят срещу вируси и бактерии и да ги преодолеят, без да се страхуват от смъртта. Родителите трябва да разберат провала на „ефективността на ваксината” и как нечистите съставки причиняват здравословни проблеми на тяхното дете. Най-важното е, че родителите трябва да имат водеща роля при определянето дали всяка ваксина е безопасна или необходима за тяхното дете. FDA трябва да се занимава с безопасността на ваксините, вместо да ограничава правата на родителите.

Бъдете в крак с последните изследвания на ваксините на Vaccines.News .

Източниците включват:

CNN.com

TheNewAmerican.com

AHRP.org

TheFreeThoughtProject.com

AMA.org

NaturalNews.com

VaccineSafety.edu