Вторник, 16 януари 2018 г. от Етан Хъф

Ако някога сте се чудили за това как обществото стигна до точката, в която онези, които приемат богатите им роли като мъже и жени, сега са притиснати до границите на традиционната култура, не търсете нищо повече от скандалния комунистически революционер Карл Маркс. Неговите тактически планове за трансформиране на едно общество от свободно в поробено всъщност изискват пренасочването на нормалното човешко поведение като неясно, процес, който включва формулирането на думи като "цис-пол", които са предназначени да нормализират покварените понятия като "транссексуалните. "

Такива думи са известни като "ретроними" и тяхната цел е да пресъздадат обществото чрез социално инженерство. Едно ретроним прави очевидно, че нещо, което някога беше смятано за нормално, вече е остаряло или в малцинството. Това е пропагандиращ инструмент за създаване на изкуствена промяна в обществото чрез илюзорни влияния - което в случая с думите като "цис-пол" го кара да изглежда като че приемането на естествения биологичен статус е просто още една опция на бюфета. Или по-лошо: Всъщност може да превърне биологичното приемане в негативна концепция.

"В академичната употреба" цис-полово "е стратегическо пускане, за да трол общото население, което е приел ролите на двата пола само въз основа на визуалната оценка на гениталиите си", пише Олег Атабашиан за FrontPageMag.com . "Това излиза далеч извън традиционния" гей дневен ред ", тъй като" цис-пола "описва не само хетеросексуалните, но и гейове, които се идентифицират като мъже и лесбийки, които се идентифицират като жени".

Това е подобно на това колко левичари са дошли да демонизират петрола, природния газ и други източници на енергия, от които човечеството захранва ежедневието в продължение на векове. Чрез изобретяването на ретромимния термин "изкопаеми горива", за да се опише онова, което някога беше известно като гориво, глобалистите, бутащи своя "алтернативен" енергиен дневен ред, до голяма степен успяха да убедят поне някои сегменти от обществото, че използването на такива горива е остаряло и против прогреса - защото всъщност вкаменелостите представляват "стари" неща и всеки знае, че постигането на истински напредък се постига, като се излиза "със старите" и "с новите".

But the deranged “cis-gender” concept is perhaps even more nefarious than this, because it claws at the core of societal stability. Males and females fulfilling their respective gender roles, which includes having children and perpetuating life, remains the bedrock of civilization. When it’s disregarded by the LGBT mafia as just another choice on the gender spectrum – or even openly vilified as some type of cowardly conformity to social expectations and gender “programming” – then society is easily coerced into “progressing” towards the next step of deconstruction.

Точно това е онова, което Карл Маркс си представя за света, и точно това, което много левици се гмуркат навътре, докато танцуват към песента "напредък" на сирената. Много от тези хора са програмирани да вярват, че чрез изграждането на тези стълбове на "промяна" че по някакъв начин поемат революционен подход, който ще доведе до мир, просперитет и толерантност към всички. Но това, което всъщност правят, е да се развива дълбока държавна програма, която се опитва да влезе в пълен комунизъм, чиято крайна цел е абсолютен държавен контрол над всеки аспект от живота на човека - точно обратното на свободата.

"Общото правило е, че когато станат нови неща, съществуващите неща трябва да отстъпят и да се преместят в границите, понякога под нови имена. Това е естествен ред на нещата ", добавя Atbashian.

"Но ето кикърът: какво ще стане, ако тази промяна може да бъде предизвикана изкуствено, с хитрост на окото, като се преструва, че има нов жив, когато наистина не съществува? Можем ли да ретроименуваме и маргинализираме нежеланите хора и неща преди време, докато очакваме жизнеспособна алтернатива? Можем ли да популяризираме футуристична мултимедийна илюзия, че има по-добра прогресивна реалност и ретро име на съществуващата действителност в нещо старомодно и не струва да се спаси? Да, можем!"

Следвайте още новини за трансгендеризма в Gender.news .

Източници за тази статия включват:

FrontPageMag.com

NaturalNews.com