Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.03.2015 09:02 - Касови Cops: Как гражданска конфискация съдебни Обогатени US закон
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 886 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 14.03.2015 09:03


  Касови Cops: Как гражданска конфискация съдебни Обогатени US закон   imageDevon Дъглас-Bowers Активист Post гражданска конфискация е основен въпрос, който е наскоро придобили в новините, което се дължи до главния прокурор Ерик Холдър е промяна на спорния действия на полицията на присвояване на собствеността на хората . За съжаление, действията на стопанина, докато похвално, няма да спре масивни щети, което вече е направено - и може много добре да продължи проблема. Защото, въпреки че медиите най-накрая започнаха да говорят за проблема, ние все още не са представени с пълен обхват на гражданска конфискация: какво е и какво означава тя.

За да се разбере конфискация, трябва да се върнем към колониална Америка. Идеята за гражданска конфискация идва директно от британците; ранно 
право конфискация "се отнася до силата на съдебно върху даден обект на реално или лично имущество." Това може да включва земи, в които съдът ще реши коя собственост е парче земя, или брак , когато съдилищата да има властта да прекратяване на брака. Първоначално, Вещно право се "включи в американските митнически и военноморски закони за изземване на кораби за престъпления, свързани с пиратството, предателство и контрабандата в първите дни на републиката, както и по време на Американската гражданска война." Беше по-късно формализирана през 1966 г. "в Правилника Допълнителни за някои Адмиралтейството и морски искове, които се прилагат, за да ни случаи гражданска конфискация." Така че Съединените щати винаги е имал някакъв вид законодателство гражданска конфискация.Ситуацията се промени, обаче, когато президентът Никсън обяви война на Лекарства и започват да използват гражданска конфискация, като инструмент за прилагане на закона. Автор Montgomery Сибли отбелязва , че като част от цялостната злоупотребата с наркотици Закона за предотвратяване и контрол на 1970 г., Конгресът засилена гражданска конфискация като средство за конфискация на незаконни вещества и средствата, с които те са произведени и доставени. През 1978 г. Конгресът изменен законът да разреши изземването и конфискацията на имущество, придобито от незаконни сделки с наркотици, както добре.

Под Никсън, статута на продължаващо престъпно начинание е също сила, насочена рецидивисти на доходен трафик на наркотици. Междувременно важен страничен ефект от Закона за контрол е, че тя не само оставя полицията да конфискува частна собственост, използвани в престъпление - това, разследването показа, че собственик на имота, трябваше да докаже въпросния имот не е бил използван като част на престъпление. С други думи, когато става въпрос за доказване, че нечия собственост, който не се използва за престъпни цели, тежестта на доказване е на собственика, не на полицията. Това създава ситуация, в която полицията може по същество да конфискува нечии вещи, твърдят, че изделията се ползват за постигане на престъпление, както и собственикът трябва по някакъв начин да докаже, че твърдението е невярно -. Нещо, което може да бъде изключително трудно да се направи През 1984 г., по силата на Президентът Роналд Рейгън, допълнителни промени са направени по Закона за цялостен контрол на престъпността по отношение на средствата, постигнати от гражданска конфискация. Две нови средства конфискация бяха федерално създадени, "един към Департамента на правосъдието на САЩ, която получава приходи от задържания, извършени от организации като Агенция за борба с наркотиците и Федералното бюро за разследване, а друг вече тече от американското министерство на финансите, което получава приходи от агенции като митниците и бреговата охрана. " Както PBS съобщава, "тези средства биха могли вече да се използват за конфискация, свързани с разходи, плащания да информатори, строителни затвора, закупуване на оборудване, и други цели за общото правоприлагане. " Въпреки това, има голяма промяна в които местната полиция това време също ще получите да имат своя дял от пая. "В рамките на Закона за 1984 е предвидена възможност за така нареченото" справедливо споделяне ", която позволява на местните правоохранителни органи, за да получат част от нетните приходи на задържания те помагат за по федералния закон." Веднага след като това се е случило, Америка видях огромно увеличение на размера на гражданските задържания, извършвани от федерални агенти между 1989 г. и 1999 г. , когато стойността на възстановяването гражданска конфискация почти се е удвоил от $ 285,000,039 до $ 535,767,852 - увеличение само на 10 години 187%. И цифрите само нарастват с течение на времето. През 2012 г. 4,6 милиарда щатски долара е придобита чрез гражданска конфискация, в сравнение с десетилетие по-рано, през 2002 г., когато сумата иззети беше само $ 322,246,408. Увеличението от над 1400% разкрива голяма дойна крава за прилагане на закона. Направен беше опит да се реформира гражданска конфискация чрез Закона за държавния Отнемането на имущество реформа на 2000 г. Това включва няколко промени и най-вече по отношение на бедните или обеднелите обвиняеми, където новата закон осъжда съдилищата да издават подсъдимия адвокат ", когато въпросното имущество е основно жилище," както и да заплати на адвоката, независимо от изхода на делото, докато преди, ответниците по същество се защитават сами.В допълнение, издаване на тежестта на доказване се промени, тъй като правителството вече е трябвало да "установи, с превес на доказателствата, че собственост [е] подлежи на конфискация", където преди това правителството може да конфискува собствеността единствено на вероятна причина. Казано по-просто, за да да конфискува собствеността, сега правителството трябваше не само да представи доказателства, но да представи доказателства ", базиран на по-убедителни доказателства и вероятната й верността или точността, а не на количеството на доказателства." С тази реформа, тя не е достатъчно дълъг да се каже, е имало възможност показанията са могли да бъдат използвани в престъпление. Въпреки това, законът не се справят с проблема, че тежестта на доказване е на собственика на имота, нито пък се справи с конфликта на интереси, в ​​която правителството може да конфискува собствеността и да го продаде - използва парите, за да финансира собствените си операции , Тъй като натискате все още остава въпросът: как точно направи полицията използва средствата, които сме придобили от граждански задържания През 2013 г., заместник съобщено , че един областен прокурор в Грузия използва средствата, за да "да купуват футболни билети и обзавеждане на дома," докато "офицери в Bal Харбър, Флорида, се екскурзии до LA и Vegas и отдава под наем луксозни автомобили, и други прокурори и полицейски началници са купили всичко от солариуми за алкохол за партита. " The Washington Post съобщава също , че полицията се използват фондовете да се милитаризирам, закупуване на набор от елементи, като "Хъмвита, автоматични оръжия, газови гранати, за нощно виждане обхват и снайперист предавка.Много отдели придобити оборудване електронно наблюдение, включително автоматизирани читатели регистрационните и системи, които следят мобилни телефони. "И тези разходи е в горната част на военната излишък зъбни полицията получават от Пентагона. Макар че е федерална сила, за да се гарантира, че средствата се използват по подходящ начин , това е диво достатъчно персонал; Министерството на правосъдието има около 15 служители, определени за съблюдаване съответствието, с някои петима служители отговарят за проучването на хиляди годишни доклади. По същество, тогава, полицията са свободни да харчат парите, които спечелят от граждански задържания за всичко, което искат, без страх от наказание. Освен вече бе отбелязано конфликт на интереси и тежест на въпросите отварят, има и други сериозни проблеми с гражданска конфискация - по-специално , непропорционалното расова въздействието и вредата, която то причинява на невинни хора.През 2012 г. Ванита Gupta, на ACLU заместник-правен директор, бил замесен в уреждане на няколко случая гражданска конфискация в Тексас, в която основно черни и латино шофьори бяха издърпани над, много пъти без обосновка, и имаше своите активи, конфискувани от полицията. Gupta отбележи , че законите гражданска конфискация "канят расово профилиране" и "стимулират полицейските агенции да участват в противоконституционни поведение, за да се финансира извън гърбовете на автомобилистите с ниски доходи, повечето от които не разполагат с необходимите средства, за да отвърне на удара, без никакви твърди доказателства на престъпна дейност. Това не е начин да се управлява нашата съдебна система. " Освен това, през 2014 г., на Meiklejohn Гражданска институт свободи съобщават, съобщи, че гражданската конфискация закони "рутинно възлизат на де факто расова дискриминация, тъй като служителите на правоприлагащите органи рутинно насочени към хората с ниски доходи на цвят, изземването техните активи. "Това, цитирани от ACLU да казва, че" за отнемане на имущество практики често вървят ръка за ръка с расово профилиране и непропорционално повлияят ниски доходи афроамерикански или испанци хора, които полицията решат изглеждат съмнителни и за кого тайнствената процеса на опитвайки се да се получи един имущество обратно е скъп предизвикателство. "По този начин, подобно на много аспекти на системата на наказателното правосъдие, гражданска конфискация непропорционално въздействие малцинства. Great вреди също е извършено срещу невинни хора, които всъщност не са ангажирани в никакво престъпление. Gothamistсъобщи , че през март 2012 г., нюйоркската полиция конфискува $ 4.800, принадлежащ към Gerald Bryan, и взе Bryan "задържане под стража на заподозрян разпределение престъпление наркотици, тъй като полицията продължават търсенето без заповед." дело на Брайън късно отпадна, но когато той отиде да си върнем парите му "той е казал, че е твърде късно: парите са били депозирани в пенсионен фонд на нюйоркската полиция е." гражданска конфискация нюйоркската полиция бе обявена за противоконституционна два пъти. Въпреки това, този процес все още продължава, отразявайки липсата на защита на основните права на гражданите - и разбивка на върховенството на закона. Самите хора, които се очаква да прилагат закона са тези, които се възползват от това игнориране - нещо, което е доказано вскорошно проучване на Института за правосъдие, което установи, че "гражданска конфискация насърчава възможности за избор от страна на служителите на реда, които оставят на обществеността по-лошо изключен. " "Под гражданска конфискация," се казва в доклада, "когато участниците биха могли да спечелят финансово, като имот от другите, че е поразително, което те направиха." Въпреки че много може да се твърди, че играта гражданска конфискация е променила заради последните действия, предприети от AG Holder, за съжаление много малко действително има. Както Vox съобщи през януари: "За да притежателя ограничава само" осиновявания ", които се изискват чрез федералната програма с местен или държавна полицията работи по своя собствена Тя все още позволява на местната и щатската полиция да изземват и да задържат активи, когато се работи с федералните власти. относно започването на разследване, и когато имотът е свързан с обществените опасения за безопасността. - като незаконни огнестрелни оръжия, боеприпаси и експлозиви " По този начин, граждански задържания продължават с нестихваща сила за по-голямата част. 

Виж ТУК





Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39763784
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031