Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
10.10.2011 20:32 - Боговете на новото хилядолетие. Бог или богове (продължение)
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 3597 Коментари: 6 Гласове:
4

Последна промяна: 10.10.2011 20:33

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
За предишната част ТУК Бог или богове?
Каква е истината за идентичността на Елохим? И на кого е говорил той, когато е казал: „Нека да сътворим човека по наш образ и подобие"? Възможно ли е по време на сътворението да са присъствали повече богове? Кои са били тези други „богове", на които е било забранено да се прекланят израилтяните?

През последните сто години по време на разкопки в древна Месопотамия (днешен Ирак) бяха намерени десетки хиляди глинени плочки с надписи, датиращи отпреди 6000 години. Тези глинени плочки съдържат едно богатство от информация от най-ранните цивилизации, всяка от които е вярвала в смущаващо многообразие от различни богове. В резултат на лингвистични изследвания сега вече е широко прието, че оригиналният източник на тези антични плочки (които ще наричам текстове) са били шумерски разкази, датиращи от началото на онази цивилизация от около 3800 г. пр. Хр. Съществуването на такава цивилизация, съществуването на хилядите глинени плочки и техният превод не е под въпрос.

Благодарение на тези археологически и лингвистични изследвания, произходът на концепцията за Елохим сега ясно може да бъде проследен в един вавилонски епичен текст, известен като „Енума Елиш". Тази епична поема, се занимава със сътворението на небето и Земята от вавилонския бог, наречен Мардук. Поразителното сходство между Изход и „Енума Елиш" е в това, че първата книга възлага сътворението на небето и Земята на Бог, докато втората прави точно същото твърдение в полза на Мардук. Така и двете са опит и за представяне постиженията на всемогъщ бог. Донякъде сякаш двата текста се състезават. И няма никакво съмнение, че юдеите, намиращи се в изгнание във Вавилон, са осъществили контакт и са били повлияни от „Енума Елиш", който е бил най-свещеният вавилонски ритуален текст в продължение на повече от хиляда години.
Не трябва да се озадачаваме, когато разберем, че библейското мнение за сътворението на човешкия род е в близък паралел с античните текстове. Един месопотамски текст описва съветите, дадени от Бога във връзка със сътворението:

„Смесете ядрото на глината от основата на Земята точно над Абзу -
и го омесете във формата на сърце.
Ще осигуря добри, знаещи богове,
които ще оформят глината до необходимото състояние."


Какво е забележителното в думата „глина", от която е бил създаден човекът? Библията прави подобно изявление, че човек е бил сътворен „от калта на земята". Възмутително твърдение от научна гледна точка, но в действителност дали е било „кал" или „глина" онова, от което сме създадени? Международно признат учен изтъква, че староеврейският термин, използван в Битие, е „тит", което произлиза от най-древния известен език на шумерите. В шумерския език терминът „Т1.1Т" е означавал „онова, което е с живота". Дали Адам е бил създаден от „вече жива материя"?
Какво се е случило след сътворението на първия човек - Адам? Библията твърди, че Бог първо е създал „човек", а после „мъж и жена" и намеква, че е извършена физическа операция:
„Господ Бог даде на човека дълбок сън, и той заспа; и докато той спеше, взе едно от ребрата му, та изпълни онова място с плът. И Господ Бог направи жена от реброто, което взе от човека, и я приведе при човека..."
А дали наистина е било „ребро"? В шумерския език думата „ТГ се отнася едновременно и за „ребро", и за „живот". И така би изглеждало, че именно есенцията на живота на Адам е била пренесена, за да се сътвори първата жена. Днес ние бихме разпознали този живототворящ екстракт като ДНК (дезоксирибонуклеинова киселина) в човешката клетка.
Античен текст, най-общо познат с името на героя си - Атра-Хазис, посвещава сто реда на сътворението на човешкия род, предоставяйки доста повече подробности от Битие. Вместо само един бог, откриваме разнообразни богове, имащи различни роли. Според „Атра-Хазис" бог, наречен Енки, дава съветите, подпомогнат от богиня, чието име Нинти означава „Богиня на реброто" или „Богиня на живота" на шумерски!

„Нинтй откъсна четиринадесет парченца от глина;
седем складира отдясно,
седем тя остави отляво.
Между тях тя постави калъпа.
...Косата тя ...
...резецът на пъпната връв.
Мъдра и обучена,
богинята стъкми раждане на двете седморки;
роди седем мъжки
други седем произведе женски.
Богинята на Раждането роди
Полъха на Диханието на Живота.
На двойки те бяха комплектувани,
на двойки бяха събрани в нейно присъствие.
Съществата бяха хора -
създания на Майката Богиня."


Едва в края на двадесетия век ние вече можем да признаем, че има вероятност производството на мъже и жени, описано в античните текстове, да е постигнато по пътя на научния процес на клониране (виж гл. 2).
Новите същества са отбелязани в шумерските текстове с името „Ш.Ш", буквално означаващо „размесеният". Предишното обяснение за глината от Земята, доведена до правилното състояние от „знаещи млади богове", предполага, че човешкият род е сътворен като хибридна смес между бог и примитивен хуманоид.
Защо е бил създаден човекът? Библията твърди само, че „не е имало човек, който да обработва земята" преди сътворението. Но „Атра-Хазис" дава допълнителен детайл:

„Когато боговете, като хора,
се заеха с труд, страдаха под тежкия товар >-
теглото на боговете беше огромно,
работата беше тежка,
страданието бе много."


„Атра-Хазис" описва как боговете са се разбунтували против техния водач Енлил. Бащата на боговете Ану бил повикан тогава долу от „небесата", за да участва в съвещание на боговете. Именно в този момент богът Енки (известен също като Еа), предложил решението:

„Щом присъства Богинята на раждането,
нека тя създаде Примитивен работник,
нека той поеме игото,
нека той да върши тежкия труд на боговете!"


Древната версия на разказа за Потопа по подобен начин предлага повече подробности от Библията и поставя събитието в контекста на мулти-бог. Такъв един текст е „Епичната поема за Гилгамеш", фрагмент от която е показан на фиг. 2.33 В този текст героят на Потопа се нарича Утнапищим вместо Ной, но основната история е същата. Единствената разлика е, че един бог - Енлил, желае да унищожи човека, докато друг -Енки, решава да спаси човека. Изследователи на тези древни текстове не обсъждат ролите на онези богове, които надълго и нашироко са описани, но е трудно да се открие и едничка публикация, която да не категоризира безусловно или категорично тези приказки като митология.
Дали сами не сме виновни, когато се отнасяме към глинени плочки отпреди 5000 години като към мит, а в същото време твърдим, че текстът на 2500-годишното Битие е факт? Все пак съдържанието им е подобно и основните твърдения са еднакви. Различията са чисто теологични - в древните текстове човекът бил „сътворен по образ и подобие" не от Господ Бог, а от богове.
Какви фактори са накарали разумните и цивилизовани древни хора да вярват в множество богове? Какво зрънце истина би могло да се съдържа зад тези библейски и месопотамски митове? Парадигмите на нашия двадесети век затрудняват задаването, а още по-малко отговарянето на тези въпроси.

Монотеистични условности
Защо според нас концепцията за „богове" е трудна? Проблемът се намира в собствените ни предразсъдъци и терминология, наследени от двехилядолетния монотеизъм. Преминаването към вярата в единствен Бог не само е изкривило изначалното значение на Стария Завет, но по-важното е, че е завоалирало нашия начин на мислене.

Същият проблем съществува и в ислямската религия, която е дори още по-непреклонна. Богът на мюсюлманите е известен под името Аллах, вместо с абстрактното наименование Господ, което ние сме възприели на Запад. Свещената мюсюлманска книга Коран твърди, че е словото на Господ Бог, изречено в божествено откровение от Гавраил към пророка Мохамед. Независимо от всичко, най-ранната история на исляма е далеч не така праволинейна. За наше удивление откриваме, че не само на Запад монотеистичната религия е водила неравна битка за признаване. Керън Армстронг твърди следното:

„Изглежда, че през първите три години от своята мисия Мохамед не е изтък-вал монотеистичното съдържание на посланието си и хората вероятно са си представяли, че могат да продължават да боготворят традиционните божества на Арабия заедно с Ал-Лах - Върховния Бог, както винаги са правели. Но когато отрекъл тези древни култове като идолопоклоннически, той загубил много от последователите си за кратко време и ислямът станал презряно и преследвано малцинство."


Всички ние на Запад от най-ранно детство сме обусловени да вярваме в Господ Бог. Идеята за единствения Всемогъщ Бог е вградена в съзнанието ни чрез изучаване на Библията в училище, а за мнозина и посредством ритуалите на молитвите у дома или задължителното посещение на неделните църковни служби. Детският ум е любознателен -жаден да научи, стремящ се да се представи добре и затова силно впечатлителен. Социолозите смятат, че ние възприемаме най-голямата част от културния етикет и морални ценности, преди да навършим десетгодишна възраст. А едва ли някой ни насърчава като деца да задаваме въпроси за онова, което ни се казва.

В средата на юношеството си ние започваме да придобиваме научни познания, които в някои случаи сякаш противоречат на религиозното образование. За. жалост това противоречие се изследва от малцина. И все пак кой може да отдели време за философски размисли, след като е изтощен от напрежението на работа, семейство и еднообразието на всекидневния си бит? Затова очевидно въпросът за Бог е оставен настрана. По тази причина повечето от нас пренасят в зрелите си години твърдата представа за Исус като син на Господ Бог, а в повечето случаи имат твърде мъглява представа за Старозаветния Бог. Затова възприетата чрез недоглеждане парадигма за Единствен Бог се предава от едно поколение на следващото. Това е в абсолютен контраст с други държави, където религии като индуизма продължават да признават огромно многообразие от различни богове.

На този фон едва ли е учудващо, че Нашите предразсъдъци ни карат да се противим на предположението, че сме сътворени от множество богове. Това е теория, която изглежда несвойствена и безсмислена. Но наистина проблемът е въпрос на терминология. Речниците ни съдържат две главни определения за „Бог". Първото е Всемогъщият, вечен духовен Господ, който всички ние възприемаме по индивидуално различни, но основно подобни начини. Второто, написано с малко „б", се разглежда като свръхестествено същество или представа, или пък идол. Самата дума „свръхестествен" предполага нещо ненаучно и нереално. Ако направим опит да си представим, че на сцената на Сътворението или Потопа са присъствали „богове", съзнанието ни автоматично отхвърля идеята.

С цел да превъзмогнем терминологичната бариера, нека за миг да разгледаме един мит за богове в нашето съвремие - удивителната, но истинска история на „Карго-култа*".35
В различни периоди през 1930 година американски и австралийски военни - обслужващ персонал - са кацали в отдалечени части на остров Нова Гвинея, влизайки в контакт с примитивните местни племена, напълно изолирани от останалата част на света. Карго-доставките били спускани в джунглата за настъпващите войски. От тези товари обслужващият войската персонал успявал да подари на островитяните дъвки, „кока-кола" и други съблазни на съвременното общество. Тази щедрост оставила неизличима диря в съзнанието на местното население, което вярвало, че „големите птици" ще продължат да доставят „карго" (произведени стоки) за тях. Когато посетителите си тръгнали, местните се опитали да ги подмамят обратно, построявайки грубовати бетонни писти за кацане на самолети. Колкото и удивително да изглежда, хората направили имитация на радиопредаватели от бамбук и недодялан модел на самолет от дърво!

Тези хора от Нова Гвинея разказвали легенди за техните „богове", които пристигнали от небето, носейки подаръци, а после си тръгнали. Тогава се пръкнали поверия, сходни с религиозните вярвания, а разнообразните „богове" се сраснали в едничко божество, наречено ,^опп Ргот" („Джон фръм" - Джон от). И това е самата истина! Вероятно името на божеството се е основавало на имената на посетителите, които са се представяли като: ,^опп тгопл Возтюп", ,^опп тгопл №л/ Уогк" („Джон от Бостън", „Джон от Ню Йорк"). Независимо че в днешно време са установени нормални контакти със западните култури, много от тези хора в Нова Гвинея продължават да си вярват в техния бог „Джон фръм". Все пак по-голямата част от тях са разбрали връзката между техния модел на култов аероплан и реалния самолет във външния свят и са си дали сметка, че техният „бог" или „богове" били просто човеци.

Какви са поуките от тази странна, но истинска история за карго-култа? Вероятно че идолите, митовете и легендите може да представляват следи от съвсем действителни феномени и че хора от плът и кръв могат да изглеждат като богове в очите на своите не толкова изтънчени побратими. Разбира се, староеврейската дума за универсалното божество „Елохим" произлязла от акадската дума „Илу", което означавало „Възвишените". Терминологичната бариера е замъглила онова, което древните вероятно са се опитвали да ни кажат.
Оттук нататък всички мои обяснения и позовавания на „боговете" трябва да се възприемат като обозначаващи създания от плът и кръв, подобно на самите нас, които просто си служат със съвременни технологии. След всичко това, ако бяхме изпратили астронавти при по-изос-танапа цивилизация на друга планета, кой би се усъмнил, че те нямаше да бъдат почитани като „богове"?
Следва...



Тагове:   ново,   богове,   хилядолетие,


Гласувай:
4
0



Спечели и ти от своя блог!
1. liliyanaandreeva - АМОН РА
10.10.2011 20:43
е първият египетски фараон , който въвежда монотеизма и се самонарича АМОН РА.
цитирай
2. liliyanaandreeva - Много те уважавам като публицист!
10.10.2011 21:06


ЕДИН БОГЪ (ДА) ИМАТЕ

Първа Божия заповед:
Един Бог да имате и друг бог да не знаете…

ЕДИН БОГЪ (ДА) ИМАТЕ = ЕЙн . Б . О . ГЪ . ИМа . ТЕ = 21 града . 4.8 квадрата . 42 кв.км . 112 метрополии . 32 региона = 101 154 810 кв.км – това е озеленената част от сушата без ледените и пясъчни пустини, в която могат да се построят календарни екологични градове за по 190 080 жители – виж чертежа.

Е = 2 = Хелий – хим.ел. №2
Йн = 1 = Идрогено – хим.ел. №1

Б = 4 = Берил – хим.ел. №4
О = 8 = Осем
Г = 4 = Куатро – на италиански език
Ъ = 2 = Хелий – хим.ел. №2

И = 1 = Идрогено – хим.ел. №1
Ма = 12 = Магнезий – хим.ел. №12
Т = 3 = Три
Е = 2 = Хелий – хим.ел. №2

21 града . 112 метрополии . 8 области = 18 816 града

18 816 града . 190 080 жители = 3 576 545 200 души са една човешка популация съвременници, живеещи заедно на Земята.

4 . 8 квадрата . 42 кв.км = 1 344 кв.км – площ на града

18 816 града . 1344 кв.км = 25 288 704 кв.км

инж. Лиляна Благоева Андреева
цитирай
3. zahariada - :))) Re:1 Благодаря!
10.10.2011 21:17
Книгата е фундаментално четиво. Препоръчвам я на всеки. Това е като история на живота.
цитирай
4. анонимен - !
11.10.2011 08:48
Това си е чист Ню Ейдж....Целта на Ню Ейдж е да бъде премахнато християнството в чистия му вид и да бъде въведена единна световна религия основана на мистиката.
Кой е автора на унищожаването на християнството, чрез мистични преживявания -много интересен въпрос. Много позната личност от средновековието....Има цял труд на книга по тези въпроси.....
цитирай
5. andrei - С интерес следя твоите публикации Захари.
11.10.2011 13:42
Основното върху,което акцентираш е;имало ли е богове и човека от тях ли е създаден и защо.Обикновен експеримент ли сме,или необходим експеримент на някой за нещо?Макар,че има вече достатъчно доказателства,от шумерските глинени плочки и египетски йероглифи,че човекът е изкуствено създаден от други същества,които хората са нарекли Богове,можем и без да се позоваваме на тези артефакти,да достигнем до същият извод,просто,ако се огледаме внимателно в цялата жива природа,която ни заобикаля.Няма друго живо същество на Земята,което да не е надеждно защитено от климатичните особености-освен човека.Единствен той е принуден да се защитава от климатичните особености с дрехи.Навярно и за това са му дали по-висок интелект,за да се справи с тази трудна задача.Изводът е,че или сме привнесени извън Земята,или наистина сме продукт на сложен експеримент,сътворен от същества от други светове.На последният въпрос"ЗАЩО",нямам отговор и надали,скоро ще може смислено да се отговори на него.Поздрав!
цитирай
6. zahariada - :))) Re:5 Благодаря, ти Андрей!
11.10.2011 14:04
Това е една хубава книга, която четох преди години. Дълго време не можеше да се сваля от мрежата. Преди време публикувах първите глави, за които ще пусна линкове. Книга, която по-скоро ни кара да мислим, отколкото да прави заключения. По-скоро размисли. Няма я абсолютната истина защо сме тук, кои сме ние и защо сме създадени. Всички теории имат някакво рационално зрънце, но недостатъчно за извод. Може би така е трябвало, може би е експеримент, но каквото и да е, не можем да го унищожаваме по този безумен начин. Във всяко програмиране има грешки, поради невъзможността за предвиждане от 100%. Докато сме тук, във физическия живот, трябва да мислим и за духовния, който, ако не тук, на друго място ще напомни за себе си. Не е сложно да сме добри, да се обичаме, а не го правим. Поздрави!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28640880
Постинги: 16571
Коментари: 19573
Гласове: 26242
Архив
Календар
«  Октомври, 2020  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031