Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.08 18:48 - Защо Изобретателят На „Корона Тест“ Би Ни Предупредил Да Не Го Използваме За Откриване На Вирус?
Автор: zahariada Категория: Технологии   
Прочетен: 234 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 13.08 18:50


  Защо Изобретателят На „Корона Тест“ Би Ни Предупредил Да Не Го Използваме За Откриване На Вирус?


imageHAF5 Август 2020 Г.

https://www.youtube.com/watch?v=mx8xKcQMTRs&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=vaMZ4NyNCwI&feature=emb_logo
https://humansarefree.com/2020/08/why-the-inventor-of-the-corona-test-would-have-warned-us-not-to-use-it-to-detect-a-virus.html?fbclid=IwAR3iy_CWc7fs2SrCIcXwICoqWgXqdEGPNKGWhXJsQr7sglMczOc40uMvWYg


Коронационната симулационна машина: Защо изобретателят на „Corona Test“ би ни предупредил да не го използваме за откриване на вирус

от Селия Фарбер

„Учените нанасят много големи щети на света в името на това да му помогнат. Нямам нищо против да атакувам собственото си братство, защото се срамувам от това. " - Кари Мълис, изобретател на верижна реакция на полимераза

image

Какво имаме предвид, когато казваме, че някой е "тествал положително" за вируса Corona? Отговорът би ви изумил. Но да получите този „отговор“ е като да стигнете до много рядка гъба, която расте само над 200 фута върху дърво Секвоя в забранената гора.

 

Казвам, че за драматичен ефект, но и защото се навих, срещу всякакви шансове, намирайки го.

Всеки ден се събуждам и работя, като хвърлям още един слой от невежеството - като слушам внимателно. Имах късмет с учени преди много години; Епични, невероятни учени, случващо се да пресекат пътя ми, когато никой друг не искаше да говори с тях.

Сега техните имена се появяват, техните предупреждения и корекции изкристализират. Истинската „наука“ (природата на природния свят) никога не е лоша новина. Глобалистичната наука не е нищо друго освен лоша новина.

Причината Бил Гейтс иска да повярвате, че вирусът на Корона ще изтреби над 450 милиона души е, че той ненавижда природата, Бог и вас. (Субективна интерпретация.)

Защо така? Ще трябва да попитате неговия психиатър.

Но нека да поговорим за най-новата бомба с тероризма, взривена от Global Atheist PC Creeps върху вашия напълно добър, свободен живот като гражданин на САЩ през 2020 г., управляван от президент, който не мисли назад.

 

Колко от нас са "заразени" с този нов вирус Corona и колко трябва да се плашим?

Първо, духовен закон: Всичко, което се опитва да ви уплаши, идва от „опозицията“ в духовната битка. Не е Светият Дух, период. Игнорирайте заплахите му и дръжте акъла си за вас.

Не е нужно да викате: „Бъдете в безопасност!“ на вашите съседи. Ние сме в безопасност. Имаме имунна система, която е чудо като Сикстинската капела.

Той издържа на токсично, микробно поглъщане в голям мащаб по всяко време, докато управлява супер магистрала от адаптивна генетична информация, поддържаща живота, върху клетъчни мостове, излъчващи телеграми от жизненоважен еволюционен код, клеветни като „вируси“ или „ретровируси“.

Хората умират - да. Но хората не умират по начина, по който Бил Гейтс би ви повярвал от милостта на злонамерени, хищни патогени, „дебнещи“ по всяка повърхност и особено на други хора. Това не е „наука“. Това е социалното инженерство. Тероризма.

Нека да продължим.

Какво имаме предвид, когато кажем, че човек „тества положително“ за Covid-19?

Всъщност не означава, че са открити, че го „имат“.

Бяхме отвлечени от нашите технологии, но оставихме неграмотни какво всъщност означават.

В този случай съм в рядкото положение да познавам, прекарвам време и да интервюирам изобретателя на метода, използван в наличните понастоящем тестове Covid-19, който се нарича PCR, (полимеразна верижна реакция) .

Казваше се Кари Б. Мълис и беше един от най-топлите, забавни, най-еклектично настроени хора, които някога съм срещал, освен че беше непоколебим критик на ХИВ "науката" и малко вероятно Нобелов лауреат, т.е. "гений . "

Един път, през 1994 г., когато се обадих да говоря с него за това как PCR се оръжия, за да се „докаже“, почти десетилетие след като бе потвърдено, че ХИВ причинява СПИН, той всъщност се разплака.

Хората, които са отнели всичките ви свободи през последните седмици, те са социални инженери, политици, глобалистически мислещи лидери, банкери, фанатици на СЗО и други подобни.

Тяхната армия е съставена от „мейнстрийм медии“, която в момента е буквално денонощна перфектна пропагандна машина за водения от Гейтс пандемичен райх.

Кари Мълис беше учен. Той никога не говореше като глобалист и каза веднъж, запомнящо се, когато беше обвинен, че прави изявления за ХИВ, които могат да застрашат живота: „Аз съм учен. Не съм спасител. "

Това е много важна линия в пясъка. Някой, който обикаля, твърдейки, че „спасява животи“, е много опасно животно и трябва да бягате в обратна посока, когато ги срещнете.

Оръжието им е страх, а любимата им дума е „можеше“. Те ви обгръщат с форма на био-дълг, създавайки симулации на всяко въображаемо нещо, което „би могло“ да се случи, но все още не.

Бил Гейтс дълго чакаше вирус с толкова много, както той каза, „пандемичен потенциал“. Но Гейтс има проблем и той се нарича PCR.

 

 

От изобретението на Мълис, полимеразна верижна реакция, лондонският наблюдател пише:

„Не откакто Джеймс Уат мина през Глазгоу Грийн през 1765 г. и разбра, че вторичният кондензатор за пара ще преобразува енергията на парата, вдъхновение, което разхлабва индустриалната революция, има една единствена, значителна идея, която е толкова добре записана във времето и мястото.“

Какво общо има ХИВ с Covid-19?

PCR изигра централна роля във войната срещу ХИВ (война, която не знаете за това, продължила 22 години, между глобалистките постмодерни ХИВ учени и класическите учени.) Последната загуби войната.

Освен ако не считате, че сте правилни като победители. Безмилостното насилие най-накрая заглуши опозицията и изглежда, че никой никога няма да научи кои са тези учени или защо се борят с това нещо така непреклонно и страстно.

И PCR, въпреки че неговият изобретател е починал миналата година и не е тук, за да се справи с него, играе централна роля в тероризма в Корона.

Ето изход от статия, публикувана в SPIN през 1994 г., за Кари Мълис, PCR, HIV и ... Тони Фочи:

„PCR също имаше голямо влияние върху областта на СПИН, или по-скоро на ХИВ изследвания. PCR може, освен всичко друго, да открие ХИВ при хора, които тестват отрицателно за теста за ХИВ антитела.

Думата "ексцентрик" изглежда често се появява във връзка с името на Мълис: Първият му публикуван научен труд в премиерното научно списание Nature през 1986 г. описва как е гледал на Вселената, докато е бил на LSD - натъпкан с черни дупки, съдържащи антиматерия, за което времето тече назад.

Той е известен с това, че показва фотографии на голи приятелки по време на лекциите си, телата им са проследени с фрактални модели на Манделброт. И като страничен проект той разработва компания, която продава кичури, съдържащи ДНК на рок звезди. Но неговите възгледи за СПИН наистина накараха научното заведение да се разрази.

Мълис, подобно на своя приятел и колега д-р Питър Дюсберг, не вярва, че СПИН е причинен от ретровирусния ХИВ.

Той е дългогодишен член на Групата за преоценка на хипотезата за ХИВ-СПИН, 500-членната протестна организация, настояваща за преразглеждане на причината за СПИН.

Един от най-силните аргументи на Дюсберг в дебата е, че вирусът на ХИВ едва се открива при хора, които страдат от СПИН.

По ирония на съдбата, когато PCR е приложен за изследване на ХИВ, около 1989 г., изследователите твърдят, че са спрели това оплакване. Използвайки новата технология, те изведнъж успяха да видят вирусни частици в количества, които не можеха да видят преди.

Излязоха научни статии, в които се посочва, че ХИВ сега е 100 пъти по-разпространен, отколкото се смяташе досега. Самият Мълис обаче не беше впечатлен.

„PCR направи по-лесно да се види, че определени хора са заразени с ХИВ“, казва той пред Спин през 1992 г., „и някои от тези хора се сразиха със симптоми на СПИН. Но това не започва дори да отговаря на въпроса "ХИВ ли причинява това?"

След това Мълис повтори едно от най-противоречивите твърдения на Дюсберг. „Човешките същества са пълни с ретровируси“, казва той, „ние не знаем дали са стотици или хиляди или стотици хиляди. Едва наскоро започнахме да ги търсим. Но никога досега не са убивали никого. Хората винаги са преживели ретровируси. "

Мълис оспори популярната мъдрост, че механизмите, причиняващи болестта на ХИВ, са твърде „загадъчни“, за да бъдат разбрани.

„Тайната на този проклет вирус“, каза той по онова време, „е генерирана от 2 милиарда долара годишно, които харчат за него. Вземате всеки друг вирус и харчите 2 милиарда долара и можете да измислите и някои големи мистерии за него. "

Подобно на толкова големи научни открития, идеята за PCR се появи внезапно, сякаш чрез директно предаване от друга сфера. По време на шофиране през нощта през 1984 г., същата година, по ирония на съдбата, ХИВ е обявен за „вероятната” причина за СПИН.

„Просто шофирах и обмислях идеи и изведнъж го видях“, спомня си Мулис. "Видях верижната реакция на полимеразата толкова ясна, сякаш беше на дъска в главата ми, така че се дръпнах и започнах да драскам."

Негов приятел химик е заспал в колата и, както Мулис описа в скорошно специално издание на Scientific American:

- Дженифър възрази енергично на забавянето и светлината, но възкликнах, че съм открила нещо фантастично. Не впечатлена, тя се върна да спи.

Мълис продължи да си прави драскотини, точно там, в колата, докато формулата за амплификация на ДНК не завърши. Изчислението се основава на концепцията за „повторни експоненциални процеси на растеж“, които Мълис е избрал от работата с компютърни програми.

След много удари по маса той убеждава малката калифорнийска биотехнологична компания, за която работи, Cetus, че се опитва да постигне нещо.

Добре, че накрая слушаха: Те продадоха патента за PCR на Hoffman-LaRoche за потресаващата сума от 300 милиона долара - най-много пари, платени някога за патент. Междувременно Мълис получи бонус от 10 000 долара.

Майката на Мълис съобщава, че като дете нейният оживен син изпаднал във всякакви неприятности - да изключи електричеството на къщата, да построи ракети и да взриви малки жаби на стотици крака във въздуха.

В наши дни той обича да сърфира, ролери, да прави снимки, да купонясва с приятелите си - повечето от които не са учени - и най-вече, той обича да пише.

Мулис е известен трудно да проследи и да интервюира. Бях оставил няколко съобщения на неговия телефонен секретар у дома, но не получих никакъв отговор.

Накрая му се обадих в късната вечер и той вдигна насред сбогуване с някои гости на вечерята. Той настоя, че няма да ми даде интервю, но след известно време се проведе разговор и аз попитах дали не мога просто да включа касетофона си. - О, какво по дяволите - изсумтя той. "Включи шибаня."

Нашата беседа беше фокусирана върху СПИН. Въпреки че Мулис не проявява особено гласност по отношение на скептицизма си към ХИВ, неговите убеждения не са били заблудени или смекчени от скорошния му успех и основна приемливост. Изглежда, че се наслаждава на новопридобитата си сила.

„Не могат да ме пух-пух сега, заради това кой съм аз“, казва той с насмешка - и по всякакъв начин той използва тази сила ефективно.

Когато „Нощната линия“ на ABC се обърна към Мълис относно участието в документален филм за себе си, той вместо това ги призова да насочат вниманието си към дебата за ХИВ.

"Това е много по-важна история", каза той на продуцентите, които до този момент никога не са признавали спора.

В крайна сметка „Nightline” пусна поредица от две части, първата по Кари Мълис, втората по дебата за ХИВ. Мълис беше нает от ABC за период от две седмици, за да действа като техен научен консултант и да ги насочи към източници.

Шоуто беше превъзходно и представляваше историческа повратна точка, вероятно дори края на седемгодишното медийно затъмнение по дебата за ХИВ. Но все още не изпълни крайната фантазия на Мълис.

„Какво ABC трябва да направи“, казва Мулис, „е разговор с [председателя на Националния институт по алергия и инфекциозни болести (NIAID) д-р Антъни] Фочи и [Dr. Робърт] Гало [един от откривателите на ХИВ] и покажете, че те са задници, което бих могъл да направя за десет минути. "

Но подчертавам, че Гало ще откаже да обсъжда дебата за ХИВ, както винаги го прави.

- Знам, че ще го направи - изстрелва се Мълис, гневът се надига в гласа му. - Но знаеш ли какво? Бих бил готов да прогоня малкото копеле от колата си до кабинета си и да кажа: „Това е Кари Мълис, който се опитва да ти зададе проклетия прост въпрос“ и нека камерите да го последват.

„Ако хората мислят, че съм луд човек, това е добре. Но ето Нобелов носител, който се опитва да зададе прост въпрос от онези, които похарчиха 22 милиарда долара и убиха 100 000 души. Трябва да е по телевизията. Това е визуално нещо. Не искам да правя нещо подобно. "

Той прави пауза, след което продължава. "И не ме интересува да правя задник, защото повечето хора осъзнават, че съм такъв."

Докато много хора, дори в редиците на ХИВ дисидентите, от късно се опитват да се дистанцират от противоречивия Дюсберг, Мълис го защитава страстно и изглежда искрено загрижен за съдбата си.

„Опитвах се да подчертая този въпрос пред хората от ABC - казва той,„ че Петър е бил малтретиран сериозно от научното заведение, до степен, в която той дори не може да направи никакви изследвания.

„Не само това, но и целият му живот е доста в безпокойство заради това и то само защото той е отказал да компрометира научните си морални стандарти.

„Трябва да има някаква проклета частна фондация в страната, която да казва:„ Е, ще се преместим там, където отпадна NIH [Националните здравни институти]. Ще се погрижим за това.

- Просто продължаваш да казваш това, което казваш, Питър. Смятаме, че сте задник и смятаме, че грешите, но вие сте единственият несъгласен и се нуждаем от него, защото това е наука, не е религия. " И това беше една от причините да си сътруднича с ABC. "

„Чакам да бъда убеден, че грешим“, продължава Мулис.

„Знам, че няма да стане. Но ако се случи, ще ви кажа това много - ще бъда първият човек, който го призна. Много хора, изучаващи това заболяване, търсят умните малки пътеки, които могат да съберат заедно, което ще покаже как става това.

Като: „Какво става, ако тази молекула е произведена от тази и след това тази от тази, и какво става, ако тази и тази предизвиква тази?“ - тези неща след две молекули се превръщат в предположение от най-ранния вид.

„Хората, които седят там и говорят за това, не осъзнават, че самите молекули са донякъде хипотетични и че взаимодействията им са повече и че биологичните реакции са още повече.

„Не е нужно да гледате толкова далеч. Не откривате причината за нещо като СПИН, като се занимавате с невероятно неясни неща. Просто гледаш какво става по дяволите. Е, ето куп хора, които практикуват нов набор от норми на поведение.

„Очевидно не се получи, защото много от тях се разболяха. Това е заключението. Не е задължително да знаете защо се е случило. Но ти започваш от там. "

Aidswiki.net

Това беше исторически обход, споделен с надеждата да вкорени този разговор в исторически план.

Когато видите думата „случаи“ на вашия телевизионен екран, в този свят, който сега е бил отвлечен от едно-единствено събитие, един ужас, един Idol, ще ви бъде простено, като мислите, че това са случаи на Covid-19.

Броят на „случаите“ често е много голям брой, осветен в червено. Днес например броят на „общите случаи“ в САЩ според Worldometer е 309 728. Общата цифра на смъртта е 8 411.

„Активни случаи“ е 286 536, от които 8 206 са „сериозни, критични“. Броят на „новите смъртни случаи“ е 1,037, а броят на „общо възстановените“ е 14 741.

Не ми е ясно какво е "активен" случай. Това означава ли напълно симптоматично? Частично симптоматично? Ако последното, то със сигурност обхваща грип / пневмония, която магически, както мнозина са забелязали, е отпаднала от скала за 2020 г.

В Китай обикновено диагностицират „Corona“ с CT сканиране и един или два положителни PCR теста.

В САЩ е трудно да разберем какво прави „случай“, т.е. какво е дефиницията на случая. Отсъстващи CT сканирания, ние сме в биотехнологично свободно падане. Един уебсайт предлага това страшно неясно определение:

„Новият коронавирус, или COVID-19, се разпространява по целия свят, което води до увеличаване на броя на заразените лица от края на 2019 г. и увеличаване на смъртността от началото на 2020 г.

„Досега експертите виждат, че макар да има тежки случаи, инфекцията обикновено е лека с неспецифични симптоми. И няма никакви клинични характеристики на запазената марка на COVID-19 инфекция. "

Няма клинични характеристики на запазена марка? Какво тогава, срути света? Сигурно се надявам, че това не е всичко, което се вози на „тест“, както биотехнологията Oracle.

Няколко графики надолу, моите страхове се потвърждават: „Диагнозата на COVID-19 включва лабораторни изследвания. След като някой е диагностициран с коронавирус, могат да се направят допълнителни диагностични тестове, за да се определи тежестта на инфекцията. "

Приемам, че „нещо се случва“, което се припокрива с грип, но според съобщенията по-лошо от нормалния грип. Това го чуваме.

Тя включва остра липса на кислород, по неясни причини. Хората не могат да дишат. Интубацията е сериозна, потенциално опасна процедура, която изисква много въпроси - но това е за бъдеща статия.

Каква е връзката между разпространението на тестовете и „разпространението” на нов вирус? Как да разберем какво преживяваме в сравнение с това, което приемаме, че преживяваме?

Едно проучване в Австрия установи, че засиленото тестване е свързано с, без изненада, увеличени „случаи“.

В дискусия по имейл между група международни учени, учени и д-р, беше поставен въпросът дали дневният брой нови случаи ще проследи с дневния брой тестове.

„Да, наистина са“, пише австрийският доктор Кристиан Фиала. „Ето данните от Австрия.

С други думи, ако искат допълнително да увеличат броя на „заразените“ хора, те също трябва да увеличат броя на тестовете. Това обаче е физически невъзможно.

Друг аспект: през първите седмици повечето тестове са правени на болни хора. Следователно процентът на положителните тестове беше сравнително висок.

Но няма толкова много болни хора и с общата ролка на тестовете, по-голямата част от тестваните ще бъдат здрави. Следователно процентът на положителните тестове ще бъде нисък, а повечето ще бъдат фалшиво положителни.

С други думи, невъзможно е да се продължи увеличаването на положителните резултати от теста. "

В САЩ имаме, освен класическата диагностична медицина, в полза на биотехнологията или лабораторната медицина.

Това продължава отдавна и е опасно завиване.

„Тестът на Корона“ е наименуван с характерна технология: „CDC 2019-nCoV RT-PCR диагностичен панел в реално време.“ Това означава, че е игла в тест на ДНК сено. PCR тест.

Намира фрагменти, нуклеинови киселини. От имейл от Кари Мълис, до вдовицата на боксьора Томи Морисън, чиято кариера и живот бяха унищожени от „тест за ХИВ“, и който се води сурово от години срещу производители на тестове, пише д-р Мълис на 7 май 2013 г.:

„PCR открива много малък сегмент от нуклеиновата киселина, която е част от самия вирус. Откритият специфичен фрагмент се определя от донякъде произволния избор на използваните ДНК праймери, които стават краищата на амплифицирания фрагмент. "

Ако нещата се направят както трябва, „заразяването“ би било далеч от положителен PCR тест.

„Трябва да имате огромно количество от всеки организъм, за да предизвикате симптоми. Огромни количества от него “, каза ми д-р Дейвид Расник, биохимик, разработчик на протеази и бивш основател на ЕМ лаборатория, наречена Viral Forensics.

„Не започвате с тестване; започвате с слушане на белите дробове. Скептичен съм, че тестът с PRC винаги е верен. Това е чудесен инструмент за научни изследвания.

„Това е ужасно средство за клиничната медицина. 30% от заразените ви клетки са били убити преди да проявите симптоми. По времето, когато покажете симптоми ... мъртвите клетки генерират симптомите. "

Попитах д-р Rasnick какъв съвет има за хората, които искат да бъдат тествани за COVID-19.

„Не го правете, казвам, когато хората ме питат“, отговаря той. „Нито един здрав човек не трябва да бъде тестван. Това не означава нищо, но може да ви унищожи живота, да ви направи абсолютно нещастни. "

Една от безбройните загадки за въртене на главата в цялата тази ситуация в Корона е появата на известни хора - от Том Ханкс и съпругата му, до Софи Трудо, до принц Чарлз, който обявява, че са „положително изпитани“ за COVID-19 и са се самоуправлявали. поставяне под карантина.

Във всички тези случаи на известни мощни хора симптомите били или несъществуващи, или леки. Защо, човек се зачуди, направиха ли такова сено за това? Британските Ройалс, изглежда, противоречиха на етоса си за поверителност в случая. И какво означаваше?

Сигнализираше, ако не друго, че COVID-19 не е чак толкова смъртоносен. Че вирусът може да присъства, без да причинява болестта. Това са важни фактори. А това, че е „положителен“ за COVID-19, не е нито PR присъда, нито действителна смъртна присъда.

Може би в техния елитен и езотеричен език, това означава някакъв престиж или тайнство към езическо божество от вируси. Кой знае? В случая с Трюдо Софи изпита положително и имаше симптоми, докато съпругът й Джъстин, министър-председател, никога не се разболя и никога не беше тестван.

(Той не искаше да изглежда привилегирован; Не всеки може да се тества в Канада, трябва да имате симптоми.)

Сега живеем в свят, доминиран от вирус Корона, както казва моят приятел Кевин Корбет, пенсионирана медицинска сестра във Великобритания, „с копчета върху него“. Shrek-Green е избраният цвят. Изгубени сме в симулация, стремейки се да хванем „истината” и реалността.

Един от начините, по който го правя, е да се хвана за думи, да ги забавя и да ги анализирам. Глобалистите обичат да въоръжават думите и да правят заклинания от тях. Сънотворни.

За тази цел те измислят нови думи и ви принуждават да ги използвате и да ги изживеете. Думи като "Corona Virus" и "Social Distancing." "COVID-19." "Тествано положително."

Независимо дали го осъзнаваме или не, тази фраза е ехо на мисълта за ХИВ, която преплувах през по-голямата част от така наречената ми кариера в журналистиката, задушавайки се и плюейки докрай. Глобалистите пишат код. Те кодират „вируси“ и им придават оръжейна идентичност за видеоигра.

В тази видео игра вие губите всичките си свободи и трябва да показвате благодарност и сервитут. Вирусният код тръби всички други форми на политика.

Нищо не може да се противопостави. Особено не „наука“. Вирусът е съществена метафора за разпространението на „дезинформация“, което означава всичко извън техните религиозни доктрини, не разпознаваемо от класическата вирусология.

Кодът, потенциалните сценарии, мистиката и суеверието за това как се разпространява вирусът, не трябва да бъдат поставяни под въпрос, ако искате да останете човек, за разлика от не-човек.

Това е форма на постглобалистичен екологичен социализъм, който се е превърнал в злокачествено: Изискване, че всички хора се подлагат на равен шанс да бъдат убити от вирус.

Изпълнете театъра на почитането на вируса със страх като мярка за обърната вяра. Ето защо знаменитостите обичат този вид неща. Дава им шанс да се обезличат, да се самосеят като потърпевши.

Докато пиша това, от прозореца си в Ню Йорк, всяка вечер в 19:00, хората се чуват да блъскат, да пляскат и да духат клаксони от прозорците си, за да покажат солидарност на здравните работници на първа линия.

Имало ли е някога такова нещо, създадено за масовите смъртни случаи от опиоиди? Не, те не бяха значителни смъртни случаи за глобалните елити.

Това не е „смърт“, става въпрос за тази пиеса. Това е социалистическа теология за заразяване. Не можете да отидете до хранителния магазин, без да срещнете нови изложби на Corona Heroica. Само вирусите интересуват тези хора, тези ненавистници на свободата.

И все пак те отказват да научат първото нещо за естествения живот на вирусите и хората. Ако те надникнаха в този свят, щяха да намерят красота, истина и чудене.

Те ще открият, че вирусите рядко са смъртоносни, винаги неразбрани и всъщност се опитват да ни защитят.

Причината глобалистите да са обсебени от „разпространението“ и „вирусите“ е, защото те искат да закрият всички форми на комуникация и обмен на информация, които застрашават Новия им световен ред.

„Всеки път, когато някой вземе тампон, тъканна проба от ДНК, той влиза в правителствена база данни. Това е да ни проследим “, казва Дейвид Расник. „Те не търсят само вируса. Моля, поставете това във вашата статия. "

Технокрация

При ХИВ смъртното заклинание (код) дойде при хората под формата на два теста за антитела, наречени ELISA и Western Blot, първоначално. Не тестове за PCR - те дойдоха по-късно, за да се измери „вирусното натоварване“ и специално не трябваше да се използват за диагностициране на ХИВ.

По-скоро, за да подчертая хората за техните "сурогатни маркери", казаха, че представляват мястото, където са застанали в битката си срещу ХИВ. (Наистина ли хората трябваше да участват в „битка“ срещу ХИВ? Това беше въпросът за трилиона долара.)

Във всеки случай тези тестове не са изградени върху „златен стандарт“, което означава пречистване на действителен вирус. Пречистване означава, че патогенът е бил отделен от всички останали.

Съоткривателят на ХИВ и Нобелов лауреат Люк Монтание известен каза на журналиста Джамел Тахи в интервю: „ Повтарям, не пречистихме .“

ХИВ никога не е бил „отделен от всичко останало“. Това беше и е лабораторен артефакт, набор от измъчвани в лаборатория антигени, около които е изграден „тест“ - тест, който разбива безброй милиони животи, защото хората гледат телевизия и вярват на това, което им се казва.

Те не получиха възможност да чуят какво казват Кари Мълис или десетки други реални учени за предполагаемо смъртоносния ретровирус, ХИВ.

Нищо не е доказано, преди да се твърди. Това стана норма, проправяйки пътя към ситуацията, в която се намираме сега. Глобален вирусен комунизъм. Всички се страхувахме, че това ще се случи, но никога не сме мечтали, че ще изберат вирус на настинка. Корона вирус.

В началото на 90-те PCR, (полимеразна верижна реакция) влезе в популярна употреба, а Кари Мълис бе удостоен с Нобеловата награда за нея през 1993 година.

PCR, просто казано, е термичен цикъл метод, използван за създаване на милиарди копия на конкретна ДНК проба, което го прави достатъчно голям за изследване.

Както правилно се казва на страницата на Уикипедия на PCR , PCR е "... незаменима техника" с "голямо разнообразие" от приложения, "... включително биомедицински изследвания и криминална криминалистика." [Курсивът на курсивите.] Страницата продължава да казва, за мое удоволствие, че едно от приложенията на PCR е „… за диагностициране на инфекциозни заболявания.“

PCR е игла в технология за сено, която може да бъде изключително подвеждаща при „диагностицирането на инфекциозни заболявания“.

Първият конфликт между тази революционна технология и човешкия живот се случи на бойното поле на СПИН и самият Мулис стигна до фронта, спорейки срещу PCR като диагностично средство.

През 1987 г. уважаваният вирусолог от рак на Беркли Питър Дюсберг обрече финансирането и „кариерата си“, като издаде широка страница в статия, публикувана в Cancer Research, към нарастващите и обещаващи твърдения, направени за ракови вируси, включително поне едно, за което той спечели Нобелова награда защото той самият не беше разсеял значението му .

Основният му аргумент беше, че „вирусът“ на сливането на Гало / Монтание, който се нарече „ХИВ“, е (както всички вируси от неговия клас) едва способен да зарази клетките. Той зарази толкова малко клетки, че Дюсберг оприличи патогенния модел с мисълта, че можете да завладеете Китай, като убивате 3 войници на ден.

Просто нямаше достатъчно „там-там“ под формата на клетъчна смърт. "Това е путка", каза той. Той дори каза, че няма да има нищо против да бъде инжектиран. (макар и не, ако идва от лабораторията на Гало.)

С нарастването на PCR Индустриалният комплекс за ХИВ го въоръжи, за да твърди, че сега те могат да видят ХИВ по-обилно, откъдето и злобният им враг Питър Дюсберг се препича. И Кари Мълис, самият ХИВ дисидент, се изправи в защита на Дюсберг и каза: „Не, той не е.“

Проведох двучасово интервю с Дейвид Кроу - канадски изследовател със специалност биология и математика, домакин на подкаста „Инфекциозен мит“ и президент на мозъчния тръст „Преосмисляне на СПИН“.

Той разби проблемите с PCR теста на Corona много подробно, разкривайки свят с невъобразима сложност, както и измама.

„Първото нещо, което трябва да знаем, е, че тестът не е двоичен“, каза той. "Всъщност не мисля, че има тестове за инфекциозни заболявания, които са положителни или отрицателни."

Следващата част от неговото обяснение е продължителна и подробна, но нека да продължим:

„Това, което правят е, че вземат някакъв континуум и те произволно казват, че тази точка е разликата между положителното и отрицателното.“

- Леле - казах. „Това е толкова важно. Мисля, че хората го смятат за едно от двете неща: позитивен или отрицателен, като тест за бременност. „Имаш го“ или не го правиш. “

„PCR е наистина производствена техника“, обясни Кроу.

„Започваш с една молекула. Започвате с малко количество ДНК и при всеки цикъл количеството се удвоява, което не звучи толкова много, но ако, ако удвоите 30 пъти, получавате приблизително милиард пъти повече материал, отколкото сте започнали. Така че като производствена техника е чудесно.

„Това, което правят е да свързват флуоресцентна молекула към РНК, докато я произвеждат. Вие светите светлина с една дължина на вълната и получавате отговор, получавате светлина, изпратена обратно с различна дължина на вълната.

„И така, те измерват количеството светлина, която се връща и това е техният заместител за това колко ДНК има. Използвам думата ДНК. Има стъпка в RT-PCR тест, където преобразувате РНК в ДНК. Така че PCR тестът всъщност не използва вирусна РНК.

„Използва се ДНК, но е като безплатната РНК. Така че логично е едно и също нещо, но може да бъде объркващо. Като например защо изведнъж говоря за ДНК? По принцип има определен брой цикли. "

Тук става диво.

„В една книга - казва Кроу, - намерих 37 цикъла. Ако не сте получили достатъчно флуоресценция за 37 цикъла, вие се считате за отрицателни. В друго, на хартия, границата е била 36. Тридесет и седем до 40 се считат за „неопределени“.

И ако сте попаднали в този диапазон, тогава сте направили повече тестове. Виждал съм само два документа, в които е описано какъв е бил лимитът.

Така че е напълно възможно различните болници, различни щати, Канада срещу САЩ, Италия срещу Франция, всички да използват различни стандарти за чувствителност към границата на теста на Covid. Така че, ако отсечете на 20, всички биха били отрицателни. Ако отрежете 50, може да имате всички позитивни. "

Помолих го да направи пауза, за да възкликна удивлението си. И все пак отново беше Дежау. Точно както в битката за ХИВ - хората никога не са били казвани, че „тестът за ХИВ“ има различни стандарти в различни страни и в рамките на страни, от лаборатория до лаборатория.

Най-високата лента (най-голям брой протеини срещу ХИВ) беше в Австралия: пет. Най-ниската беше Африка: 2. В САЩ обикновено е 3-4.

Ние се шегувахме, че можете да се отървете от „диагнозата на ХИВ“, като полетите от САЩ или Австралия до Африка. Но в продължение на много години „СПИН“ в Африка беше диагностициран без никакви тестове.

Само кратък списък от симптоми, които проследяват точно със симптоми на повечето тропически заболявания, като треска, кашлица и задух.

Дейвид по тихия си канадски начин пусна бомба в следващото си изявление:

„Мисля, че ако една страна каза:„ Знаеш ли, трябва да прекратим тази епидемия “, те спокойно биха могли да изпратят бележка, казваща:„ Не бива да имаме прекъсване на 37. Ако го поставим на 32, числото на положителните тестове спада драстично. Ако все още не е достатъчно, добре, знаете, 30 или 28 или нещо подобно. Така че можете да контролирате чувствителността. "

Да, прочетохте това право. Лабораториите могат да манипулират колко „случаи“ на Covid-19 има държавата им. Така ли китайците изведнъж изчезнаха?

„Друга причина, поради която знаем, че това е фалшиво“, продължи Кроу, - е от забележителна серия от графики, публикувани от някои хора от Сингапур в JAMA.

„Тези графики бяха публикувани в допълнителната информация, което е индикация, че никой не трябва да ги чете. И мисля, че авторите вероятно просто са ги хвърлили, защото са били интересни графики, но не са осъзнавали какво е в тях.

„И така, те бяха 18 графики на 18 различни хора. И в тази болница в Сингапур правеха ежедневни тестове за коронавирус и схванаха броя на PCR цикли, необходими за откриване на флуоресценция. Или ако не успеят да открият флуоресценцията до ... 37 цикъла, те поставят точка в долната част на графиката, което означава отрицателен. "

„И така, в тази група от 18 души, по-голямата част от хората преминаха от положително, което обикновено се чете като„ заразено “, към отрицателно, което обикновено се чете като„ незаразено “обратно към положително - заразено отново.

И така, как да интерпретирате това?

Как да имате тест, ако тестовият акт действително е, знаете, 100% положителен за откриване на инфекция, тогава отрицателните резултати трябва да са грешили? И така, един от начините за решаване е да се премести точката от 37 към 36 или 38.

Можете да преместите този цикъл от числа. Това е произволно разделение нагоре или надолу. Но няма гаранция, че ако го направиш, пак нямаше да имаш същото.

Просто, вместо да преминава от 36 до неоткриваем и обратно до 36 или обратно до 45, може да премине от 33 на неоткриваем до 30 или нещо подобно.

Така ли е? Така че не можете да разрешите проблема, като промените това произволно бинарно разделение. И така по принцип това казва, че тестът не открива инфекция.

Защото, ако беше, като ако сте заразени, а след това сте незаразени и сте в болница с най-добрите антиинфекциозни предпазни мерки в света, как се инфектирахте отново?

И ако сте излекували инфекцията, защо не сте имали антитела, които да ви спрат да се инфектирате повторно? Така че, няма обяснение в мейнстрийма, което да обясни тези резултати. Ето защо мисля, че са толкова важни. "

Не можех да повярвам на ушите си. И въпреки това можех. Опитвали ли сте се някога да прочетете вложката за PCR тест „Corona“? След известно време започвате да усещате, че технобабата е някакво заклинание или лош сън.

Чуждият език от друго измерение, който не би могъл - каквото и да е друго да направи - да помогне на един човек да има по-добър живот. Това не е „ английски “. Не знам какво е.

„Цитирам напоследък Алиса в страната на чудесата - казва Дейвид,„ защото това е единственият начин да обвия главата си около нея. Алиса каза: „Понякога мога да повярвам на шест невъзможни неща преди закуска!“

Един от начините за разграничаване на истината от измамата в съвременната „наука“ е да се проследи какво се отстранява. Например, казва ми Дейвид, в PubMed извън Китай явно е имало английски абстрактен онлайн, който прави целия тест на COVID индустриалния комплекс неоснователен и абсурден.

„Имаше известна китайска книга, която изчисли, че ако тествате безсимптомни хора, до 80% от положителните може да са фалшиво положителни. Това беше нещо шокиращо, толкова шокиращо, че PubMed трябваше да изтегли резюмето, въпреки че изглежда, че китайската хартия все още е публикувана и достъпна.

„Всъщност имам превод с приятел. Преведох го на английски и това е наистина, стандартно изчисление на това, което наричат ​​положителна прогнозна стойност. Резюмето главно казва, че при асимптоматични популации вероятността положителният тест за коронавирус да бъде истински положителен е само около 20%. 80% ще бъдат фалшиво положителни. "

„Това не означава ли, че тестът не означава нищо?“ Попитах.

„Китайският анализ беше математически анализ, стандарт, стандартният анализ, който беше направен милион пъти преди. Няма причина да изтегляте хартията по някаква причина. Няма нищо драматично в хартията. Това е наистина скучен анализ.

„Просто те направиха стандартния анализ и казаха, че в някои популации, като според тях 1% от хората всъщност са заразени сред населението. Бихте могли да имате 80% фалшиво положителни.

„Ъ-ъ, те не можаха да направят истински анализ на лъжливите положителни резултати по отношение на определянето дали тестът е правилен или не, защото това изисква златен стандарт и единственият златен стандарт е пречистване на вируса.

„И така, ние се връщаме към факта, че вирусът не се пречиства. Ако можете да пречистите вируса, тогава бихте могли да вземете сто души, които са тествали положително и бихте могли да потърсите вируса в тях.

„И ако сте намерили вируса в 50 от сто, а не в останалите 50, можете да кажете, че тестът е точен само 50% от времето. Но нямаме как да го направим, защото все още не сме пречистили вируса. И не мисля, че някога ще го направим. "

Дейв Расник има обмен с Дейвид Кроу за това и се съгласява: „Доколкото ми е известно, те все още не са пречистили този вирус.“

В предишно интервю, което правих с него преди няколко седмици, той каза това, за PCR тестовете и грешките на мисленето по-малко е повече или по-малко е по-добре, или по-чувствително означава по-точно:

„Това е като пръстови отпечатъци. С PCR разглеждате само малък брой нуклеотиди. Гледаш мъничък сегмент от гени, като пръстов отпечатък. Когато имате редовни човешки отпечатъци, те трябва да имат точки за потвърждение.

„Има части, които са общи за почти всички пръстови отпечатъци, и именно тези генерични части в вируса на Корона, които PCR тестът взема.

„Те могат да имат частични контури, но ако сте взели само няколко малки проби от пръстови отпечатъци, ще излезете с много сегменти от РНК, които не сме сигурни, че имат нещо общо с вируса на короната. Те все още ще се показват в PCR. Можете да слезете до нивата, в които биологично е без значение, и след това да го усилите трилионнократно. “

„Праймерите са това, което знаете. Вече знаем струните на РНК за семейство Corona, регионите, които са стабилни. Това е в единия край. След това поглеждате в другия край на региона, за всички вируси на Corona.

„Китайците решиха, че има регион в онези стабилни райони, който е уникален за техния вирус Corona. Правите PCR, за да видите дали това е вярно. Ако е наистина уникален, ще работи. Но те използват SARS теста, защото всъщност нямат такъв за новия вирус. "

„SARS не е вирусът, който спря света“, предлагам аз.

"Това е вярно."

„PCR за диагностициране е голям проблем“, продължава той. „Когато трябва да го усилите тези огромни количества време, това ще генерира огромно количество лъжливи положителни резултати. Отново съм скептичен, че PCR тестът е верен. "

Кроу описва случай в литературата на жена, която е била в контакт със заподозрян случай на Корона (в Ухан), за който смятали, че е случаят с индекса.

„Тя беше важна за предполагаемата верига на инфекция заради това. Тествали са я 18 пъти, различни части на тялото, като нос, гърло - различни PCR тестове. 18 различни теста. И тестваше отрицателни всеки път. И тогава те - поради епидемиологичната й връзка с другите случаи, казаха: „Смятаме я за заразена. И така, те имаха 18 отрицателни теста и казаха, че е заразена. "

- А защо беше важна? Е, имаше само още един човек, който теоретично можеше да предаде вируса, ако оригиналният пациент, извън семейството, беше този, който те смятаха за такъв. Но второ, тя имаше същите точни симптоми като всички останали. Така ли е?

„И така, четирима души в семейството му слезеха с температура и кашлица и главоболие, умора и всички тези големи симптоми. Така че, ако тя можеше да получи тези симптоми без вируса, тогава вие, трябва да кажете, защо, защо не биха могли да се обяснят симптомите на всеки друг с каквото и да е имало?

„Искам да кажа, може би те са яли лоша морска храна или нещо подобно и така всички са се разболявали, но това няма нищо общо с коронавируса. Но тъй като три от четирите, тествани положително, тогава те са били, всички те се смятат за заразени и са от една и съща хартия.

Друго интересно е, че направиха много тестове. Първият човек в списъка на тестваните хора, той беше положителен на три от 11 теста.

И така, отново взеха проби от носа и гърлото и знаете ли, различни методи и всички подобни неща. И получиха 11 отделни теста и само три бяха положителни. И разбира се, всичко, което трябва да се счита за заразен, е един положителен тест.

Те биха могли да тестват 20 пъти и ако веднъж тестваш положителен, значи си заразен. Така че, положителен тест е смислен. Отрицателен тест. Това е все едно, нали. Не толкова."

Попитах Кроу какво мисли, че Кари Мълис ще каже за тази експлозия на PCR безумие.

"Тъжно ми е, че той не е тук, за да защитава своята производствена техника", каза той. - Кари не е измислил тест. Той измисли много мощна производствена техника, която се злоупотребява. Кои са най-добрите приложения за PCR? Не е медицинска диагностика. Той знаеше това и винаги го казваше. "

Разговорът ни мина в много различни посоки и смятам да публикувам цялото аудио интервю. Попитах Дейвид какво мисли, че се случва тук, на най-основното ниво.

"Не мисля, че те разбират какво правят", каза той. „Мисля, че е извън контрол. Те не знаят как да приключат с това. Това е, което мисля, че се случи: Те изградиха машина за пандемия в продължение на много години и, както знаете, имаше пандемично упражнение, много преди да започне всичко това. "

„Просто искам да идентифицирам кой е спонсорирал тази симулационна конференция, 6 седмици преди първата новина да избухне от Ухан“, намесих се аз.

„Това беше фондацията на Бил и Мелинда Гейтс, Центърът за здравна сигурност на Джон Хопкинс и Световният икономически форум. Между другото, всички статистики, проекции и модели, които виждате в медиите, излизат от Джон Хопкинс. "

 

 

"Точно така. Така че тази красива пандемична машина много прилича на ... нека използваме пример за симулатор на самолети. Добре. Така че, така пилотите се тестват на симулатор на самолети. Така че, ако летите в самолет и има силен удар и видите дим, идващ от двигател от дясната страна, това вероятно е първият път, когато пилот някога е бил в самолет, който е имал повреда в двигателя. Но той е тествал този сценарий 25 пъти на симулатор на самолети.

„И така, той знае точно какво да прави, без да му бъде казано. Той преминава през процедурата. Не е нужно да мисли, той просто прави стъпките, на които е научен през симулатора на самолети и той успешно каца самолета с един двигател.

„Значи, пандемичен симулатор е точно такъв. Сядате до компютъра, виждате вируса да обикаля света, хм, и казвате, добре, така че това, което трябва да направим, е, че трябва да обличаме всички в защитно облекло. "

„Трябва да подложим на карантина всички, които са положителни. Следваща стъпка. Трябва да направим социална изолация. Това е математически модел. И накрая винаги печелите, нали? Така в крайна сметка добрите момчета печелят, а пандемията е победена. Но там, никога не са били като истинска пандемия, откакто са изградили тази машина.

„Значи, има тази огромна машина, на нея има червен бутон и е все едно, ако някога откриете стартиране на пандемия, натиснете червения бутон. Не знаем какво точно се е случило, но мисля, че китайското правителство беше смутено, защото бяха обвинени в прикриване на пандемия.

„Те казаха, добре, знаете, ние искаме одобрение на Запад за нашата медицинска система, така че ще натиснем проклетия червен бутон. Или го направиха. И тогава всичко последва от това. Проблемът е, че симулацията никога не е била базирана на реалността. "

В друга част от нашия разговор той каза нещо незабравимо:

„Значи, по същество сме били поети от медицинските талибани, ако желаете.“

Аз го натиснах последен път:

„Дейвид, в заключение, завършете това изречение:„ PCR тестът за Corona е толкова добър, колкото ... “

Отговорът му ме разсмя. Не знаех, че все още мога да се смея.

„Това е толкова добро, колкото този тест на сациентологията, който открива вашата личност и след това ви казва, че трябва да дадете всичките си пари на Scientology. "









Гласувай:
0
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28414102
Постинги: 16357
Коментари: 19462
Гласове: 26129
Архив
Календар
«  Септември, 2020  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930