Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
24.05 17:23 - Проучване установява, че маските от плат могат да увеличат риска от заразяване на здравните работници
Автор: zahariada Категория: Технологии   
Прочетен: 218 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 24.05 17:34


  Проучване установява, че маските от плат могат да увеличат риска от заразяване на здравните работници


image

Публикуван преди 1 седмица 

На 15 май 2020 г.

от Арджун Валяimage

image

 

НАКРАТКО
  • Фактите:

    Проучване, публикувано през 2015 г., установи, че платните маски могат да увеличат риска от инфекции на здравните работници. Той постави под въпрос и ефикасността на медицинските маски.

  • Отразяват върху:

    Ако маските може да не защитят здравните работници в остра обстановка, какво правят за обществеността? Винаги ли решенията, взети от здравните регулаторни агенции, са в интерес на обществото?

Доста места налагат хората да носят маска. Някои магазини за хранителни стоки тук в Канада го правят задължително за хората, които искат да пазаруват, а наскоро графство Лос Анджелис нареди, че всички хора трябва да носят маска, когато излизат навън. Но наистина ли помагат тези мерки? Живеем в странни времена, когато хората харесват Бил Гейтсполучаваме много телевизионно време, тъй като той изглежда е водещият световен авторитет за здраве на новия коронавирус, какво трябва да правим и как ще го спрем. От друга страна, има няколко лекари и водещи епидемиолози по света, които изучават вируси от десетилетия, които са цензурирани от платформите на социалните медии за споделяне на своите изследвания и мнения. Интервютата им се свалят, а някои дори са маркирани като „фалшиви“. Запитайте се, какво не е наред с тази картина? Много от тях предполагат, че новият коронавирус не е толкова опасен, колкото е създаден. Има множество изследваниякоито също предполагат това въз основа на данните, които изследователите са натрупали. Основните медии се опитват наистина да оформят нашето възприятие по отношение на всичко, което заобикаля новия коронавирус, от лечението, блокирането до социалното дистанциране и много други.

реклама - научете повече

Разгледахме няколко примера на тези експерти, давайки своите мнения по отношение на това колко опасен е всъщност този вирус, какво е решението, лечението и други. Ако се интересувате, можете да се обърнете към статиите, свързани в долната част на тази. В края на деня много от това, което тези лекари, учени и епидемиолози казват от началото на това огнище, до сега, напълно противоречи на разказа на федералните здравни регулаторни агенции и Световната здравна организация (СЗО). Всъщност социалните медии и други платформи забраняват съдържание, което се противопоставя и противоречи на СЗО , без значение колко доказателства стоят зад информацията или дори ако източниците са едни от водещите експерти в света.

Трябва ли да има цифрова авторитарна оруелска „проверка на факти“, която обикаля интернет, която да казва на хората какво е, а кое не? Или хората трябва да имат право да изследват информация, да проверяват източници и доказателства и в крайна сметка да решат сами?

Специална забележка към нашите последователи: Безопасен ли е 5G? Научете безпристрастната истина и стъпките за прилагане на по-добри решения във вашата общност на 5G Health Summit. Това е безплатен призив в световен мащаб за действие от водещите независими експерти, учени и лекари в областта. Можете да се регистрирате  тук .  

Въпросът е, можем ли наистина да се доверим на тези здравни власти, които да ни насочат да правим това, което наистина е най-доброто за нас? Това наистина ли се отнася до нашето здраве или нещо друго се случва тук? Има ли силни хора, които печелят от това както политически, така и финансово? Правилен ли беше Едуард Сноудън, когато каза , че новото коронавирусно фиаско не се различава от 11 септември, по това че просто се използва за натискане на по-авторитарни мерки върху населението? Точно като те останаха след 9/11, ще останат ли и след този коронавирус? Защо има приложения, проследяващи хората за коронавирус, но не и за педофили, убийци и изнасилвачи? Това са важни неща, за които трябва да мислите.

Има много противоречива информация навън и отново, ако се интересувате да отидете малко по-дълбоко, можете да се обърнете към статиите, изброени в края на тази.

Но какво да кажем за маските? Наистина ли помагат? Колко ефективни са те? Според д-р Дан Ериксън (бивш лекар за спешна помощ) и д-р Артин Масихи (специалист по спешна медицина, свързана с множество болници) на Ускорената спешна помощ в Калифорния, те изобщо не помагат.

Когато носите ръкавици, които пренасят болестта навсякъде, тези ръкавици имат бактерии навсякъде. "Аз нося ръкавици", не ви помагам ... Вашата маска, която носите дни наред, докосвате външната страна на нея, COVID и след това докосвате устата си, това няма никакъв смисъл. Ние носим маски в остра обстановка, за да ни предпазим, не носим маски (в момента). Защо така? Тъй като ние разбираме микробиологията, ние разбираме имунологията и искаме силна имунна система. Не искам да се скрия в дома си, да развия слаба имунна система и след това да изляза и да се разболея. И двамата бяхме в ОР чрез свински грип и птичи грип, затворихме ли се за тях? Бяха ли много по-малко опасни от COVID? Грипът по-малко опасен ли е от COVID? Нека да разгледаме смъртността, не, това не е така. Те са сходни по разпространение и смъртност. ( източник)

Според проучване, публикувано в  BMJ Open през 2015 г.,

Това проучване е първият RCT на маски от плат и резултатите предпазят от използването на платните маски. Това е важна констатация за информиране на здравето и безопасността на труда. Задържане на влага, повторна употреба на кърпи за маски и лоша филтрация може да доведе до повишен риск от инфекция. Необходими са допълнителни изследвания за информиране на широкото използване на платните маски в световен мащаб. Като предпазна мярка обаче не трябва да се препоръчват маски за кърпа за здравни работници, особено в ситуации с висок риск и трябва да се актуализират указанията.

Предоставихме първите данни за клинична ефективност на маски за кърпа, които предполагат, че HCW не трябва да използват платнени маски като защита срещу респираторна инфекция. Маските от плат довеждат до значително по-високи проценти на инфекция от медицинските маски и също така се проявяват по-лошо от контролната рама. Контролите бяха на здравни работници, които спазваха стандартната практика, която включваше използване на маски в по-голямата част, макар и с по-ниско съответствие, отколкото в интервенционните оръжия. Контролните HCW също са използвали медицински маски по-често от платнени маски. Когато анализирахме всички носители на маски, включително контроли, беше наблюдаван по-високият риск от маски за кърпа за потвърдена от лаборатория респираторна вирусна инфекция.

 Според проучването не е ясно дали те изобщо помагат и че вероятно трябва да се носят по всяко време в остри / опасни условия в болницата, за да бъдат ефективни изобщо.

Има и други потенциални последици за здравето от носенето не само на маска от плат, но и на медицински маски. Физиологичните ефекти на дишането с повишен инхалаторен CO 2  могат да включват промени във визуалната ефективност, модифицирана издръжливост при упражнения, главоболие и задух. Психологическите ефекти включват намалени разсъждения и бдителност, повишена раздразнителност, тежка диспнея, главоболие, виене на свят, изпотяване и краткосрочна загуба на памет. ( източник )

Това проучване предполага, че маските всъщност не помагат и в зависимост от материала, всъщност могат да влошат нещата. Като се има предвид, има изследвания, които предполагат, че медицинските маски наистина са ефективни, но проучванията се отнасят до здравните работници в остри условия, а не до широката общественост.

По-долу е цитат от много интересен материал, публикуван през 2016 г., озаглавен  „Хирургическата маска е лошо подходяща за намаляване на риска.“

 Както е представено от нашето кино и други медии, западното общество очаква твърде много маски. В общественото съзнание все още легитимното използване на маски за контрол на източниците е изчезнало; Смята се, че маските предотвратяват инфекцията. Оттук възниква друг проблем: тъй като се смята, че хирургическите маски предпазват от инфекция в общността, хората, които носят маски за законни цели (например, тези, които имат кашлица в болница, да речем), са част от по-голямата погрешна представа и действат за засилването й. , Дори това правилно използване на хирургични маски е включено в по-голяма неправилна употреба в ерата на пандемичния страх, особено в Азия, където такъв страх е голям. Широко разпространеното погрешно схващане за използването на хирургически маски - че носенето на маска предпазва от предаването на вируса - е проблем от вида, теоретизиран от немския социолог Улрих Бек.

Раждането на маската дойде от осъзнаването, че хирургическите рани се нуждаят от защита от капчиците, пуснати при дишането на хирурзите. Технологията се прилага извън операционната зала, за да се контролира разпространението на инфекциозни епидемии. В грипна пандемия от 1919 г., маски  са  на разположение и  са разпределени към населението, но те не оказват влияние върху кривата на епидемията. По това време не беше известно, че грипният организъм е наноскопичен и теоретично може да проникне през хирургичната бариера на маската. Наскоро през 2010 г. Националната академия на науките на САЩ заяви, че в общността „маските за лице не са проектирани или сертифицирани, за да предпазят потребителя от излагане на респираторни опасности“. Редица проучвания показват неефективността на хирургическата маска в домашните условия за предотвратяване на предаването на грипния вирус ...




Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 27637994
Постинги: 15787
Коментари: 19142
Гласове: 25841
Архив
Календар
«  Юли, 2020  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031