Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
09.10 16:47 - Глобалното затопляне
Автор: zahariada Категория: Технологии   
Прочетен: 111 Коментари: 1 Гласове:
1

Последна промяна: 09.10 16:48


  

Глобалното затопляне

 
Обяснено за неучени
 

image

 

 

http://nov79.com/gbwm/gbwm.html?fbclid=IwAR36-TfESGJe6cDo8kW8Z08qi6hczZ1aMlPtyFkMjx8vWvv8CnuPTTzom0c

Глобалното затопляне няма здрав разум. Една молекула въглероден диоксид, заобиколена от 2500 молекули въздух, няма да загрява нищо, независимо какво друго се случва. imageМалко количество от нещо не може да нагрее голямо количество от нещо. Това би било като отопление на тухлена сграда, като загреете една тухла от 2500.

Така фалшификатите се преструват, че топлината е "хваната", което може да означава, че се натрупва, но не. Цялата материя излъчва радиация постоянно, а прозрачен газ излъчва много по-лесно от непрозрачна повърхност.

image

Няма нищо наподобяващо парников ефект в атмосферата. Оранжерията използва физическа бариера от стъкло или пластмаса, за да предотврати навлизането на въздушните потоци и задържането на времето, докато пуска радиация. Няма такава бариера в атмосферата. Вземането на парникови въздействия в атмосферата е измама, предназначена за железопътен транспорт на фалшиви науки върху обществото.

В константа Stefan-Boltzmann казва, че независимо излъчва 459 вата на квадратен метър на инфрачервено излъчване при нормална стайна температура от 27 ° С . Това е половината от плота на масата, излъчваща толкова енергия, колкото пет електрически крушки от 100 вата. Нищо не наподобяващо се случва.

При студена средна температура на земята (15 ° C, 59 ° F), енергията, напускаща повърхността на земята, се казва, че е 79% радиация , докато останалите 21% напускат чрез проводимост, конвекция и изпаряване. Бяла гореща крушка не може да излъчва 79% излъчване без вакуумна среда. Количеството радиация трябва да бъде 1-3%, което показва, че SBC е изключен с коефициент 40. Намалете константата на Стефан-Болцман с коефициент 40, а изчисленото глобално затопляне намалява с коефициент 40 .

 
image
 

Въглеродният диоксид поглъща цялата радиация, с която разполага, тъй като излъчването преминава 10 метра в близката повърхностна атмосфера, което се нарича насищане. Удвояването на количеството CO2 скъсява разстоянието до 5 метра. Съкращаването на разстоянието не увеличава топлината. Няма глобално затопляне, причинено от парникови газове с насищане .

Друга причина, поради която няма такова нещо като парникови газове, е защото абсорбираната радиация се излъчва отново за 83 фемто секунди . Некомпетентните в науката пропуснаха повторното излъчване.

Едновременното излъчване и абсорбция означава, че има равновесие, а не добавъчният ефект, който се насърчава с парникови аналогии. При равновесие малко количество от нещо не може да нагрее голямо количество от нещо без изключителни температурни разлики, което е невъзможност в атмосферата.

Организаторите на човешкото предизвикано глобално затопляне не успяват да разберат как незначителното излъчване е сравнено с други методи за пренос на топлина.

При студена средна температура на земята (15 ° C, 59 ° F), около 2% радиация и 98% проводимост, конвекция и изпаряване, които пренасят топлината от повърхността на земята в атмосферата. Погрешна константа на Стефан-Болцман показва, че тя е 79% радиация. Бяла гореща крушка не може да излъчва 79% излъчване без вакуумна среда.

Казват, че водната пара е 100 пъти по-силна от парникови газове от въглеродния диоксид. Това означава, че ефектите на въглеродния диоксид биха изчезнали при ефектите на водната пара, ако имаше такива неща.

Друго нещо, което се пропуска е, че въздухът няма топлинен капацитет. Не може да затопли океаните или да стопи ледникови ледове и най-малкото количество.

Ако цялото заявено загряване на атмосферата от 0,7 ° C, за което се твърди, че е причинено от въглероден диоксид, отиде в повърхността на океаните до дълбочина 100 метра (2,7% от океаните), увеличението на температурата на повърхността на океана би било 0,025 ° C и никой от отоплението няма да остане във въздуха.

Топенето на ледников лед е още по-нелепо, тъй като за топене на лед е необходима 80 пъти повече топлина, отколкото 1 ° C. Глобалното затопляне не прави нищо, за да се стопи лед.

Действителното нагряване, дължащо се на въглероден диоксид в атмосферата, е 240 трилиона от градус по Целзий ( 240 х 10 -12 ° С ), когато се отчита наситеността.
 

Междуправителственият панел по изменението на климата (IPCC) не е наука. Той е проектиран от политици за политически цели, като резултатът е диктуван от политиците.

Няколко участващи учени правят само научна легитимност там, където няма такава. Всички истински учени, които участват или се отказват от отвращение, или са изгонени за критикуване на процеса. Всеки, който остане, няма достатъчно уважение към истинската наука, за да бъде наречен истински учени.

 
Парниковите газове са били представени от 1824 г., докато истинските учени поставят фабриката на нейно място. Едва след като некомпетентните монголисти затрупаха истинската наука през 70-те години на миналия век, грешките в глобалното затопляне могат да бъдат насърчавани.
 

 

image

 

Цялата биология е на ръба да изчезне поради недостиг на въглероден диоксид във въздуха, който е необходим за фотосинтезата.

 

Не е възможно да се улавя топлина в атмосферата

Провеждането на топлина до близките молекули увеличава броя на молекулите, излъчващи добавената топлина. Ако 5 молекули въздух излъчват добавената енергия, докато една молекула CO2 абсорбира добавената енергия няма, а останалите 2495 молекули въздух, заобикалящи всяка молекула CO2, не се влияят.

image

Не може да има значително повишаване на температурата в атмосферата, когато 2495 молекули въздух, заобикалящи всяка молекула CO2, не са повлияни от процеса.

Няма такова нещо като парникови газове

Абсолютен истина е, че малко количество от нещо не може да нагрее голямо количество от нещо без екстремни разлики в температурата, които не могат да възникнат в атмосферата. Въглеродният диоксид никога няма да повлияе на температурата на атмосферата по тази причина.

Има 2500 молекули въздух, които обграждат всяка молекула въглероден диоксид в атмосферата. CO2 би трябвало да се нагрее до 2500 ° C, за да създаде средно повишение от 1 ° C в цялата атмосфера - невъзможност.

image

 
image
 

Повечето топлина постъпва в атмосферата чрез проводимост, конвекция и изпарение, тъй като вятърът се разнася по повърхността. Само 1-3% от енергията е радиация от повърхността на земята.

Климатолозите твърдят, че енергията е 79% радиация . Белите горещи метали не могат да произвеждат 79% радиация без вакуумна среда. Но фалшива константа на Стефан-Болцман принуди абсурдното количество радиация върху климатолозите. Без тази крайна грешка глобалното затопляне е разделено на 40 , което е нищо.

Всяка молекула излъчва радиация поради своите вибрации.

Прозрачен газ излъчва повече радиация от непрозрачно твърдо вещество.

На постоянни Stefan-Boltzmann страни колко радиация е дадено разстояние от непрозрачна повърхност при всяка температура.

 

image

 

Как климатолозите обосноват претенцията си

Климатолозите не разглеждат тези точки. Вместо това те правят кръгово рационализиране, използвайки така наречените уравнения на радиационен пренос, за да определят как топлината тече през атмосферата. Предполага се, че уравненията за излъчване на излъчване показват 3,7 вата на квадратен метър радиация, по-малко напускаща земята, отколкото навлизане от слънцето (1367 W / mІ) при удвояване на CO2.

В атмосферата няма квадратни метра, но климатолозите се нуждаеха от квадратни метра, за да преобразуват 3,7 W / mІ в 1 ° C, като обърнат константата на Стефан-Болцман. Обръщането на константата на Стефан-Болцман не е валидно, тъй като се прилага за излъчване, излъчвано от твърда повърхност, а не от триизмерна атмосфера. Това означава, че климатолозите са започнали в желаната крайна точка от 1 ° C и измислят метод за достигане до там.

 

image

 

Един квадратен метър от атмосферата (който не съществува) не може да излъчва същото количество радиация като един квадратен метър от земната повърхност при нагряване 1 ° C.

Казват, че вторичните ефекти утрояват температурата от 1 ° C до 3 ° C при удвояване на CO2 в атмосферата. Няма такова нещо като вторични ефекти. Предполага се, че оригиналното нагряване причинява повече водна пара да навлиза във въздуха и да абсорбира повече радиация. Ако отоплението направи това, всяко повишаване на температурата би довело до такова смесване - невъзможност.

Основна грешка на климатолозите е да гледат наimageабсорбционния спектър, който показва корита за CO2 като окончателно доказателство за нагряване на CO2 в атмосферата, като същевременно не осъзнават, че енергията се излъчва отново с различна дължина на вълната. Повторно излъчената енергия се смесва с друга радиация и не е очевидна в абсорбционния спектър.

Списък с доказателства:

1. Топлината не може да бъде уловена в атмосферата.

2. Разреждането на 2500 се свежда до нищо.

3. Заявената земна радиация от 79% е като бели горещи метали .

4. Въздухът няма топлинен капацитет за отопление на океани или топене на лед.

5. Фалшивите измервания на температурата скриват малко количество отопление.

6. Изчисленията започнаха в желаната крайна точка, за да получите фалшиви резултати.

Обяснения на шест доказателства

Въведение

imageИзлъчваната вълна от черно телесно инфрачервено лъчение е по-силна от вълната от пръстово отпечатване, която се абсорбира, което означава, че радиацията се излъчва толкова бързо, колкото се абсорбира. Цялата материя излъчва черно телесно инфрачервено лъчение постоянно. В противен случай няма да има нищо, което въглеродният диоксид да абсорбира.

Този минимален нерезултат трябва да бъде разделен на 2500 , защото околните молекули го разреждат толкова много. Има 2500 молекули въздух, заобикалящи всяка молекула CO2, когато въглеродният диоксид е в 400 части на милион в атмосферата. Следователно, за да загрее въздуха с 1 ° С, всяка молекула на CO2 трябва да е 2 500 ° С - невъзможност.

Ето защо "топлинният капак на газ" трябваше да се счита за пропагандно изявление. Ако топлината не е в капан, тя не може да се разпространи в останалите 2500 молекули.

 

image

 

Очевидно въздухът се охлажда през нощта. Защо част от топлината ще бъде заловена, докато останалите се охлаждат?

Повечето топлина постъпва в атмосферата чрез проводимост, конвекция и изпаряване, а не радиация. Но физиците изчисляват радиацията, използвайки погрешно уравнение, наречено константа на Стефан-Болцман . Показва 20-50 пъти прекалено много радиация при нормални температури. Така физиците приемат, че 79% от енергията постъпва в атмосферата чрез радиация. Бяла гореща крушка не може да излъчва 79% радиация, без да бъде заобиколена от вакуум. Процентното излъчване, излъчвано от повърхността на земята, трябва да бъде 1-3% при такава студена температура (15 ° C, глобална средна стойност 59 ° F).

 

image

 

Глобалното затопляне е такова нелепо предположение, че разумните учени отхвърлиха темата доскоро. Сега науката е толкова покварена, че преобладават грешките в глобалното затопляне. Заявеното 97% споразумение е пълна изгода. На учените не е позволено да изразяват мнения в рецензирани публикации, където фалшивият 97% брой е получен от предположения и след това публикуван като научно рецензирана наука. Разбивката преди беше 50-50 и все още би била, но критиците на глобалното затопляне сега се отблъскват от науката , така че те прикриват своите възгледи. Науката чрез тероризма показва кой произвежда корупцията.

Цялата материя излъчва инфрачервено лъчение пропорционално на нейната температура поради вибриращите молекули. Всяка вибрация е излъчвана вълна от инфрачервено лъчение. Не е много енергия, но количеството излъчване на пръстови отпечатъци, погълнато от CO2, е още по-малко.

Инфрачервеното лъчение, излъчвано от цялата материя, се нарича черно телесно излъчване. Количеството се определя от температурата, както се предполага от константата на Стефан-Болцман . Осем процента от лентата на черното тяло се абсорбира от CO2.

     image

Цялата топлина е една и съща. Защо не е всичко в капан? Провеждането, конвекцията и изпарението вкарват най-много топлина в атмосферата. Той се разсейва в пространството със същата скорост, която влиза от слънцето, наречена равновесие . Претенцията за усвояване на CO2 е различна, но не е научно.

Некомпетентните в науката си въобразяват глобалното затопляне и измислят нереална наука да стигнат до там. Климатът е твърде сложен и случаен за инструментите на науката. Науката е тотална фалшификация. Физиката се разви към фалшификация по същата причина. Физическите ефекти са толкова абстрактни, сложни и преплетени, че физиците не могат да разгадаят сложностите.

На инженерно ниво просто се опитвате да намерите повтарящи се модели, които позволяват възпроизвеждането на продуктите. Така че физиците приемат този подход. Може да се нарече супер инженеринг; но това не е наука. За да стане наука, неизвестните са изпълнени с умисъл. С течение на времето корупцията се усложнява, докато не стане алтернатива на реалната наука.

Истинските учени не тръгват по пътя, който климатолозите следват, преструвайки се, че измерват сложността и случайността, които не могат да бъдат измерени. Измерването изисква всички влияния върху резултатите да бъдат идентифицирани и отделени от други влияния. Климатът има твърде много взаимодействащи сложности, за да го направи.

Поради тези причини няма нищо, което да наподобява реалната наука на темата за глобалното затопляне. Науката е процес, а не заключение. Изводите излизат от тъмна яма в науката за глобалното затопляне. Претендират се фалшиви процедури, без обяснение или логическа цел. Необходимите научни стандарти са опровергани по крайни начини, опитващи се да измислят тема без отчетност.

Консервативните критици на глобалното затопляне твърдят, че основната наука е правилна, но глобалното затопляне не се случва поради ефекта на облаците. Те не са разгледали основната наука, защото не я разбират. Тяхната позиция не оставя обществото без значителна критика към основната наука за глобалното затопляне. В резултат на това критиката се отстранява с твърдението, че тя е опровергана и трябва да спре. Обратно, в науката нищо не е показано правилно. Тежестта на доказване трябва да е върху учените, а не върху критиците.

Една от причините за тази ситуация е, че наетите учени не могат да бъдат значително критични, без да бъдат изхвърлени от науката или да им бъде отказана безвъзмездна помощ или възможност за публикуване. Има дълъг списък от учени, които са срещнали тази съдба. ( Стрелба с учени ) Само тази практика е голяма измама за обществеността. Как може науката (или нещо друго) да бъде правилна, когато никой не е позволен да я критикува? Истината се възползва от критиката. Противопоставянето на критиката сочи неоправдана позиция.

Критиката е възпрепятствана от липсата на валидно публикувани изследвания . В изследователските публикации по климатология липсват необходимите описания на методологията. Ключова информация, необходима за оценяване, се пропуска при опит за обезумяване на темата. Без подходящи публикации, единственият начин да се създаде критика е да се извлекат 500 години от еволюирали знания и да се покаже, че изводите са самопротиворечиви невъзможности.

Повечето учени не са запознати с измамите в началото на науката за глобалното затопляне. Учените са толкова специализирани и обгърнати в своите тесно определени теми, че не могат да отделят много време, разглеждайки голямото количество свързан материал. Отнеха ми десетилетия детективска работа като независим учен, за да определя естеството на измамите в началото на науката за глобалното затопляне.

Предполага се, че плоскоземен е човек, който не може да разбере, че поглъщането на радиация означава топлина. Петстотин години науката е произвела много повече знания от това. След абсорбцията, тогава какво? Тези доказателства обясняват останалата част от науката.

От топлината в атмосферата 99,76% постъпва там чрез други средства освен въглеродния диоксид. Останалите 0,24% са без значение. Ще направи всичко, което прави останалите 99,76%.  Прочетете още
 

Ето обобщения на шест доказателства.

1. Прихващане на топлина

Терминът "газ за задържане на топлина" е научна измама. Топлината не може да бъде хваната, защото е твърде динамична. Тя се влива в и извън атмосферата за фемто секунди. Почти цялата топлина напуска земята от атмосферата, а не от земята.

 

Цялата материя постоянно губи топлина чрез радиация. Топлината е вибрация на молекулите. Всяка вибрация на молекула във въздуха се излъчва вълна от радиация. Обикновено има 83 фемто секунди на вибрация (при дължина на вълната 25 микрона). Около пет вибрации премахва погълнатата радиация. Пет вибрации се появяват за 415 фемто секунди. Това е половината от пико секунда. Половина от пико секунда за задържане на топлина не е задържане на топлина.

Количеството топлина, влизащо от слънцето през деня, е количеството, което остава през нощта. Минимално количество няма да се хване, докато останалото се излъчва в космоса.

imageБуркан туршии абсорбира радиация, но не загрява кухнята. Ако туршиите не улавят топлина в буркан, CO2 няма да улавя топлина в атмосферата.

Твърдението на някои учени, че топлината не може да влезе в атмосферата без парникови газове, е друга измама. Повечето топлина постъпва в атмосферата чрез проводимост, конвекция и изпаряване. Отнема няколко часа топлината да се излъчва в космоса, тъй като радиацията е изключително слаба в сравнение с проводимостта, конвекцията и изпарението.

Повторното излъчване на радиация не води до студена атмосфера, тъй като този ефект е незначителен и се движи при нормални температури, създадени чрез проводимост, конвекция и изпаряване.

Погълнатата радиация (пръстово отпечатване) е по-слаба от излъчената радиация (черно лъчение на тялото), тъй като 8% от излъчването на черно тяло е пръстово отпечатване за тези условия. Фон Overwhelm

2. Фактор на разреждане

imageКлиматолозите прескочиха коефициента на разреждане. Има 2500 молекули въздух около всяка молекула на CO2 (400 части на милион CO2). Следователно, всяка молекула на CO2 трябва да бъде 2 500 ° C, за да загрява въздуха с 1 ° C - невъзможност. Факултетите в науката го пропуснаха с 2499 ° C. По тази причина не може да има парникови газове, създаващи глобално затопляне.

Ако тухлената сграда има 2500 тухли, нагряването на една тухла няма да отоплява сградата.

В такива динамични системи скоростта на добавяне на топлина изисква пропорционалност поради непрекъсната промяна.

3. Бели горещи метали

Счита се, че количеството енергия, отделяно от повърхността на земята, е 79% радиация и 21% проводимост и изпаряване. Белите горещи метали не могат да излъчват 79% радиация при атмосферни условия. Реалната част би била 1-3% радиация. Намаляването на радиацията с коефициент 40 би намалило изчисленото глобално затопляне с коефициент 40. white.html

4. Капацитет на топлина

Въздухът има твърде малък топлинен капацитет, за да затопли океанската вода или да стопи арктически лед. Дванадесет годишните трябваше да научат какъв е топлинният капацитет, но физиците не го направиха.

За загряване на океаните с въздух е необходимо съотношение 3483 обемни за същите температури. Топлинният капацитет за въздух е 1,2 kj / mі / ° C, докато за водата е 4180 kj / mі / ° C. За нагряването на океаните от 0,2 ° C до дълбочина от 350 метра ще е необходимо въздухът да губи 0,2 ° C до височина 1,219 километра (при постоянно повърхностно налягане). Това са 100 атмосфери. Океаните не могат да се нагряват от атмосферата.

Топенето на лед с въздух е още по-абсурдно, тъй като се изисква допълнителна "топлина на синтез", която е 334 kj / kg, което е допълнително 278 000 mі въздух на ° C на mі лед. С други думи, въздухът в контакт с лед изсмуква топлината от въздуха, без да влияе върху леда. С малко количество лед и много въздух, хладният въздух се заменя с топъл въздух, но в глобален мащаб замяната не се случва. Това означава, че топенето на лед няма нищо общо с глобалното затопляне.

Арктика се затопля поради топлата вода в Тихия океан, която тече над Беринговия пролив, а не незначително повишаване на температурата на въздуха. С неотдавнашния El Nino северният Тихи океан се затопля, причинявайки топла вода над Беринговия пролив, за да загрява арктическия лед и да стопи арктически лед.

5. Измерванията на температурата са фалшиви

Хората не само не са причина за глобалното затопляне, повишаване на температурата всъщност не се е случило. Измерванията на температурата бяха фалшиви. Оригиналните данни показват, че няма повишаване на температурата през последните 35 години поне, докато участниците понижиха по-ранните измервания и увеличиха скорошните измервания, за да покажат фалшиво увеличение. Критиците изучават тези измислици през последните шест години и намират безкрайни примери. Сателитните измервания не показват значително повишаване на температурата, тъй като започнаха да правят такива измервания в края на седемдесетте. Само климатичните измервания са подходящи за целите на климатологията, тъй като те са средни на широка площ и покриват всичко, докато наземните измервания обхващат около 10% от земята и нямат стандарти за кръстосани сравнения или равномерност.

Скорошно обобщение на температурните фалшификации от Стивън Годард

6. Започване от крайната точка

За механизъм климатолозите използвали уравнения на радиационно прехвърляне, за да показват 3.7 вата на квадратен метър по-малко радиация, напускаща планетата, отколкото навлизане от слънцето поради въглероден диоксид. Никога не може да има разлика между притока на енергия и оттока отвъд незначителните преходи поради равновесие, както признават климатолозите. Въпреки това те твърдят, че 3,7 w / mІ е постоянно представителство на глобалното затопляне при удвояване на CO2. Предполага се, че това число ще доведе до повишаване на температурата в близост до повърхността на 1 ° С като основен ефект от CO2. Въпреки това, ватовете на квадратен метър са единични размери, докато скоростите произвеждат непрекъсната промяна, а не фиксиран 1 ° C. Предполага се, че 1 ° C е произведен чрез обръщане на константата на Стефан-Болцман, но обратното не е валидно. (Вторичните ефекти уж утрояват 1 ° C до 3 ° C.)

Това означава, че климатолозите са започнали в желаната крайна точка от 1 ° C и са приложили константата на Стефан-Болцман в посока напред, за да получат 3,7 w / mІ, приписани на уравнения на излъчващия пренос. Уравненията за радиационен пренос не могат да доведат до такъв брой, тъй като радиацията напуска от всички точки на атмосферата, като 15-30% обикалят парниковите газове. Тази динамика, съчетана с равновесие, е извън научната количествена стойност.

Измамата от 3,7 вата на квадратен метър

image

Целият живот е на ръба да изчезне поради недостиг на въглероден диоксид във въздуха, който е необходим за фотосинтезата. Океаните почти погълнаха целия въглероден диоксид от въздуха преди 300 милиона години. След време вулканите заменят част от него, но те утихнаха и сега CO2 отново почти няма. carb.html

•  Планетата се охлажда от радиация, която обикаля парниковите газове , а не през тях.

•  Промяната на времето се контролира от мистериозни океански ефекти, а не парникови газове.

•  Температурните ефекти не са добавки ; те са в динамично равновесие.

•  Климатът е твърде случаен и сложен за научно измерване на твърденията.

•  Температурите не могат да бъдат изчислени , те могат да бъдат измерени само, което елиминира всички твърдения на науката за глобалното затопляне.

•  Истински учени определят преди един век и оттогава наситеността изключва глобалното затопляне от парникови газове. Алармистите учени намалиха наситеността до неотносимост и измислиха резултат без нея.

     image

•  Глобалното затопляне се основава на фалшиви изчисления с уравнения на радиационно прехвърляне, за да се постигне насищане. Наситеността не може да бъде заличена, тъй като лесно се измерва и изключва целия предмет на парникови газове, създаващ глобално затопляне.

•  Изчисленията произвеждат фактор на издуване като основен ефект от CO2, а се казва, че представлява безспорен закон на физиката, въпреки че най-големите компютри в света са били необходими за получаването му, тъй като включваше всички сложни лъчения в атмосферата, и след това се наложи допълнително моделиране за отчитане на облаци, поглъщащи радиация.

    5,35ln2 = 3,7 w / mІ = 1 ° C.

•  Температурните ефекти в атмосферата са твърде сложни за измерване. Предполага се, че сателитите измерват атмосферната температура, но те не могат да преодолеят сложността с дълбочина в атмосферата и сателитните измервания не са били позволени да противоречат на измерванията на термометъра за близки повърхностни температури, представляващи глобално затопляне.

image

     image

Метанът не е по-силен парников газ.  Той абсорбира на по-кратко разстояние, което не прави нищо за увеличаване на топлината.

 

Това, което се нарича по-силно, е абсорбцията на радиация на по-късо разстояние.

image

Метан математика. На imageбез насищане молекули са разположени толкова тънки, че те не могат да произвеждат топлина. Простата математика показва 0,85 mm между всяка молекула CO2, която уж добавя топлина, и 26 mm (един инч) между всяка метанова молекула, която добавя топлина. Между 4 от тези молекули на CO2 има 4 милиона въздушни молекули.

Температурите са изработени. Няма глобално затопляне. imageИзмерванията на температурата бяха манипулирани, за да покажат фалшиво увеличение. Сателитните измервания показаха много малко увеличение, но бяха манипулирани за подпомагане на фабрични измервания на земя.

Имаше ефект между 1980 и 1998 г., но затоплянето на океаните, а не атмосферата. Топлите океани увеличават валежите. Сега океаните се охлаждат обратно и сушата е резултат.

Твърдението на 97% от учените, които са съгласни, е тотална измама, главно защото всеки учен, който не е съгласен, няма право да получава безвъзмездни средства или да публикува. (Вижте как работи стрелбата ) Тя показва принудата и сплашването в науката. Тогава предполагаемото определяне от 97% беше напълно субективно, тъй като никой учени не твърди такова твърдение.

 

Затоплянето около Арктика е циклично поради топлите океански течения, които текат над Арктика. Това продължи 20 години и сега Арктика замръзва обратно.

„Деликатен баланс“ е пълна глупост. Има огромен недостиг на CO2 във въздуха за растеж на растенията. Фотосинтезата се разви на 20 пъти повече CO2. Кой би могъл да оцелее на една двадесета година хранителните вещества, от които са се развили.

Вулканите изхвърлят 2,3% повече CO2 във въздуха, колкото хората всяка година ( държавен източник ). Ако CO2 може да се натрупа, вулканичното количество за 43 години би било равно на човешкото количество за една година. Вулканите го правят от 5 милиарда години, а хората само за 150 години. Предполагаемото общо количество човешко натрупване (240 GT) се вкарва в атмосферата от вулкани на всеки 1200 години. Вижте измама с деликатен баланс

Къде отива вулканичният CO2, ако човешкото количество се натрупа? Ако той подкислява океаните, защо вулканите не са подкислявали океаните много пъти? Вижте Киселината в океанската измама

 

Някои данни

"Общите човешки емисии на CO2 главно от използването на въглища, нефт и природен газ и производството на цимент в момента са около 5,5 GT C годишно (гига тона въглерод годишно). Скорошна актуализация казва 8.6 GT.

"За да се разгледат тези цифри в перспектива, се изчислява, че атмосферата съдържа 780 Gt C; повърхностният океан съдържа 1000 Gt C; растителността, почвите и детритът съдържат 2000 Gt C; а междинните и дълбоките океани съдържат 38 000 Gt C, както Продукти за хидратация на CO2 или CO2. Всяка година повърхностният океан и атмосфера обменят приблизително 90 Gt C; растителност и атмосфера, 100 Gt C; морска биота и повърхностен океан, 50 Gt C; и повърхностния океан и междинния и дълбок океани, 40 Gt C. "

Забележете, че океаните обменят десет пъти повече въглерод с атмосферата, отколкото хората произвеждат (90GT срещу 8,6 GT). Размяната означава регулиране . А хората само добавят 1% повече CO2 в атмосферата годишно, отколкото вече в нея. Ако такова минимално количество беше толкова критично, колкото твърдят пропагандистите, целият живот би бил унищожен отдавна. Природата не седи на ръба с нож от 1% от милиони години.

Справка:
   Институт за наука и медицина в Орегон

 

Външни връзки:
   Isherwood - Персективна и цитати
    Климатична физика - Ед Бери
    Железопътна наука - От Ричард Линдзен
    Яворовски: критик на измерванията на леденото ядро
   Топлината в земните вътрешности
   El Nino и CO2
   Политическа критика. 24 май 2006 г.
   Исторически обобщени
   сурови данни за въглеродните емисии в емисиите на
   CO2-въздух - Segalstad




Гласувай:
1
0



Спечели и ти от своя блог!
1. krumbelosvet - Авторът допуска груби грешки.
09.10 17:40
Например, че "малкото не може да загрее голямото". Оттук нататък, как да вземеш сериозно останалото? Не че се доверявам на 16-годишната превъзбудени пророчица и водотелка, напротив...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 26074526
Постинги: 14269
Коментари: 18352
Гласове: 24876
Архив
Календар
«  Ноември, 2019  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930