2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Прочетен: 3409 Коментари: 10 Гласове:
Последна промяна: 24.05.2019 10:02
9 май, 2019
https://www.wakingtimes.com/2019/05/09/scientists-now-believe-the-universe-itself-may-be-conscious/?fbclid=IwAR3Sdv5Toa1Tbm0_WR2OyUMDyTQGlFEeIMy5RUm3SO5QvFYD77-gByHubJ8
Джейк Андерсън, The Anti Media
Waking Times
Не е нужно да търсите далеч, за да откриете странни теории за природата на космоса и човешкото съзнание. В наши дни понятията, които някога са били прехвърлени в научната фантастика, намират своето място в езотеричните академични списания, а оттам и в основния дискурс. Пример за това е симулационният аргумент, наскоро подкрепен от Елон Муск ; друг е „времеви кристали“ - примамлива нелинейна фаза на материята. Най-новата симфония на джаза на ума, излъчвана в интернет, поставя нови идеи за теорията за панспахизма, или убеждението, че умът е фундаментално свойство на физическата вселена и е проникнат във всички състояния на материята.
Една нова статия , публикувана от физик Грегъри Матлоф, върна идеята в научни дискусии, обещавайки експериментални тестове, които биха могли да „утвърдят или фалшифицират” концепцията за вездесъщ „поле на прото-съзнание”. , предполагайки, че всъщност има доказателства, че звездите контролират собствените си галактически пътеки.
Колкото и абсурдно да звучи теорията, тя има няколко видни привърженици, включително британския физик-теоретик сър Роджър Пенроуз, който въвежда панпсихизъм преди три десетилетия. Пенроуз смяташе, че съзнанието възниква от свойствата на квантовото заплитане. Той и анестезиологът Стюарт Хамероф е автор на оркестрираното намаляване на целта ( създали хипотезата Orch-OR ), която твърди, наред с други неща, че съзнанието е резултат от квантови вибрации вътре в микротубулите.
През 2006 г. немски физик Бърнард Хайш продължи идеята и предложи, че съзнанието възниква в рамките на „квантовия вакуум“ във всеки един момент, когато има значително напреднала система, през която преминава енергията.
невролог учен Кристоф Кох , друг защитник на панпсихизма, го подхожда от различен ъгъл, използвайки интегрирана информационна теория, за да твърди, че съзнанието не е уникално за биологичните организми.
"Единствената доминираща теория, която имаме за съзнанието, казва, че тя е свързана със сложността - със способността на системата да действа според собствената си държава и да определя собствената си съдба", твърди Кох . „Теорията твърди, че тя може да стигне до много прости системи. По принцип някои чисто физически системи, които не са биологични или органични, също могат да бъдат в съзнание. "
Матлоф и други учени преместват аргумента в нова фаза: експериментиране. Матлоф възнамерява да изследва поведението на звездите, специално анализирайки аномалия в звездното движение, известна като прекъсване на Paranego. Матлоф иска да разбере защо някои по-хладни звезди излъчват струи енергия, насочени в една посока, характеристика, която изглежда странно и необяснимо вездесъща в галактиката. През 2018 г. той планира да използва резултатите от космическия телескоп за звездното картографиране на Гая, зада покаже, че аномалията може да бъде умишлено звездно действие.
Междувременно, докато Матлоф изучава космическата активност в най-големия мащаб, Кох се приближава към експерименталната фаза на теорията, използвайки пациенти с увреждане на мозъка. Той иска да знае дали техните информационни отговори съответстват на неврохимичните основи на съзнанието. Той планира да тества това, като обедини мозъците на мишките заедно, за да види дали съзнанието им се слива с по-голяма информационна система.
Пансихизмът със сигурност има и критици. В статия за Атлантическия океан, озаглавена „Защо панпсихизмът вероятно е грешен“, Кийт Франкеш пише:
- Пансихизмът придава на съзнанието любопитен статус. Той я поставя в самото сърце на всяка физическа същност, но заплашва да го направи обяснително бездействащ. За поведението на субатомните частици и системите, които те представляват, обещанията ще бъдат напълно обяснени от физиката и другите физически науки. Пансихизмът не предлага отличителни прогнози или обяснения. Той намира място за съзнание във физическия свят, но това място е нещо като неопределеност. "
Цитатът изразява общото усещане, че панпсихизмът опростява твърдия проблем на съзнанието във вселената, мнението на много учени. Матлоф, Пенроуз и други поддръжници обаче продължават да изпълняват задачата да се впуснат извън границите на приетата наука, за да се опитат да примирят неразрешими противоречия и аномалии, разкрити от квантовата теория.
** Тази статия ( Учените вече вярват, че самата Вселена може да е съзнателна ) първоначално е била публикувана в The Anti Media и е препратена тук под Creative Commons. **
Не са тъждествени едно на друго. В този случай проблемът е сведен до усет,
прецизност на индивидите, които ще ползват тези понятия
24.05.2019 18:40
тяхната камбанария--не подлежи на коментар.. СВРЪХЕСТЕСТВЕНОТО ОТКРОВЕНИЕ НА БОГА, СЕ НАРИЧА ОЩЕ---КРЪСТНО СЛОВО, КОЕТО В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЯМА НИЩО ОБЩО С КРЪСТНИТЕ СИМВОЛИ--БИБЛЕЙСКИ И КАКВИТО И ДА СА РЕЛИГИОЗНИ РЕЛИКВИ.
аз не бих отрекла Науката, изследванията,ако щещ космич.експедиции..
затова, реших да те репликирам...
лично аз,смятам ,че ние сме..Научен продукт, така да го кажа..Биоинженеринг )
24.05.2019 19:55
Чу
е философия, ако би правила изводи от набраните от нея факти Всяка наука се състои от факти, както всяка къща се състои от тухли Но както самото натрупване на тухли все още не е къща, така и събраните факти не са все още наука, а най малкото пък философия. Всяка наука, колкото повече напредва, толкова по твърдо се уверява, че зад всяка врата която отваря тя
стои Бога. Той стои зад възникването същността строежа разпределението разположението разстоянието времеобразуването времетраенето на нещата и в нашия свят Кой е авторът на законите върху които е изграден светът, а и стои върху това Какво собствено представляват от себе си всички земни човешки открития, постижения прозрения па били те и гениалните Не са ли те само отразяване на Друго Величие Не са ли те използване от Друга Мощ
Науката свършва там където свършва сетивния опит и наблюдение Всяка наука е описание на определена реалност, но не и отразателност на реалността
Земните науки никога няма да придобият характер на всезнание Вярното отразяване на нашия свят е много трудно, а в пълнота е невъзможно и непостижимо за нас Единици от хиляди научни работници правят някакъв принос за изясняване и разкриване на отделни страни на Битието Науки
това е едно сборно понятие обобщено название на съвкупността от всички отделни опити наречени науки Решаването на всяка научна задача представлява преди всичко обяснение на неясното от дадеността Всяко нещо е повече от това което се представя
Това значи нероден, несътворен, от никого от никого не заимствал своето битие, а го дължи на себе си. Той е причина сам на себе си. Той е битие само по себе си, нямащо причина извън себе. Към самобитността нищо не се прибавя, и от самобитността нишо не се отнема Тя не се променя.
Абсолюта /Бога / изключва безусловно всяко друго подобно нему битие, както наред с него, така и независимо от него---във и извън времето и пространството. Абсолюта / Бога / е единственост, неповторимост, иначе не би бил Абсолют / Бог/ Той е единствената субстанция основа, на която всяко битие, всяко съществуване е само различна отделна проява. Всяко наше определение за Бог е недостоверно Ако кажем, че той е светлина, че той е мъдрост--ние говорим за неговите творения Кажем ли че той е сила--
споменаваме неговата творческа деятелност Кажем ли че той е съдия
изразяваме само че той е праведен Относно образа и същината на Бога--
богословските сплетни са най ужасния бич за нас след войната
гладът и заразните епидемии Това е моя отговор за Бог
..но, според мен, това което цитираш тук, не са еквивалентни величини
едното е ВСИЧКО т.е съществително, а другото е ОБРАЗ, т.е..Подлог..
аз , мисля , че НИЕ/респ Вселената, сме плод на многомилионна Еволюция
даа, точно така- спорангии, чехълчета, мъх,мицели...медузи, риби, птици,
крави.и бикове )))
Темата е хубава ,само я маркирахме , до скоро,пр.вечер..
Благодаря за постинга!
от причината Всичко. И всъщност всичко е едно, ама и не е. До скоро Поздрави
от причината Всичко. И всъщност всичко е едно, ама и не е. До скоро Поздрави
Каквото горе, това и долу---АБСОЛЮТНО---център горе, център долу. Имаме два
центъра, а горе и долу са ориентири, но не точност. Поздрави. До скоро eva666