Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
15.01.2014 10:32 -
Въведение в кибергеополитика
Въведение в кибергеополитика
Леонид Савин, 03 януари 2014
Геополитиката е намерил друга област - кибернетичен , който се разпространява своите основни аксиоми , но , в същото време , което е напълно различно ниво на реалност , където има чисто нови правила и закони ...
Въведение в kibergeopolitiku
Автор - Леонид Савин
В последно време чуваме за нарастващата роля на киберпространството като инструмент на политиката , или на мястото, където сблъсъкът се осъществява между различните политически организации, държави и дори съюзи членки . Инцидент Edward Сноудън е показателно за факта, за това как интернет комуникация и взаимозависимост на социалната среда с политиката, икономиката и военния сектор са станали важна и да повлияе върху текущия дневен ред и стратегическото планиране на лидерите на големите сили в света.
Ако геополитика вече разработени научни апарати и определения, които работят политици , експерти и учени , киберпространството до известна степен е « терра инкогнита ". И за притежание на това пространство е доста активна борба . Изключително значима е, че конфронтацията , която се състоя на регулирането на интернет пространството различни държави. Дихотомията буквално повтаря секцията megatsivilizatsionny , която минава през отделните държави и народи , принадлежащи към Морска Енергия и Land мощност .
САЩ , страните от ЕС и техните спътници в полза на безплатен интернет услуга, която е очевидно лицемерие [ 1 ] , докато Русия , Иран , Китай, Индия и някои други държави изискват , че интернет е суверенна и съгласно правилата за компетентност международното право , или по-скоро на Международния съюз по далекосъобщения , включени в Организацията на обединените нации . Срещата на върха за киберпространството , проведена през декември 2012 г. в Дубай, показа изострят противоречията на международните телекомуникации, когато САЩ отказа да подпише нов договор , регулиращ правото на всички държави да се включат в управлението на Интернет.
Това разделение ясно се вписва в схемата на Карл Шмит , който е надежден показател за политическото - е двойна категория приятел и враг . Тези категории не са морални , но са технически характеристики, които се проявяват в различни позиции над оглед на функционирането на интернет пространството .
География на киберпространството
Първо трябва да се дефинира понятието киберпространството . Изследователите приписват авторството на думата научната фантастика писател Уилям Гибсън , който го използва в историята « Burning Chrome » , публикуван през 1982 г. , две години по-късно , той развива тази тема в известната си киберпънк роман през 1984 г. , наречен « Neuromancer » - авторът е описано киберпространството като "универсална халюцинация " [ 2 ] . Киберпространството има значителна разлика от земята , морето, въздуха и космоса - това е не е създаден от природата, но е изкуствен конструкт, който има компоненти, които могат да се променят с течение на времето .
Различните страни имат своя собствена дефиниция на киберпространството . В САЩ, във вестника на национална стратегия за киберсигурност от 2003 г. е посочено, че " киберпространството се състои от стотици хиляди взаимосвързани компютри , сървъри, рутери, комутатори и оптични кабели , които позволяват на нашата критична инфраструктура работа . По този начин, нормалното функциониране на киберпространството е от съществено значение за нашата икономика и нашата национална сигурност " . [ 3 ] Следователно е ясно, че виртуалното пространство е пряко свързана с реалното географията , който , заедно с политиката, е ключов елемент на науката на геополитиката .
Първо, всички пътища на комуникация и техническо сървърни възли, които са свързани с Интернет , имат географско местоположение . На второ място, kiberzony има национална идентичност , в смисъл на зони на домейни, държавен контрол и използвания език. Трето, киберпространството подчертава физическа география по специален начин - сензори на различни услуги , навигационни устройства , технически джаджи и мобилни устройства въплъщават интерактивна карта, с кръстосано поток на информация , технологии и хора .
Въпреки че основният трафик идва на подводни кабели, редица държави все още пряко отговорни за това, което се случва в киберпространството , като комуникационни трасета преминават през тяхна територия. Както правилно отбелязва Mac Aaltola срещу Финландия и региона, на Балтийско море е основният проводник на данни , които преминават през подводни кабели , свързващи заедно важно кръстовище на глобалната киберпространството. За Финландия , стратегически най- важните връзки - два северни кабелни BCS , които свързват Русия до Швеция и след това извън през финландските възлови точки. В резултат на това, по-голямата част от kiberpotoka от Русия към останалата част на света преминава през Финландия .
Ако някоя външна актьор се опитва да шпионира тези трафик на данни , то може да доведе до недоверие. Русия може след това да разгледа мерки за справяне или се опитват да заобиколят Финландия и за нейната комуникационна система. Основният проблем , следователно , съществува, и те трябва да намерят стратегически Финландия отговори. От една страна, тя трябва да се стреми да осигури безопасни и сигурни инвестиции, свързани с киберпространството. От друга страна, тя трябва да предостави собствената си кибернетична сигурност . До известна степен , тези цели могат да бъдат дори противоречиви. [ 4 ]
В действителност , това е сериозна дилема , тъй като тази област е атрактивна за инвестиции във високите технологии . Във Финландия , няма тектонична дейност и много ниска вероятност от природни бедствия. Умереният климат естествено охлажда компютърни паркове изчислителни облаци . Google вече е инвестирала стотици милиони евро в своя център за данни в Hamina на южното крайбрежие на Финландия.
Друг важен фактор, който е от значение за настоящите геополитиката - това е глобална . Киберпространството по-специално поправки и хомогенизира физическо пространство - така , с помощта на GPS технология и други инструменти на глобализацията попадне в най- уединените кътчета на планетата. В тази цифрова технология преконфигурира картографиране опит в нещо друго , че Bruno Latour и неговите колеги наричат платформата навигация ( навигационна платформа) , се характеризира с наличието на :
Банка данни ;
Специфична интерфейс за управление на данни , т.е. отчитане, обработка и извличане ;
Toolbar за отношенията с потребителите ;
Много различни обекти , направени за огромен брой потребители - . И един от тях има достъп до принтер [ 5 ]
Традиционната роля на картата се преразглежда , има различни училища , свързани с описанието на картирането на политическите и институционални отношения, перформативен използването и разбирането на възникването на карти , като произтичащ чрез разнообразен набор от практики.
Картографиране на интернет пространството се превръща в приоритет редица изследователски центрове и университети. Има достатъчно в ограничени количества , но всяка година все повече и повече - специализирани издания , дело на отдели и подразделения в различни мозъчни тръстове са били мониторинг киберпространството и запишете промените в нея - независимо дали това е появата на нови технически възли , публикуването на нови закони или незаконни дейности в мрежа . Въз основа на гореизложеното , ние виждаме, че виртуалното пространство е хетерогенна и е на няколко нива . David Clark предложи модел, при който има четири нива на киберпространството. [ 6 ]
1 . Физическият слой включва всички устройства , които включват хардуерни рутери, суичове и сателитните превозвачи , сензори и други технически конектори, както жични и безжични . Физическа инфраструктура е географски разположен в " реалното пространство " , и по този начин , е предмет на различни национални юрисдикции.
2 . Logic ниво обикновено се отнася до кода, който включва софтуер, както и протоколи, които са включени в него .
3 . Level описва цялото съдържание създаден , взето , съхранява и обработва информация в киберпространството. Информация се определя като "знание относно обекти, като факти , събития, неща , процеси или идеи" . [ 7 ]
4 . Социално ниво , състояща се от всички хора, които използват и изграждането на личността на киберпространството. Интернет е най- реалните и потенциалните човешки взаимоотношения , не се подразбират Internet хардуер и софтуер.
В действителност , социалната слой включва правителствата , частния сектор , представители на гражданското общество и на техническата общност . Въпреки това , всички те споделят спецификата : Ако " истински" живот ( допълнително киберпространството ) хората в крайна сметка може да бъдат идентифицирани с техните уникални ДНК кодове , приписването на мрежата е много по-трудно ( в киберпространството ) .
За разлика от " плътски " свят , хората в киберпространството улеснят създаването на множество идентичности за потребителя. И при условията на евентуалност , виртуална личност може да има множество човешки потребители ( например , една и съща онлайн сметка офиса на вестник " New York Times " се използват от различни служители) . Това е важно не само от гледна точка на безопасността или защитата на авторските права , но също така повдига интересни въпроси за това как кибернетичното света се играе в реалния свят . [ 8 ]
Четвъртото ниво е локомотивът и геополитиката в киберпространството. Той Man Power - което не е абстрактна стойност , т.е. хора, а не машини да вземат решения по политически въпроси , включително и действията, свързани с интернет пространството . В допълнение , терминологията, използвана преди това в кибернетиката , и също така е подходяща за геополитиката на киберпространството. До този момент , беше решено да се говори за две от кибернетиката - първият и вторият ред. Ако от първи ред кибернетика е била свързана с наблюдаваните системи, кибернетиката на втория ред - кибернетиката се системи за наблюдение [ 9 ] .
Тази забележка показва висока организационен характер на нова вълна на кибернетиката , въпреки че някои определения са доста напомня на геополитическата теория и науката на правителството.
Internet политика
Ако говорим за киберпространството като политическа активност , в момента има два основни модела , свързани с това ново местообитание на човешката дейност. Първо - това е електронното правителство . Този термин трябва да се разбира като създаване на специални услуги, които улесняват връзките с органите на населението, както и получаване на различни услуги. Електронни плащания , виртуална приемане, обработка заявки в отдалечен достъп - всички тези действия имат за цел да улесни и опрости живота на данъкоплатците в страната, където използването на съвременна комуникационна технология.
Второ - е използването на киберпространството като средство и инструмент за разпространение на определена политическа култура. Силно значително в това отношение са усилията на САЩ, където правителството използва Интернет като ново средство за постигане на своите цели. Когато това се активира не само цивилния сектор , но също и на правоприлагащите агенции.
През 2011 г. стана известно, че американската армия стартира програма , свързана с манипулирането на социалните мрежи. Това включва създаването на несъществуващи онлайн личности, които трябва да имат правдоподобно минало и история, и че всяка от контролните лица на 50 ще бъде в състояние да работи фалшиви онлайн личности от работните си компютри, " без страх от разкриването трудни опоненти. " Като един от представителите на компанията , която разработи софтуера : "Технология позволява тайни дейности в блогове на чужди езици, което позволява на отбраната Централното командване на САЩ се изправи срещу екстремисти и враг пропаганда извън САЩ " [ 10 ] .
И в края на 2011 г. Белият дом обяви създаването на виртуално посолство в Иран, за да " засили връзките си с иранския народ " [ 12 ] . Показателно е, че в същото време , Конгресът на САЩ предприе различни мерки за облекчаване на връзките с иранските служители и налагането на санкции е в ущърб на иранската икономика. А преди това , САЩ откри виртуално консулство за Ивицата Газа . [ 13 ]
Според NA Tsvetkovoj " Има няколко термини, използвани от правителството на САЩ да определи иновативен начин да се повлияе на чуждестранната фирма чрез Интернет : цифрова дипломация ( цифрова дипломация ) , онлайн дипломация (Internet дипломация ) , дипломация , социални мрежи ( Twitter дипломация ) и публичната дипломация Web 2.0. ( Public дипломация Web 2.0 . ) » [ 14 ] . Най-често срещаният термин сред ръководството на САЩ , ангажирани с проблемите на външната политика и определяне на влиянието на други страни , е най-новата .
Технологии Web 2.0 , изчислена върху взаимодействието на политически активисти от Интернет технологии , и доказал ефективността си по време на масовите протести в Тунис и Египет , както и координацията и самоорганизацията на различни опозиционни групи в политическата посока на Русия.
Заплахи за киберпространството
Както можете да видите , киберпространството не е утопия , както каза по-рано писатели фантасти . Тази нова област от човешката дейност , когато има ограничения , бедствия , епидемии и недостатъци, въпреки че не влияе пряко върху живота на хората - всичко зависи от избора на индивида. Ако някой е толкова увлечени играе компютърни игри, които са станали недостатъчни, за да възприема действителността - не е бичът на киберпространството , като наркомания в реалния свят [ 15 ]
Kiberzavisimost свързана не само с професионалните задължения или забавления , е самото естество на Интернет. Съвременна американска философ Джон Zerzan , например , отбеляза, че човешката психика , които поне веднъж, за да използват интернет е обект на необратими последици [ 16 ] .
По същия начин , с " болест" в този " свят . " През 1983 г. Фред Коен умишлено разработена програма, която може да " зарази и други програми , като им модифициране да се развива тяхното евентуално включване на копия ", както той го сложи в дисертацията си . Въз основа на биологична аналогия , той призова новия вирус програма.
Терминът " червей " е измислен от романа 1975 Shockwave Rider Джон Brunner си . Докато вируси са просто заразени компютърна програма (или файлове) , червеи " пълзи " на , се копират между системи. Използвайки уязвимостта на компютри , известни като " задни вратички " , червеи се разпространяват без помощта на невнимателни потребители. През 1988 г. Морис червей проникнали и заразени около 60 хиляди домакини зараждащата мрежа ARPANET на , който е прототип на текущата интернет. Самият Робърт Морис, създателя на червея е първият човек, съден и осъден в съответствие със закона за компютърна измама през 1986 г. [ 17 ]
Ако във физическия свят е под карантина срещу опасни болести , и дори има международни конфликти , свързани с епидемии или умишлено заразяване ( биологични оръжия ), не трябва това да е в киберпространството ? Историята на последното десетилетие показва за такъв феномен. Повечето илюстративни случаи са:
Кибер атаки през 2007 г. срещу правителствени сайтове в Естония ;
Hacktivist действия през август 2008 г. по време на окупацията на Грузия и Южна Осетия мироопазваща операция от Русия ;
Въвеждане на американски и израелски разузнавателни агенции Stuxnet Компютърният червей на иранската ядрена централа .
Според експерти, в бъдеще , броят на подобни атаки само ще увеличи и подобри методите на хакерите . Това принуждава много правителства да преосмислят своите политики по отношение на интернет и да предприеме специални мерки за защита на това пространство .
Индийският опит ( казус )
Примерът на няколко конкретни случая, които са възникнали в Индия , помислете колко взаимосвързан киберпространството с реалния живот. В този случай ние считаме спектъра на заплахи за сигурността на гражданите и на държавата, а не на възможностите, свързани с нови технологии.
Първият феномен - е тероризъм . Повечето големи терористични атаки през последните години са били извършени в град Ахмедабад през юли 2008 г. и в Мумбай през ноември същата година . И в двата случая , терористите използват интернет, за да координират действията си и дори и след тях. По-специално , както е посочено в публикацията на Times на Индия на 10 януари 2009 г., членове на терористичната групировка Индийски муджахидини използват безконтролно Wi - Fi мрежа, за да изпращате съобщения на полицията , които разследват тези инциденти . Буквите , съдържащи заплахи срещу служителите на правоприлагащите органи .
Инцидентът принуди индийската полиция да поиска от правителството за издаване на решения по наказателни преследвания за тези дружества , които в бъдеще няма да се защитите вашата Wi - Fi . Подобна ситуация се наблюдава и в други страни.
…
Геополитиката е намерил друга област - кибернетичен , който се разпространява своите основни аксиоми , но , в същото време , което е напълно различно ниво на реалност , където има чисто нови правила и закони ...
Въведение в kibergeopolitiku
Автор - Леонид Савин
В последно време чуваме за нарастващата роля на киберпространството като инструмент на политиката , или на мястото, където сблъсъкът се осъществява между различните политически организации, държави и дори съюзи членки . Инцидент Edward Сноудън е показателно за факта, за това как интернет комуникация и взаимозависимост на социалната среда с политиката, икономиката и военния сектор са станали важна и да повлияе върху текущия дневен ред и стратегическото планиране на лидерите на големите сили в света.
Ако геополитика вече разработени научни апарати и определения, които работят политици , експерти и учени , киберпространството до известна степен е « терра инкогнита ". И за притежание на това пространство е доста активна борба . Изключително значима е, че конфронтацията , която се състоя на регулирането на интернет пространството различни държави. Дихотомията буквално повтаря секцията megatsivilizatsionny , която минава през отделните държави и народи , принадлежащи към Морска Енергия и Land мощност .
САЩ , страните от ЕС и техните спътници в полза на безплатен интернет услуга, която е очевидно лицемерие [ 1 ] , докато Русия , Иран , Китай, Индия и някои други държави изискват , че интернет е суверенна и съгласно правилата за компетентност международното право , или по-скоро на Международния съюз по далекосъобщения , включени в Организацията на обединените нации . Срещата на върха за киберпространството , проведена през декември 2012 г. в Дубай, показа изострят противоречията на международните телекомуникации, когато САЩ отказа да подпише нов договор , регулиращ правото на всички държави да се включат в управлението на Интернет.
Това разделение ясно се вписва в схемата на Карл Шмит , който е надежден показател за политическото - е двойна категория приятел и враг . Тези категории не са морални , но са технически характеристики, които се проявяват в различни позиции над оглед на функционирането на интернет пространството .
География на киберпространството
Първо трябва да се дефинира понятието киберпространството . Изследователите приписват авторството на думата научната фантастика писател Уилям Гибсън , който го използва в историята « Burning Chrome » , публикуван през 1982 г. , две години по-късно , той развива тази тема в известната си киберпънк роман през 1984 г. , наречен « Neuromancer » - авторът е описано киберпространството като "универсална халюцинация " [ 2 ] . Киберпространството има значителна разлика от земята , морето, въздуха и космоса - това е не е създаден от природата, но е изкуствен конструкт, който има компоненти, които могат да се променят с течение на времето .
Различните страни имат своя собствена дефиниция на киберпространството . В САЩ, във вестника на национална стратегия за киберсигурност от 2003 г. е посочено, че " киберпространството се състои от стотици хиляди взаимосвързани компютри , сървъри, рутери, комутатори и оптични кабели , които позволяват на нашата критична инфраструктура работа . По този начин, нормалното функциониране на киберпространството е от съществено значение за нашата икономика и нашата национална сигурност " . [ 3 ] Следователно е ясно, че виртуалното пространство е пряко свързана с реалното географията , който , заедно с политиката, е ключов елемент на науката на геополитиката .
Първо, всички пътища на комуникация и техническо сървърни възли, които са свързани с Интернет , имат географско местоположение . На второ място, kiberzony има национална идентичност , в смисъл на зони на домейни, държавен контрол и използвания език. Трето, киберпространството подчертава физическа география по специален начин - сензори на различни услуги , навигационни устройства , технически джаджи и мобилни устройства въплъщават интерактивна карта, с кръстосано поток на информация , технологии и хора .
Въпреки че основният трафик идва на подводни кабели, редица държави все още пряко отговорни за това, което се случва в киберпространството , като комуникационни трасета преминават през тяхна територия. Както правилно отбелязва Mac Aaltola срещу Финландия и региона, на Балтийско море е основният проводник на данни , които преминават през подводни кабели , свързващи заедно важно кръстовище на глобалната киберпространството. За Финландия , стратегически най- важните връзки - два северни кабелни BCS , които свързват Русия до Швеция и след това извън през финландските възлови точки. В резултат на това, по-голямата част от kiberpotoka от Русия към останалата част на света преминава през Финландия .
Ако някоя външна актьор се опитва да шпионира тези трафик на данни , то може да доведе до недоверие. Русия може след това да разгледа мерки за справяне или се опитват да заобиколят Финландия и за нейната комуникационна система. Основният проблем , следователно , съществува, и те трябва да намерят стратегически Финландия отговори. От една страна, тя трябва да се стреми да осигури безопасни и сигурни инвестиции, свързани с киберпространството. От друга страна, тя трябва да предостави собствената си кибернетична сигурност . До известна степен , тези цели могат да бъдат дори противоречиви. [ 4 ]
В действителност , това е сериозна дилема , тъй като тази област е атрактивна за инвестиции във високите технологии . Във Финландия , няма тектонична дейност и много ниска вероятност от природни бедствия. Умереният климат естествено охлажда компютърни паркове изчислителни облаци . Google вече е инвестирала стотици милиони евро в своя център за данни в Hamina на южното крайбрежие на Финландия.
Друг важен фактор, който е от значение за настоящите геополитиката - това е глобална . Киберпространството по-специално поправки и хомогенизира физическо пространство - така , с помощта на GPS технология и други инструменти на глобализацията попадне в най- уединените кътчета на планетата. В тази цифрова технология преконфигурира картографиране опит в нещо друго , че Bruno Latour и неговите колеги наричат платформата навигация ( навигационна платформа) , се характеризира с наличието на :
Банка данни ;
Специфична интерфейс за управление на данни , т.е. отчитане, обработка и извличане ;
Toolbar за отношенията с потребителите ;
Много различни обекти , направени за огромен брой потребители - . И един от тях има достъп до принтер [ 5 ]
Традиционната роля на картата се преразглежда , има различни училища , свързани с описанието на картирането на политическите и институционални отношения, перформативен използването и разбирането на възникването на карти , като произтичащ чрез разнообразен набор от практики.
Картографиране на интернет пространството се превръща в приоритет редица изследователски центрове и университети. Има достатъчно в ограничени количества , но всяка година все повече и повече - специализирани издания , дело на отдели и подразделения в различни мозъчни тръстове са били мониторинг киберпространството и запишете промените в нея - независимо дали това е появата на нови технически възли , публикуването на нови закони или незаконни дейности в мрежа . Въз основа на гореизложеното , ние виждаме, че виртуалното пространство е хетерогенна и е на няколко нива . David Clark предложи модел, при който има четири нива на киберпространството. [ 6 ]
1 . Физическият слой включва всички устройства , които включват хардуерни рутери, суичове и сателитните превозвачи , сензори и други технически конектори, както жични и безжични . Физическа инфраструктура е географски разположен в " реалното пространство " , и по този начин , е предмет на различни национални юрисдикции.
2 . Logic ниво обикновено се отнася до кода, който включва софтуер, както и протоколи, които са включени в него .
3 . Level описва цялото съдържание създаден , взето , съхранява и обработва информация в киберпространството. Информация се определя като "знание относно обекти, като факти , събития, неща , процеси или идеи" . [ 7 ]
4 . Социално ниво , състояща се от всички хора, които използват и изграждането на личността на киберпространството. Интернет е най- реалните и потенциалните човешки взаимоотношения , не се подразбират Internet хардуер и софтуер.
В действителност , социалната слой включва правителствата , частния сектор , представители на гражданското общество и на техническата общност . Въпреки това , всички те споделят спецификата : Ако " истински" живот ( допълнително киберпространството ) хората в крайна сметка може да бъдат идентифицирани с техните уникални ДНК кодове , приписването на мрежата е много по-трудно ( в киберпространството ) .
За разлика от " плътски " свят , хората в киберпространството улеснят създаването на множество идентичности за потребителя. И при условията на евентуалност , виртуална личност може да има множество човешки потребители ( например , една и съща онлайн сметка офиса на вестник " New York Times " се използват от различни служители) . Това е важно не само от гледна точка на безопасността или защитата на авторските права , но също така повдига интересни въпроси за това как кибернетичното света се играе в реалния свят . [ 8 ]
Четвъртото ниво е локомотивът и геополитиката в киберпространството. Той Man Power - което не е абстрактна стойност , т.е. хора, а не машини да вземат решения по политически въпроси , включително и действията, свързани с интернет пространството . В допълнение , терминологията, използвана преди това в кибернетиката , и също така е подходяща за геополитиката на киберпространството. До този момент , беше решено да се говори за две от кибернетиката - първият и вторият ред. Ако от първи ред кибернетика е била свързана с наблюдаваните системи, кибернетиката на втория ред - кибернетиката се системи за наблюдение [ 9 ] .
Тази забележка показва висока организационен характер на нова вълна на кибернетиката , въпреки че някои определения са доста напомня на геополитическата теория и науката на правителството.
Internet политика
Ако говорим за киберпространството като политическа активност , в момента има два основни модела , свързани с това ново местообитание на човешката дейност. Първо - това е електронното правителство . Този термин трябва да се разбира като създаване на специални услуги, които улесняват връзките с органите на населението, както и получаване на различни услуги. Електронни плащания , виртуална приемане, обработка заявки в отдалечен достъп - всички тези действия имат за цел да улесни и опрости живота на данъкоплатците в страната, където използването на съвременна комуникационна технология.
Второ - е използването на киберпространството като средство и инструмент за разпространение на определена политическа култура. Силно значително в това отношение са усилията на САЩ, където правителството използва Интернет като ново средство за постигане на своите цели. Когато това се активира не само цивилния сектор , но също и на правоприлагащите агенции.
През 2011 г. стана известно, че американската армия стартира програма , свързана с манипулирането на социалните мрежи. Това включва създаването на несъществуващи онлайн личности, които трябва да имат правдоподобно минало и история, и че всяка от контролните лица на 50 ще бъде в състояние да работи фалшиви онлайн личности от работните си компютри, " без страх от разкриването трудни опоненти. " Като един от представителите на компанията , която разработи софтуера : "Технология позволява тайни дейности в блогове на чужди езици, което позволява на отбраната Централното командване на САЩ се изправи срещу екстремисти и враг пропаганда извън САЩ " [ 10 ] .
И в края на 2011 г. Белият дом обяви създаването на виртуално посолство в Иран, за да " засили връзките си с иранския народ " [ 12 ] . Показателно е, че в същото време , Конгресът на САЩ предприе различни мерки за облекчаване на връзките с иранските служители и налагането на санкции е в ущърб на иранската икономика. А преди това , САЩ откри виртуално консулство за Ивицата Газа . [ 13 ]
Според NA Tsvetkovoj " Има няколко термини, използвани от правителството на САЩ да определи иновативен начин да се повлияе на чуждестранната фирма чрез Интернет : цифрова дипломация ( цифрова дипломация ) , онлайн дипломация (Internet дипломация ) , дипломация , социални мрежи ( Twitter дипломация ) и публичната дипломация Web 2.0. ( Public дипломация Web 2.0 . ) » [ 14 ] . Най-често срещаният термин сред ръководството на САЩ , ангажирани с проблемите на външната политика и определяне на влиянието на други страни , е най-новата .
Технологии Web 2.0 , изчислена върху взаимодействието на политически активисти от Интернет технологии , и доказал ефективността си по време на масовите протести в Тунис и Египет , както и координацията и самоорганизацията на различни опозиционни групи в политическата посока на Русия.
Заплахи за киберпространството
Както можете да видите , киберпространството не е утопия , както каза по-рано писатели фантасти . Тази нова област от човешката дейност , когато има ограничения , бедствия , епидемии и недостатъци, въпреки че не влияе пряко върху живота на хората - всичко зависи от избора на индивида. Ако някой е толкова увлечени играе компютърни игри, които са станали недостатъчни, за да възприема действителността - не е бичът на киберпространството , като наркомания в реалния свят [ 15 ]
Kiberzavisimost свързана не само с професионалните задължения или забавления , е самото естество на Интернет. Съвременна американска философ Джон Zerzan , например , отбеляза, че човешката психика , които поне веднъж, за да използват интернет е обект на необратими последици [ 16 ] .
По същия начин , с " болест" в този " свят . " През 1983 г. Фред Коен умишлено разработена програма, която може да " зарази и други програми , като им модифициране да се развива тяхното евентуално включване на копия ", както той го сложи в дисертацията си . Въз основа на биологична аналогия , той призова новия вирус програма.
Терминът " червей " е измислен от романа 1975 Shockwave Rider Джон Brunner си . Докато вируси са просто заразени компютърна програма (или файлове) , червеи " пълзи " на , се копират между системи. Използвайки уязвимостта на компютри , известни като " задни вратички " , червеи се разпространяват без помощта на невнимателни потребители. През 1988 г. Морис червей проникнали и заразени около 60 хиляди домакини зараждащата мрежа ARPANET на , който е прототип на текущата интернет. Самият Робърт Морис, създателя на червея е първият човек, съден и осъден в съответствие със закона за компютърна измама през 1986 г. [ 17 ]
Ако във физическия свят е под карантина срещу опасни болести , и дори има международни конфликти , свързани с епидемии или умишлено заразяване ( биологични оръжия ), не трябва това да е в киберпространството ? Историята на последното десетилетие показва за такъв феномен. Повечето илюстративни случаи са:
Кибер атаки през 2007 г. срещу правителствени сайтове в Естония ;
Hacktivist действия през август 2008 г. по време на окупацията на Грузия и Южна Осетия мироопазваща операция от Русия ;
Въвеждане на американски и израелски разузнавателни агенции Stuxnet Компютърният червей на иранската ядрена централа .
Според експерти, в бъдеще , броят на подобни атаки само ще увеличи и подобри методите на хакерите . Това принуждава много правителства да преосмислят своите политики по отношение на интернет и да предприеме специални мерки за защита на това пространство .
Индийският опит ( казус )
Примерът на няколко конкретни случая, които са възникнали в Индия , помислете колко взаимосвързан киберпространството с реалния живот. В този случай ние считаме спектъра на заплахи за сигурността на гражданите и на държавата, а не на възможностите, свързани с нови технологии.
Първият феномен - е тероризъм . Повечето големи терористични атаки през последните години са били извършени в град Ахмедабад през юли 2008 г. и в Мумбай през ноември същата година . И в двата случая , терористите използват интернет, за да координират действията си и дори и след тях. По-специално , както е посочено в публикацията на Times на Индия на 10 януари 2009 г., членове на терористичната групировка Индийски муджахидини използват безконтролно Wi - Fi мрежа, за да изпращате съобщения на полицията , които разследват тези инциденти . Буквите , съдържащи заплахи срещу служителите на правоприлагащите органи .
Инцидентът принуди индийската полиция да поиска от правителството за издаване на решения по наказателни преследвания за тези дружества , които в бъдеще няма да се защитите вашата Wi - Fi . Подобна ситуация се наблюдава и в други страни.
…
Следващ постинг
Предишен постинг