Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
05.12.2013 10:44 - Как да се противопоставят на хегемонията на САЩ в мрежата?
Автор: zahariada Категория: Технологии   
Прочетен: 418 Коментари: 0 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Как да се противопоставят на хегемонията на САЩ в мрежата? Борис Казанцев, 21 ноември 2013

image
 

През последното десетилетие , в интернет се разви много бързо . Оказа се, че това е един много удобен инструмент за наблюдение на целия свят и всеки човек. Сега аз трябва да се научат да се защитават сами от чуждестранни внимание във всички области на живота ни ...

 

, Които се противопоставят на хегемонията на цифров САЩ ?

Автор - Борис Kaзанцев
Digital свят или киберпространството , нейното развитие е на кръстопът . И не става въпрос за конкретна технология , и концепцията за държавната политика в киберпространството и за начина, по който и колко държавата трябва да го засегне. Едуард Сноудън стана Revelations , че бута, което предизвика лавина от мисъл в много страни. И в основата на тези разсъждения е един проблем : как да се гарантира суверенитета на държавата в ерата на обща цифрова прозрачност и наличието на такива методи за извличане на информация , че някой в ​​миналото не е сън?

The American концепцията на киберпространството не може да бъде имперска . Това означава, че сигурността на Съединените щати е отправната точка на поведението на всички други държави и международни организации, в които императорския " Центъра " , могат да имат " милост " и отворен достъп до някои от характеристиките му , но това ще изисква за подаване . Ако по-рано тя е била отразена в приемането на господство култура , икономика , валута, " Център", сега - изискването да признае господството на американските ИТ компании на вътрешния пазар на други държави. Освен , че се разбира, че и други страни трябва да се откажат от своята самоиздръжка kiberpotentsialov като " върховен покровител " вече се е погрижил за всичко. Така да се каже , идеята за " информация чадър " ...

Европа отдавна се съгласи с тази логика , почти напълно изоставя изгради капацитета си в дигиталния свят. Това е било улеснено от факта, че социалистическата идеология на инсталацията на еклектичните на Европейско информационно общество наслагва върху цялостната нео - либералния модел на Европейския съюз. Въпреки това, случаите на европейците Сноудън дръпна от сладък си дрямка и е причинил сериозен поглед наоколо в търсене на адекватни модели на отговор на американската хегемония цифровизирани .

Изненадващо, този модел става все по- очевидно , че една самите европейци безмилостно критикувани за последните 20 години - китайците. Отделните елементи на въвеждането му в Европа е също докладвани в периода 2009-2010 г. . Европейските правителства след това отидоха в открита конфронтация със САЩ ИТ корпорации , по-специално с Google и Microsoft . Във всеки случай , това е нещо по-различно ( например , Германия и Гърция , той е бил свързан с проекта Google Street View, за Франция - опити да се дигитализират своите библиотечни колекции) , но във всеки случай европейците се опитаха да се сложи бариера огромна дигитална присъствие на САЩ на тяхна територия. През 2011 г. дори обсъжда "Digital Шенген ", организирана по начин, ясно " Златен щит " на Китай , но с по-общи аргументи, не се получи .

Очевидно , опитът на Китай ( в научната литература тя се нарича " Източна Азия опит в изграждането на информационното общество " ), ще бъде по-търсени в бъдеще на тези страни, които искат да бъдат субекти на международната политика , а не послушни изпълнители на волята на " Центъра ".

В сърцето на "китайски модел" носи преди всичко от признанието , че " универсални ценности " не са толкова универсални . Всяка голяма цивилизация в продължение на хиляди години от съществуването си , е разработила свои собствени , присъщи основните кодове, които могат да бъдат наречени "национални ценности" и винаги са оригинални. Китай , например, това са конфуциански ценности. Въпреки това , китайците признават различните ценностни системи , и не излагат на страната със системите на стойност, различна от тяхната собствена , в категорията на " варварски ", както правят проповедниците на "универсални ценности" на Запад .

Вторият аспект - да се разчита на национален производител, който , от една страна, осигурява икономически растеж , а от друга - на сигурността на държавата. Така ставката за " национален производител ", направени за много широк спектър от индустрии , от производители на " желязо " ( д - пълнене ) и на производителите на " сетива " (съдържание ) .

На техническо ниво , Китай от началото много внимателно се приближи към развитието на World Wide Web в нейната територия , отхвърляйки неолибералната парадигма на " пазарът ще регулира всичко . " През 2003 г. , Китай не е имало повече от 10 големи мрежи, които са работили под внимателното наблюдение на състоянието . Бързото нарастване на броя на интернет кафенета в средата и края на 90-те години доведе до факта, че в продължение на няколко години ( 1999 - началото на 2000 г. ) , тази област е претърпял по-сериозна държавна регулация .

Благодарение на последователната и внимателен политика за подпомагане на високотехнологични производства в Китай е това, което дълго време изглеждаха невъзможни - сваления американски IT -корпорация от вътрешния пазар и сега активно да ги купуват ( например , Lenovo в момента купена от IBM, и сега се насочили към Blackberry ) . Китайски марки като ZTE и Huawei , имаме днес превърнаха в синоним на успех и власт , се страхува, на Запад.

В политиката , производството на съдържание Китай се придържа към две прости принципи.

Първият принцип в блогъри , наречен " мъмрене и клониране ", което означава "умен цензура. " Основната разлика от "глупави цензура " - държавата , отказ на достъп до чуждестранна платформа , бързо дава възможност да се използва точно същото, но една национална . Това се оказа вярно по отношение на всички популярни силно механизмите на интернет , като се започне от търсачките и за споделяне на видео , и завършващи социални мрежи и микроблоговете . Броят на китайските Интернет потребители (над 600 милиона ) прави доста произволно понятие за "глобална мрежа ", защото там е автономен клъстер, осигури за себе си.

Вторият принцип - разпределението на набор от ключови теми , които , според китайското ръководство може да повлияе на живота на страната дестабилизиране начин ... Тези теми включват информация, която е в противоречие с принципите, залегнали в Конституцията , застрашава националната сигурност, разкрива държавни тайни , като подкопава доверието на Правителството разрушава единството на държавата , което води до увреждане на неговата чест и интереси , провокира етническа омраза или дискриминация , разрушава единството на нацията , могат да имат негативни последици за държавната политика в сферата на религията , разпространение на култа към насилието , неморалност , порнография , хазарт , убийства, терор или провокира престъпност, слухове , наруши обществения ред , като подкопава социалната стабилност в нарушение на човешките права в Конституцията. Малко е вероятно обаче някои биха казали , че тези теми наистина не заслужават по-голямо внимание от страна на правителството .

Разбира се, в най-чистата му форма такъв модел може да съществува само в определени социално- политическите условия и е малко вероятно в " изтънчените " , тъй като е приемлив за същото в Европа. Въпреки това, пречупени през европейската практика за изграждане на информационното общество , и се коригира след откровения Edward Сноудън , "Китай модел " може да бъде основа за развитието на някакъв нов субект, който ще определи бъдещето на киберпространството.

Сега почти невъзможно да се каже какви ще бъдат функциите на тази нова система , но вече е ясно, че новият модел вече няма да разчита на националния производител , по-сериозно понятието " цифров суверенитет " и по друг начин да вземе нова технологична реалност. Може би, въпреки че е трудно да повярвам , една и съща Европа да започне да обръща повече внимание на това, което тя казва - " . Глобализация " да уважават правата на другите и традиция , не се опитва да обедини всички и всичко това под прикритието на Вероятно , това е доста далеч в бъдещето , но фактът, че Германия и Бразилия изведнъж намерихме общ език в ООН и действа от киберпространството съвместни инициативи вече говори много ...

Източник

Време е сериозен дебат за бъдещето на глобалната киберпространството

Автор - Борис Kaзанцев
Случай Сноудън , както се очакваше, се разгръща като снежна топка , събиране на всички нови подробности и оповестяванията . Това вече е довело до няколко международни скандали (включително нечуван случай , какво се е случило на равнината на боливийския президент Ево Моралес ) и е вероятно да доведе до нова . Но цялата тази ситуация представлява още едно , по-глобален въпрос : Дали сегашната международна закона съществуващите реалности развитие на сферата на информация , както и дали то е в състояние да осигури на страната с необходимите инструменти, за да гарантират своята информация суверенитет ?

В тази посока , първата година ( и всъщност - не първото десетилетие ) е конфронтация между няколко ключови международни участници за това, което може да бъде уверено , наречена " нова информация ред" . Първо, развиващите се страни са решени на международно равнище с изискването да се променят съществуващите политики по отношение на разпространението на информационни и комуникационни технологии в края на 70-те години ( особено активна въпрос беше обсъден след публикуването на доклада C. McBride ) . И , тъй като през 70 -те и 80 -те години , все още е най-трудният противник на неговия превръща САЩ. Въпреки това, ако по-рано , че е повече за класическите видове комуникации , на настоящия етап на преден план на световната бъдещето на киберпространството.

Отдавна е доминиращ подход се запази, предложената Съединените щати , в които киберпространството и интернет като неразделна част , следва да се разглежда като място на пълна свобода , защитени от неправомерна намеса от страна на двигателя " демократични реформи ", като " платформа за развитие на иновациите ", тъй като глобалната комуникационна платформа . Такова разбиране на киберпространството е залегнало в Съединените щати през 2011 г. в "Международна стратегия за киберпространството ". Освен това, този подход винаги е подкрепял европейските съюзници на САЩ, и особено в Германия , Великобритания, Франция, и т.н.

В действителност , този подход има за цел да запази трайно господстващото положение на САЩ в тази среда , не го позволява на новите играчи. Преди повече от 10 години , американски учен J. Nye , който въвежда термина " мека сила " в техните проучвания се отбележи, че в новия свят на САЩ трябва да замени остарялата "ядрен чадър " за една по-модерна и ориентирана към бъдещето - " . Информация " Това се обяснява с факта, че в САЩ има специална възможност за събиране и обработване на информация , и , следователно, че САЩ могат да решат за кого да предаде тази информация , и на кого - " . Задържане информация " не , кой ще получи информационно предимство , и кой ще остане в състояние на изкуствена И , изглежда, че Вашингтон е последователно спазва тази концепция в работата си.

На чисто практическо ниво , подобно на американските подходи , от 2001 г. насам , които са записани в Конвенцията на Съвета на Европа за престъпленията в кибернетичното пространство , която Съединените щати не е първият опит на чисто регионален инструмент да се направи глобално . От особен интерес за Вашингтон този документ е фактът, че официално разрешава на тайните служби на някои страни , за да проникне в компютърните мрежи на други страни, както и за провеждане на операции там без знанието на националните органи. Особеното ирония на сегашната ситуация около Сноудън и европейските страни възмущение по отношение на степента на дейността на услуги на тяхна територия разузнаване на САЩ се крие във факта , че лъвският пай от тези страни са предоставили доброволно такива правомощия на американското разузнаване подписването на посочената конвенция .

И когато Русия, която активно отказа да подпише този документ , привлече вниманието на подписалите до явно нарушение на принципите на държавния суверенитет , неговото становище е било пренебрегнато , под претекст, че тази разпоредба на конвенцията, няма да бъдат използвани, така буквално , както е обявено . Както можете да видите , реалността е поразително различен от представителството на западните партньори .

В контраст на това възприятие на съвременни информационни технологии, група страни начело с Китай и Русия постави въпроса малко по-различно . Да , разбира се, световната киберпространството трябва да допринесе за общото развитие , но също така да бъдат приложени мерки , целящи предотвратяване на употребата му срещу националните интереси на други страни , чрез провеждане на киберпространството информационни войни на разрушителната влияние върху народи политически , икономически и духовни компоненти. При разработването на тези подходи е предложена в ООН да разгледа " Конвенцията за осигуряване на международна информационна сигурност" , в която всички тези въпроси са били покрити .

В контекста на делото е особено вярно Сноудън звучи тази една точка на проекта на Конвенцията - " . Използването на информационни и комуникационни технологии и в ущърб на основните човешки права и свободи , прилагани в информационното пространство " една от основните заплахи за международната сигурност на информацията е

Както беше отбелязано по -горе, до неотдавна, поддръжници на американската визия за бъдещето на киберпространството активно се противопоставят на всякакви инициативи, насочени към по-балансиран подход към функционирането на световната киберпространството . Това е особено забележимо по време на конференцията на Международния съюз по далекосъобщения в Дубай в края на 2012 година. Тогава предложението на Русия да разгледа проекта и изменя документите MCE бяха посрещнати от остри критики от Запада , което е довело до временно съкращаване на дебат по тази тема .

Въпреки това, в светлината на наскоро разкриха факти за дейността на Агенцията за национална сигурност , сега е разработила добър момент да се върне към тази дискусия . Възможно е, че след като някои от европейските страни ( например - Франция и Германия ) са открили , че техните съюзници са ги наблюдават по-внимателно от опоненти, и те могат да променят позицията си за съдбата на тази конвенция. Особено , тъй като ООН е готова да подкрепи такива инициативи. 15 юли ръководителят на Международния съюз по далекосъобщения H. Туре направи апел към решаване на проблема с кибервойна на международно ниво : "Хората използват за виновен Китай или Русия в такива неща. Но сега ние знаем, че всичко се държи по този начин ... "( 1 ) .

Фактът , че европейските страни са готови , по принцип , да промени позицията си относно киберпространството , говорят и резултатите от последната среща на Комитета на Конвенцията за престъпленията в кибернетичното пространство на Съвета на Европа. В частност , страните решиха , че същият конфликт на член 32 от трансграничния достъп до информация изисква повече внимание и евентуално преработване ( 2 ) . От по-новите приложения - Меркел изрази позиция относно скандал , когато тя призова ЕС да създаде общо законодателство за защита на данните , вместо да разчита на отделни закони във всяка страна. Освен това, тя изрази увереност, че Интернет гиганти като Google и Facebook са необходими, за да законно принуди разкриват методи за комуникация ( 3 ) . Това изявление - качествена стъпка напред по отношение на позицията, която тя изрази по-рано.

Условна възобновяване на дискусиите около Конвенцията за осигуряване на международна информационна сигурност , в действителност, повдига следния въпрос : Кой е наистина до този момент в полза на гарантирането на гражданските права и свободи , и който се определя за по-нататъшното им нарушение ? В края на краищата , ако един трезв поглед върху ситуацията , това е " най-свободната и демократична " държава в света не е просто апологет за по-нататъшната ерозия на понятието " национален суверенитет " (което е забележителен - само по отношение на другите страни) , но също така и най-големият нарушител на правата на човека ( и правото на тайна на кореспонденцията им част ) .

В същото време , тези страни, които " развитите демокрации " са често обвинявани " нарушения на човешките права " , тези, които са последният бастион , който стои на пътя на общото обезценяване и нарушаване на тези права. И всякакви опити за Русия и Китай , в допълнение към защита на основните права в областта на информация чрез усъвършенстване на съответните правила на международното право са изпълнени с масивна съпротива на всички нива. Русия , Китай и други страни, които отдавна са в полза на привеждане цел на международното законодателство в областта на информацията, че е необходимо, с помощта на един изключително удобен момент отново пуснати в международния дневен ред въпроса за Конвенцията за осигуряване на международна информационна сигурност.

Разбира се, това е малко вероятно , че някой ще се съмнявам , че специалната структура на всички държави и ще продължи да се опитате да получите ръцете си върху най-много информация за всички граждани - както себе си и другите. И до известна степен тази практика е оправдано , особено когато тя е насочена към противодействие на тероризма или незаконна дейност . Но е напълно неприемлива практика във Вашингтон , когато американските разузнавателни агенции под прикритието на борбата срещу международния тероризъм и други заплахи за международната сигурност , ангажирани в шпионаж и нагъл общо в света през собствените си егоистични интереси. Както вече бе казано по-горе цитира H. Туре : " Нямам никакви илюзии за това, което ми пост и прочетете ... All електронен занимава с шпионаж ", но степента на това как американците направиха , изрично се покаже - дори такива дейности трябва да бъдат подчинени на адекватна законодателна (в това число - международен ) контрол.

Въпреки изключителната трудност на такъв ефективен международен контрол , за да изпълнява усилия в тази посока е необходимо. Светът се нуждае от сериозен международен дебат относно инициативи на киберсигурността и Русия и Китай наистина може да бъде добра основа за това.

 

(1) http://news.yahoo.com/snowden-affair-chance-truce-cyber-war-u-n-161334837.html

(2) coe.int/

(3) bbc.co.uk

Източник





Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 19611709
Постинги: 10957
Коментари: 16982
Гласове: 21988
Календар
«  Октомври, 2017  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031