Оредяващата Домусчиева чета брани „престиж“ с държавни бухалки

От Стопанина на 21.06.2020 г.Диктатура, Избрано, Мисловна полиция, ТехнологииЕвгеника, Искрено и лично, Масмедии, Политпросвета, Темида е побесняла  

Което само по себе си „гради реноме“ и „буди доверие“

Днес, 21.06.2020 г., сред водещите новини в сайта на Нова телевизия и във Vesti.bg четем: „Нова Броудкастинг Груп ще сезира институциите за всеки опит за уронване на престижа на медиите ни чрез фалшиви новини“. Ама наистина ли ще сезирате институциите за „всеки опит“ — дори за моя такъв опит в настоящата статия?

Съмнявам се, недраги ми словоблудници, пишещи без мисъл за думите, които редите в пасквилите си. И да не са основателни съмненията ми, сезирайте на воля! Все пак не за първи, не за втори и не за трети път се занимавам с вас — понякога положително заради отделни репортажи, но предимно отрицателно, най-вече откакто „престижните“ сте с нов чорбаджия.

Направо съм „рецидивист“ по „уронването на престижа“ им. Прокуратурата спи ли? Ако „престижните“ не сезират институциите, да се смята, че съм го направил лично — готов съм да давам всички нужни обяснения, писмени и вербални, за „престъпленията“ и „фалшивите новини“, засягащи признатите и отличените от Ройтерс.

Не, те няма да се занимават с мен

Въпросната публикация на Нова Броудкастинг Груп като че ли размахва бухалката преди всичко пред бивши журналисти на тези медии. Едно е някакъв си блогър Иван Стаменов да „уронва престижа“ на алогизми и политически слугинаж. Съвсем друго е половин дузина бивши вътрешни хора да се изреждат от едно гаражно телевизионно студио в друго, за да „уронват престижа“ на бившите си работодатели. Известно е колко много станаха те и всяко следващо „напускане“ или „освобождаване“ на журналист от Нова прави заглавия на „фалшиви новини“.

Но има и друго. „Фалшива новина“ ли е уронването на „престижа“, извършено от Васил Божков — Черепа? Не, не е фалшива новина. Лично Домусчиев призна автентичността на „паметната бележка“.

С всички произтичащи последствия от това за „престижа“.

На едно място в памфлета на Нова Домусчиева се казва:

„това е медията, от която се информират най-много българи и има най-високо доверие.“

Ето това си е типичен пример за фалшива новина

Нова телевизия може да е най-гледаната телевизия, но това не означава, че хората се информират от нея или само от нея. Една телевизия може да бъде гледана, за да се гледа журналистически сеир. Една телевизия може да се гледа, за да се осведомим какво властта иска единствено да „знаем“ и как трябва „правилно“ да мислим.

Аз съм един от стотици хиляди, които гледат Нова телевизия с тази цел и с тази нагласа. По същата причина чета парцала „Монитор“. И за да не ми се налага да се информирам за същото от бездънната септична яма „ПИК“.

Да се информираш от такива медии, е като да се информираш от пропагандата на врага. Да, информираш се… Ама по един особен начин и с една особена ментално-емоционална защитна екипировка.

И съвсем не означава, че когато се информираш от врага, му имаш доверие. Една разлика, която не се прави от Нова Броудкастинг Груп във фалшивата им новина. Просто защото така им изнася.

Признанието от Ройтерс

Изобщо няма да засягам въпроса, доколко и Ройтерс е престижна медия. Да кажем, че е била престижна. Ако е вярно, че е погалила по коремчето Домусчиевите медии (което предстои да проверя в детайли), нейният собствен престиж би трябвало да се срине в днешния ден на Българските вси светии!

Тук предпочитам да наблегна на друго… Ако медиите на Домусчиев се радват на някакъв престиж пред чужденци, това си има лесно обяснение. Чужденците не гледат и не разбират продукциите на Нова Броудкастинг Груп!

Одобрението им ще да е „по документи“.

Това беше по общата част за „престижа“ и „доверието“. Размахването на бухалката и опитите за сплашване със сезиране на институции обаче е по конкретен повод. Той не е описан, защото току някой тръгнал да проверява гледната точка и твърденията на противниковата страна.

А очевидно Домусчиевите медии искат да има само една гледна точка. Тяхната. Във въпросната фалшива новина те „по всички правила на журналистиката“ превръщат себе си в герои на новината и се инжектират в центъра на събитията.

„Въпросните анонимни фалшификати не са в състояние да издържат и елементарна проверка за достоверност. Заявяваме, че ще вложим всички усилия, за да открием източника на лъжливата информация, който да понесе цялата строгост на закона“ — се казва във фалшивата новина.

Ето ви и реална новина: Една престижна медия би публикувала дори най-абсурдните хули, отправени срещу нея. Ако се чувстваше чиста и неопетнена, щеше да обори ред по ред, достойно и по правилата на журналистиката, всичко онова, което смята за неистина.

Казано иначе, щеше да извърши лично „елементарната проверка за достоверност“ и да остави зрителите и/или читателите си да вадят изводи. Тук можем да споменем и уточнението, че нещо може да звучи достоверно, но това не го прави автоматично вярно. Както би трябвало да е добре известно на професионалист, работещ с думи, на които е редно да знае значението, преди да ни увещава „да се доверим на опита“ му.

Един журналист с престиж нямаше да пише абстракции и общи приказки. Нямаше и да остави „елементарната проверка“ на едни институции, чиято работа е да извършва сложни проверки за по-важни неща. Освен че правят новина от себе си, „престижните“ искат да ангажират институции да харчат пари на данъкоплатци, за да им чистят „имиджа“.

Защото — четете със саркастичен тон — самите институции се къпят в престиж и всенародно доверие.

Единствените, които плашат с бухалки, са тези, които не могат да спечелят честния дебат

Тази статия отразява принципите ми и познаването на казуса само по памфлета на Нова телевизия. Дори не знам какви „фалшификати“ се имат предвид. Не зная и кои са издирваните „анонимници“.

(Актуализация 1: Вероятно става дума за това…)

Но вече зная, че определено ще да са казали нещо вярно! И ще потърся какво е то. Защото, за щастие, не се информирам само от Нова, Ройтерс и прочие медийни ортодокси, които — досущ средновековните си подобия — тичат да се оплакват на царя и стражарите му, че еретиците проповядват по-добре от тях и се радват на по-голям престиж.

Иван Стаменов
21.06.2020 г.

* * *

Актуализация 2: Предположението ми в Актуализация 1 се оказа вярно. Заплахите на Нова Домусчиева са свързани с предполагаемата снимка на „професионалните насоки“. Това налага няколко нови размишления и уточнения:

1. Заплахата явно не е насочена само към бивши служители на тази медийна група, а вероятно и към „черни овце“, които още работят за картела и са си позволили да изобличат тези „професионални насоки“.

2. В памфлета на Нова се казва, че подобни „фалшификати“ не били способни да издържат на проверка. А проверката наистина е елементарна. Задаваме си въпроса:

Политиката и поведението на тази медийна група показва ли спазването на такива „насоки“? — Да, и още как! Единственото, което ми се губи в инструктирането на персонала, е да не канят доц. Мангъров, д-р Тодоров и други противници на Мутафчиски.

Може да е било направено в друг имейл с още по-специални „професионални насоки“.

3. Не се съмнявам, че ръководството на този картел ще вложи „всички усилия“, за да открие източника на „фалшификата“, за да го накаже първо с уволнение, а след това — с институционална бухалка. Защото те си знаят, че течът най-вероятно е от човек, който още работи за медията. Но вече е потенциален пътник към някое гаражно телевизионно студио, където ще загатва в плах хор с други уволнени бивши служители на Нова, че там е див ужас.

Плах хор — защото бухалката виси над главата… безсрочно.

За Стопанина

is@otizvora.com | Иван Стаменов — Стопанина е бивш журналист с 22-годишна непрекъсната практика. Понастоящем e професионален блогър, редактор и преводач, като поддържа „От Извора“ с материали, които няма скоро да изгубят давност, и е подкрепян с дарения от читателите си. Пише статии на духовно-просветни, религиозни, социални, здравни, развлекателни, исторически и други теми. Автор на книгите „Пътят към слънцето“ и „Референдум: Казарма“. Солов подкастър и разпространител на други свободомислещи автори, които също са открили, че истините не виреят в масмедиите, а проблясват само в някои блогове, и то за тези читатели, които имат очи да ги видят.