Държавата избухва вълна от страх от последствията и страничните ефекти от публичните недостатъци и оскъдиците, които тя създаде. 

В Италия ,  коронавирус  е  до голяма степен приключи  политически кавги. Политическите партии и гражданите от цялата страна внезапно се събират зад правителството на премиера Джузепе Конте. Италианците все виждат лидер Лига  Матео  Салвини, единствената  важна фигура  все още criti в и S ING Conte, като спойлер. Те  искат   национални единство, а не политически борби. В резултат на това ,  Conte, аутсайдер  , който някога е бил широко  разглежда като слаб  и  вероятно ще  бъде заменен,  е  предизвика неговото ING по-уверени в себе си от деня. От dressing гражданите пряко по телевизията,  както и от  опита си да се държи като баща на нацията, той  има  тласък изд  репутацията му  като лидер . Изведнъж италианците сякаш искат да имат доверие в него. 

Ето прогноза: в много европейски страни, които следват примера на Италия  чрез  бързо преминаване в  блокиране ,  ще се случи нещо подобно. Колкото повече правителството поема инициативата, поемайки ролята на национален покровител, толкова повече ще наложи уважение. При тежки кризи  като  тази,  държавата поема  -  или възобновява  - своя  авторитет. 

Това, разбира се, е доста противоречиво. Гражданите аплодират държавата за издаване на спешни мерки  на  доставчиците на здравни услуги и  оказване на помощ  на  компании и граждани в нужда,  въпреки факта,  че същата държава  демонтира  жизненоважни обществени услуги от много години. Защо гражданите не се обръщат срещу държавата за това, че са жертвали общественото благо и социалното равенство на пазарните сили? В Италия ,  например ,  имаше много съкращения в здравеопазването. Много региони имат потресаваща недостиг на легла, оборудване, лекари ,  и медицински сестри. Но вместо да държите  на  органи отговорна, гражданите се обръщат към  него  за защита. 

През 2003 г. френският философ Жак  Ранчиер  написа  интересно произведение за тази дилема. Това лято имаше огромна топлина. Френското правителство обяви спешни мерки за подпомагане на възрастните хора да се справят. Но в същото време, той се опитва да намали пенсиите им  -  като идеята е, че гражданите трябва да се научат  не  да се опре на  l"преврат  провидение  (социална държава)  толкова много .  

Противоречива? Не,  Рансиер проявяваше пише ,  това  си беше чиста Ly  логика Ал . В много европейски страни ,  на  правителството е подстригана на  социалната държава, за да  го направи  по-ефективна и пазарно-ориентирана, отслабването на солидарността и сближаването между социалните класи и различни сегменти на обществото. В резултат на това ,  държавата има връзка  не  с социални групи,  тъй като  веднъж  е направил , но с физически лица. Хората обаче са сами. Принудени  да се грижат за себе си, те  стават  все по-уязвими. Когато опасността настъпва,y може  да се обърне само  към  държавата. Както  отбелязва Ранчиер през 2003 г.,  „дали връзката между индивидите и държавата все повече се определя от чувството на страх “ . 

Онлайн списанието  Le Grand Continent  наскоро  препечата  своята  статия, която заслужава да бъде четена широко. Рансиер проявяваше е  идеи  важат по време на корона вирус  пандемия: държавата сърфира  вълна от  страх  от  последствията и  страна - въздействието на някои публични  defici encies  и недостиг, че тя е създадена. Колкото повече държавата се оттегля от обществения живот, толкова повече граждани се чувстват изложени на всякакви опасности  -  крадци, природни бедствия ,  и  terroris TS, Когато нещата се объркат, хората веднага се обръщат към държавата в краен случай:  „ Помогнете ни! „  Когато държавата тогава реши да отстъпи на арената, идентифицирайки  „ врага “, за  да се  включи във  война, нацията силно развеселява. 

Държавата има връзка  не  със социални групи,  както някога , а с отделни хора 

За  пример, погледнете ирландски  T избор тържествена aoiseach Лео Varadkar се на думите на  12,  март, когато той обявява война  срещу  вируса с пакет от спешни мерки. "Ирландия е велика нация " , каза той  . „И ние сме страхотни хора. Преди сме изпитвали трудности и борба. Преодоляхме много изпитания в миналото с решителността и духа си. Ще надделеем. “ Варадкар позира като полеви генерал, водещ нацията в  битка . 

Във Франция, джуните на  жилетите  ( жълти жилетки )  излязоха на улиците, за да осъдят строгите и разпадането на социалната държава. Те не са социална група в класическия смисъл,  а  съвкупност от индивиди. Техните демонстрации и седящи стачки са насочени  единствено  към  държавата, го подтиква да ги предпази от дизелови увеличения на цените на кл о сигурни в болници, пенсионните отчисления, както и много други неща. Същото важи и за протестни д RS в Ливан и Чили, и за земеделските стопани в Холандия шофиране тракторите си право към вратите на  р ЛАМЕНТ в Хага: всички са привлекателни директно на държавата за защита.  

В миналото, канализиране на гражданите желания, нужди ,  и жалби от началото на политическата сцена е работа на синдикатите и политическите партии. След това y  може да (и често би) преговори за  компромиси , внимателно балансирайки интересите на различни групи. Този политически процес вече не функционира добре. Посредниците са слаби или  вече са се  оттеглили. Държавата остава основният събеседник на  хората  .  

От тази гледна точка, чувството на изключителна несигурност  -  резултат ING  от  най  век oronavirus или  нещо  друго  -  не е просто нещо, което  просто  се случва с  хора,  случайно, нито ще премине  в скоро време . Напротив: това се превърна в политически механизъм. И така, почти, да тече  една  страна. 

Това е преведена и редактирана версия на колона в  NRC Handelsblad .