Заплашва ли коронавирусът властта на китайската комунистическа партия?


от Тайлър Дърдън  Пн, 02/10/2020 - 19:25Twitter
 

https://www.youtube.com/watch?v=TsyujjitOFM&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=S06nIz4scvI&feature=emb_logo

https://www.zerohedge.com/geopolitical/does-coronavirus-threaten-chinese-communist-partys-grip-power?fbclid=IwAR2-gFY67E2CpQt3WGlqaMw6VK8LdlnmbhkNlgdiQEK6HPG2bw4CfzEOt5s

Автор е на Кари Хуанг, опт чрез The South China Morning Post,

Авторитаризмът влоши това огнище, а не по-добре. Силата на държавата в контрола на информацията и потискането на иначеството е слабост в борбата с болестите ...

Природата е непредсказуема и понякога отмъстителна. Различните общества и политическите системи имат различни начини за управление.

          Coronavirus: New powers will allow Government to forcibly quarantine victims  

Вирусите и епидемиите могат да се появят във всяка страна. Но те са станали по-опасни и предизвикателни в съвременните времена, тъй като глобализацията означава, че се разпространяват по-бързо и по-далеч от всякога.

Така коронавирусът, за който се смята, че произхожда от китайския континентален град Ухан, се разпространява в целия свят.

По този начин тества не само здравната инфраструктура и управление на Китай. Ходът на епидемията и отговорите на правителството повдигат дълбоки въпроси относно капацитета и динамиката на китайската система на еднопартийно управление.

Със сигурност китайското ръководство прави всичко, за да овладее вируса, както направиха в борбата с природни бедствия, като земетресението в Съчуан през 2008 г. Всъщност системите за управление и контрол на Китай може да се окажат по-ефективни от всичко безплатно демокрациите биха могли да управляват, когато става въпрос за мобилизиране на ресурси.

Пекин спечели международни похвали за огромния мащаб на своята мобилизация и драматични мерки срещу коронавируса. Правителството изгради няколко временни болници от нулата само за няколко седмици, затвори десетки милиони хора в карантина в повече от две дузини градове, забрани на десетки милиони повече да пътуват из цялата страна и т.н.

Но сагата за пореден път разкри и присъщите противоречия и недостатъци в своята самопризната политическа система.

Китай пропусна най-добрата възможност да ограничи разпространението на вируса, тъй като първоначалните служители забавиха (или евентуално прикриха) освобождаването на информация и бяха бавни в предприемането на предпазни мерки. Първият пациент, изпитал симптоми, е открит на 1 декември 2019 г., което предполага, че произходът на заболяването е бил още по-рано. И има някои доказателства за предаване от човек на човек от края на декември, като повече от тях се появяват в началото на януари, когато няколко медицински работници са били заразени.

Тези жизненоважни битове информация не бяха публикувани навреме. Нито бяха предприети решителни действия между началото на декември и 23 януари, в деня, когато Пекин съобщи на света за тежестта на епидемията и обяви война само два дни преди Лунната нова година на 25 януари. Животът продължи нормално в Ухан през седмица преди това. На 18 януари правителството на Ухан беше домакин на банкет, на който присъстваха повече от 40 000 семейства в опит да поставят световен рекорд на Гинес. На 20 януари общинската управа заяви, че раздава 200 000 безплатни билета на жителите за празнични новогодишни дейности.

Видеоклипове показват малко хора, които носят маски за лице в Ухан преди средата на януари. Сравнете това с Хонконг, където от началото на януари правителството ежедневно актуализира хората относно ситуацията и провежда чести брифинги за новини.

По отношение на предаването от човек на човек, алармата не се повдигна, докато изтъкнатият епидемиолог Джун Наншан не изрече на 20 януари - близо 50 дни след откриването на първия пациент и три седмици след като бе установено, че човек от човек протичаха инфекции.

Вместо да действа срещу вируса, правителството се съсредоточи върху контрола на информацията. В опит да подчертае решимостта на Комунистическата партия да се справи с несанкционираната информация, телевизионният оператор CCTV съобщава на 2 януари, че полицията на Ухан е разпитала и предупредила осем души, които са подали сигнали за свирене, за "ромони" за епидемията. Изглежда, че всичко е твърде познато от 2003 г., когато военният лекар Цзян Яньонг се противопостави на правителствените правила и рискува собствения си живот, за да разбие новината за тежкия остър респираторен синдром (Sars) пред международните медии.

Китайската цензура на новините направи страната плодородна почва за слухове, тъй като хората не се доверяват на официалната информация . Всъщност има многобройни случаи, в които служители са омаловажили или покрили мащабни бедствия - от Сарс до замърсяването на река Сонгхуа през 2005 г., скандала с мляко на прах от 2008 г. и катастрофата на влака в Венжоу от 2011 г.

Официалната реторика преди откровението на Жонг беше поне последователна: болестта беше контролируема и предотвратима; няма доказателства, че вирусът може да се предава между хората. Няма съмнение, че забавянето на освобождаването на информация доведе до забавяне на предпазните действия, както от страна на обществеността, така и на правителството. Както правителството, така и обществеността очевидно не са подготвени за епидемията, за което свидетелстват бъркотията в болниците и големият недостиг на тестващи комплекти, маски, защитни съоръжения и други материали.

И все пак борбата срещу тази епидемия е като надпревара между вируса и хората. Колкото по-бърз ще бъде победителят, толкова по-бавно ще загуби. Партийните служители обикновено поставят социалния контрол пред борбата с природните бедствия, често намалявайки тежестта на случаите. Във вътрешен циркуляр министерството на общественото здравеопазване казва, че има три принципа при справяне с епидемиите. Те са с цел: „политика, безопасност и наука“.

Според драконовската цензура на партията всяка информация за епидемиите е строга държавна тайна. Толкова много призна кметът на Ухан Джоу Сиануанг. Той каза пред CCTV, че е забавил разкриването на информация, тъй като вътрешните правила му пречат да го прави без разрешение.

Досега всяка несанкционирана информация за епидемията или отрицателно мнение за това, как правителството се справи с нея в социалните медии, ще бъде изтрита от партийните цензори. Плакатите от такъв материал са изправени срещу тежко наказание, дори затвор.

Иронията е, че силата на партията да контролира информацията и потиска инакомисълта е и слабостта й в борбата с епидемиите. Това противоречие стана по-остро през 17-те години след Сарс, тъй като страната стана по-авторитарна, след като президентът Си Дзинпин дойде на власт през 2012 г.

Коронавирусът е ярък и трагичен пример за това, как еднопартийното правило в Китай не само възпрепятства реакцията на обществеността на епидемиите, но и помага да превърне проблемите от локализирани здравни ужаси в катастрофи в национален и дори в световен мащаб.

Нобеловият икономист Амартия Кумар Сен веднъж заключи, че свободният поток на информация и прозрачността са най-доброто оръжие в битката срещу разпространението на епидемиите. В Китай липсват и двете. Китайското ръководство трябваше да извлече поуки от Сарс. Обмислящите мерки за борба с заразяването в Пекин са дошли твърде късно. В началото на това политическите му институции позволиха на вируса да се гневи свободно, повтаряйки трагедията на Сарс. Това означава, че това, на което сме свидетели, не е просто проблем на общественото здраве. Това е една от най-тежките социалнополитически кризи, с които партията се сблъсква и заплашва да подкопае абсолютната си власт върху властта.

Майката природа не е била милостива към хората по време на тази криза. А авторитаризмът на Китай го прави само по-уязвим от гнева на природата.

Както и СПИН срещу Либия, така и сега се играе същата медийна стратегия. Хибридно, съвместно с търговско/митническата война и медийна, търсеща и раздухваща причини за недоволство.
Разбира се, че медийната атака чрез обвинения за коронавируса е целенасочена срещу "властта на китайската комунистическа партия"