Според проучването 105 000 китайци са били заразени с коронавирус към 29 януари

02/07/2020 / От Итън Хъф

https://www.brighteon.com/9fc64533-9df9-4a6f-8b89-b1ff430d8582

https://www.newstarget.com/2020-02-07-study-says-105000-chinese-infected-coronavirus-january-29.html?fbclid=IwAR1OnN0bpY41ZNVT9CTqdEhZZJlEzHtzRc6VXMFddaibiHp0bTsOj_1dYFo

Нов документ, публикуван само няколко дни преди края на месеца, прави признание за нов коронавирус, който, ако бъде споделен в Twitter, би бил повече от вероятно да бъде етикетиран и цензуриран като „дезинформация“.

Озаглавено „Нов коронавирус 2019-nCoV: ранна оценка на епидемиологичните параметри и прогнози за епидемията“, проучването изчислява, че броят на заразените с коронавирус в Ухан към 29 януари е повече от 105 000, което е около четири пъти повече от отчетения същата дата от комунистически китайски служители.

На 22 януари, отбелязва проучването, имаше малко под 15 000 официално съобщени случая на коронавирус в Ухан , с малко над 21 000 общи инфекции от началото на годината. Но седемдневното му прогнозиране отвъд това постави това число добре в шестцифрения.

„Ако предаването продължи с една и съща скорост в Ухан, без контрол или промяна в поведението на хората (като спонтанно социално дистанциране), нашият модел прогнозира, че на 29 януари епидемията в Ухан ще бъде значително по-голяма, като 594 случая се очаква да да бъдат открити в този ден в Ухан… и 105077 в момента са заразени “, отбелязва проучването.

Имайте предвид, че тази цифра от 105 077 е оценка, която е изключителна за Ухан, и не отчита случаите в други райони на Китай, нито включва шепата и нарастващ брой случаи извън Китай.

„Ако предаването се е понижило или чрез контрол, или чрез спонтанен обществен отговор на тази епидемия, това ще бъде грубо надценяване, макар че може да е полезно да се помогне да се прецени ефективността на интервенциите“, продължава проучването.

Не забравяйте да разгледате по-долу епизода на доклада за здравословен рейнджър, в който Майк Адамс, здравният рейнджър, обсъжда как той навремето прогнозира глобална пандемия като тази, на която сега сме свидетели с нов коронавирус:

Ако новият коронавирус не е голяма работа, тогава защо СЗО просто изпрати 250 000 тестови комплекта на сайтове по целия свят?

Сега, когато Световната здравна организация (СЗО) е изпратила 250 000 комплекта тестове за коронавирус, изглежда, че органите на общественото здравеопазване, включително тези, които по-рано отричаха сериозността на тази глобална спешна ситуация, също са убедени, че степента на заразяване е значително по-висок от официално докладваното.

Цифрите просто не се сумират по друг начин и ние вече добре знаем, че комунистическото китайско правителство се опитва да запази капак на всичко друго, освен на официалната история. Всички трябва просто да игнорираме факта, че китайските лекари мълчат, докато видеодоказанието, че коронавирусът е много по-сериозен, отколкото властите пускат, е изтъркан от интернет с помощта на Big Tech.

Цялата тази ситуация се крие в прикритие, включително в нашето собствено правителство и медии, които изглежда са на страна на комунистическия Китай и Big Tech в опитите да премахнат „дезинформация“ и „слухове“ за епидемията от разпространението в интернет.

„Все още сме в първите дни на това огнище и има голяма несигурност както в мащаба на епидемията, така и в ключовата епидемиологична информация относно предаването“, завършва проучването към края.

„Въпреки това, бързината на растежа на случаите след признаването на епидемията е много по-голяма от тази, наблюдавана при огнища на SARS или MERS-CoV. Това е в съответствие с нашите по-високи оценки за репродуктивния брой за това огнище в сравнение с тези други нововъзникващи коронавируси, което предполага, че ограничаването или контрола на този патоген може да бъде значително по-трудно. "

За повече новини за коронавирус, не забравяйте да проверите Pandemic.news .

Можете също така да научите повече за това как да се предпазите от смъртоносни вируси естествено, като посетите NaturalCures.news .

Източници за тази статия включват:

MedRxiv.org

NaturalNews.com

NaturalNews.com