Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.01 08:49 - Ростислав Ищенко: Меркел стъпи на светите украинци ....
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 205 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 21.01 08:50


  Ростислав Ищенко: Меркел стъпи на светите украинци .... Какви привилегии ще запази пенсионерът Медведев

https://mpsh.ru/17452-rostislav-ischenko-merkel-nastupila-ukraincam-na-svjatoe.html

Забавянето на Путин изнерви Меркел и Макрон

  image


Посещението на германския канцлер Ангела Меркел в Русия и разговорите й с Владимир Путин бяха пълни с отрицателни сигнали за Украйна. M Yerkel усърдно показва на крайпътния камък показалец: 


- отидете надясно - ще сгънете главата си;

- отидете вляво - ще загубите живота си;
- ще отидете направо - напълно ще изчезнете;

- да стоя неподвижен - живея да не бъда;
- обърнете се назад - няма да се приберете.


Вече фактът, че Берлин и Москва обсъждаха буквално всички горещи теми от глобалния дневен ред (включително Сирия, Либия, Иран), трябваше да алармира Киев. Всъщност, ако двете страни имат толкова много допирни точки, тогава Украйна не може да разчита на изключителна немска подкрепа. Точно обратното - ако Берлин може да се съгласи с Москва по всички други ключови точки от международния дневен ред, тогава той може да пожертва украинските интереси в името на пълно разбиране.

Освен това канцлерът обсъди украинския проблем отделно с президента на Русия. Явно те не отделиха много време за тази дискусия. В крайна сметка по време на пресконференция една и съща позиция бе кратко и ясно заявена - Украйна трябва да спазва споразуменията от Минск. През изминалата година подобни изявления станаха нещо обичайно, така че припомням ви, че съвсем наскоро (през 2018 г.) Берлин заяви в такива случаи, че очаква конструктивна работа от Русия с ДНР / ЛНР, която трябва да изпълнят минските споразумения, а през 2015-2017 г. Берлин (в унисон с Париж) поиска Минското споразумение да бъде приложено от Русия.

Чрез ак нещо небрежно и спокойно в това отношение Франция и Германия взе страната на Москва. Освен това Берлин продължи по-дълго от Париж, като по-активно се включи в украинската криза.

Зеленски, търсейки среща във „нормандския формат“, ясно се надяваше, че той (младият, популярен, обявен в Украйна за „политик на новата формация“) ще се срещне и ще позволи поне частично да преразгледа споразуменията от Минск, а още по-добре - да ги анулира и да започне дълги, досадни и безнадеждни преговори за нов формат за разрешаване на кризата. Не случайно веднага след срещата в Париж украинските медии и дипломати се опитаха да предложат своя собствена версия на превода на думите на Меркел по време на пресконференция, като придадоха на федералния канцлер изявление, че минските споразумения уж не са догма и могат да бъдат модернизирани. Те говориха за това толкова често и уверено, че дори убедиха някои руски експерти, които започнаха да разпознават „двусмислието“ на израза на Меркел.

И сега германският лидер недвусмислено казва, че споразуменията от Минск трябва да се изпълняват без каквато и да било модернизация, че Русия и Германия всъщност имат единна гледна точка по този въпрос. Внимателно изградената концепция за зелена дипломация се разпада. Можете да продължите да внушавате на собственото си население, че е настъпил "голям пробив". Но съгласуваната и недвусмислена позиция на Берлин и Москва означава, че без подходящи стъпки от страна на Киев (домашна работа, както беше казано в Париж), няма да има нова (Берлинска) среща във „нормандския формат“. Но Зеленски толкова убедително каза в Париж, че всичко, което можеше да направи, злите радикали няма да му позволят да продължи напред и затова трябваше да бъде „разбран и простен”, като се зае с ревизията на Минск в интерес на Киев.

Това е провал.
Сега украинският външен министър Вадим Пристайко и компанията трябва да помислят как да се оправдаят, преди да окачат уши и да направят пауза в очакване на по-нататъшни дипломатически пробиви от хората отмяната на априлската среща във „нормандски формат“ (или решението да се отложи за неопределен срок). В крайна сметка Киев вече изрази доста изисквания за „модернизацията“ на Минските споразумения, които той щеше да декларира и прокара в Берлин. Освен това срещата през април беше представена от украинската пропаганда като еднозначно договорена. Но преди април остава много малко време: 23 февруари, 8 март, а вече има и майските празници - април минава незабелязано.

Тъй като  това е нещо да се направи. Нещо за решаване. Но какво? Факт е, че на Меркел е много трудно да се премести от заемана преди това позиция. Но ако тя се е преместила, тогава връщането й към предишния й курс е още по-трудно.

Меркел промени позицията си, промени се сериозно и накрая. Това се доказва от друг въпрос, обсъден от двамата лидери. Мисля, че никой не беше изненадан да чуе на пресконференция, че лидерите на двете държави обсъждат съдбата на "Северен поток 2". В същото време отново беше направено изявлението на Меркел, че тръбопроводът ще бъде завършен, въпреки американските санкции. Путин от своя страна нарече вероятната дата на завършване: края на текущото - първата половина на следващата година. Това означава, че през 2022 г. газопроводът във всеки случай трябва да достигне проектния си капацитет.

Продажба на имоти в България ?Продажба на имоти в България ?Отидете наYandex

Отбелязвам, че за първи път Федералният канцлер не каза нищо за украинския транзит. Това може да се дължи на факта, че транзитното споразумение е подписано. Той обаче е подписан само за пет години . И до края на 2022 г., когато „Северен поток 2“ трябва да бъде напълно действащ, ще минат три от тези пет години. Преди това Меркел през 2016 г., и през 2017 г., и през 2018 г., и през 2019 г. всеки път свързва старта на „Северен поток 2“ със запазването на украинския транзит. Не с петгодишно удължаване, а с гарантираното запазване на значителни транзитни обеми през украинската GTS.

По  принцип Газпром е заинтересован да поддържа транзит през украинската GTS (както и самата GTS, която обаче трябва да бъде прехвърлена под контрола на Газпром). 

Първо, търсенето на газ в Европа нараства, а морските "потоци" просто нямат време за изграждане. Второ, винаги е по-добре да се използват наличните мощности, отколкото да се изграждат нови. Трето, Газпром не се стреми да остави украинския монопол върху транзита, за да създаде германски или турски.  Разбира се, това не означава, че Газпром е готов да изпомпва 80-100 милиарда кубически метра годишно през украинската система за транспортиране на газ веднага, но 30-40 милиарда са напълно достатъчни.

Но Газпром не е готов да се примири с предизвикателно поведение на Украйна
което мотивира транзитните цени на „разумните“ („пазарни“) собствени нужди в чуждестранна валута и също така се опитва да блокира изграждането от Газпром на газопроводи, заобикаляйки нейната територия. Досега това е проблемът на Газпром и Русия. След откровено антиевропейските санкции от страна на Съединените щати, предназначени да забавят (ако вече е невъзможно да се спре напълно) изграждането на "Северен поток 2", позицията на Германия, която определи този газопровод като един от най-важните инфраструктурни проекти, важен както от гледна точка на необходимостта от осигуряване на европейска енергийна сигурност, така и за германската икономика, също почти коренно се промени.

От изявления на Берлин, свързани с „Северен поток 2“, препратките към необходимостта да се спазват интересите на Киев и да му предоставят определени гаранции за зареждане на украинския GTS напълно изчезнаха.

 P ohozhe че трудно проамериканска позиция, взето от Украйна по този въпрос, най-накрая убеди Германия, че Киев напълно ирационално е готова да действа, а не само за собствената си вреда (че Берлин не се интересува), но също така и във вреда на Германия (и тук е грижата и много) за защита на стратегическите интереси на Вашингтон

Както в изданието на Минските споразумения, така и в изданието на Северен поток 2, позициите на Москва и Берлин са обединени и съгласувани както никога досега. Фактът, че Украйна се придържа към проамериканска ориентация по този въпрос, допълнително принуждава Берлин да се дистанцира от Киев. Освен това Германия има опит в работата с Полша, която, като разбра, че многомилиардните субсидии от фондовете на ЕС (пълни главно от германски пари) скоро ще престане да говори за необходимостта от изплащане на репарации за Втората световна война (добре е, че те не изискват възстановяване Полша в границите на времената на Болеслав I Храбрият и компенсации от Германия, Чехия, Унгария, Словакия, Украйна и Беларус за хилядолетието на „незаконно владение“ на „оригинални полски земи“).

Като  цяло посещението на Меркел в Русия не беше в полза на Киев, освен на лошото.

Изглежда, че простата истина все пак достига до германските политици - Украйна може да бъде подкрепена, може и да не бъде подкрепена, но е по-добре да планирате бъдещето си така, че украинският фактор да упражнява минимално влияние върху него и още по-добре, за да не го направи.



Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 26774957
Постинги: 14868
Коментари: 18635
Гласове: 25307
Архив
Календар
«  Февруари, 2020  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829