http://www.renegadetribune.com/congress-still-covering-for-the-feds-bailouts/?fbclid=IwAR0lfA1L0vbE9vQILL478SuvDIMIGZYy1Y2IEpLfkOA3itpiuIF0vnCGNVY

Wall Street притежава Washington DC - образно казано. В буквален смисъл най-големите банки в страната притежават Федералния резерв. Те също така купуваха и плащаха за голям брой политици в Обединеното кралство, както е видно от приносите на кампанията, протоколите за гласуване в Конгреса и небрежния надзор.

Това беше на пълно изложение в изслушването на комисията по финансови услуги миналата седмица. „Почетните Рандалски кавги“, заместник-председателят по надзора във Фед, беше сред трима души, призовани да докладват с цел „надзор“ . Комитетът публикува бележка, очертаваща темите за обсъждане.

Дискусията варираше от предложена промяна на правилата, която би позволила на хората с „определени леки престъпления“ да намерят работа в банка за насърчаване на „Разнообразието в банковото дело“. Добродетелта, сигнализираща Конгреса, желае произволно да вижда повече жени и малцинства, управляващи банки.

Те трябва да се тревожат повече за свръхпредставянето на социопатите в заседателните зали и изпълнителните апартаменти. Освен всичко друго, те трябва да попитат „уважаемия“ г-н Quarles точно защо Фед отново прехвърля стотици милиарди долари в банки чрез репо пазара. Това последно измама не е навсякъде в дневния ред на комисията.

Членовете на комисията трябва да се смущават, но се съмняваме, че са. Финансовата преса всъщност не отразява историята и повечето американци нямат нищо против.

Американците са оставени да гадаят за целта на програмата. Служителите на Фед лъжеха, когато характеризираха програмата като много временна и бяха проектирани да посрещнат рутинната парична криза в края на третото тримесечие.

Конгресът не задава никакви трудни въпроси, въпреки че „кой взема назаем всички тези пари?“ И „защо?“ Са най-големите загадки на финансовите пазари в момента.

Раздаването на репо пазарите мирише страшно много като поредното спасяване. Пазарът на репо замръзна, когато банките започнаха да миришат на неприятности и лихвени проценти за една нощ, обезпечените заеми скочиха на север от 10%.

Мнозина спекулират, че голяма банка е на прага на колапса - може би дълготрайната Deutsche Bank или HSBC.

Разбира се, възможно е да няма криза. Стотиците милиарди може да са просто милосърдие за най-богатите институции в страната. Може би Федът печата и заема пари под по-малко от 2% на банкерите, които искат да спекулират, да плащат бонуси и / или да ги отпускат с много по-високи проценти.

Със сигурност би било хубаво да знаете. Следващия път, когато комисията се среща за надзор, предлагаме някои по-трудни въпроси, като например:

• Първоначалната характеристика на намесата на Фед в репо пазарите очевидно беше измислица. Можете ли да обясните истинската цел на програмата?
• Подходящо ли е Федът да отпечатва стотици милиарди и да ги заема на неуточнени банки на далеч под пазарните нива и го прави под фалшиви претенции?
• Фед подсилва ли една или повече банки, които иначе биха били в неизпълнение? Ако е така, моля, обяснете защо „Прекалено голям, за да се провали“, остава политиката на Фед и колко добре тази политика работи за американците като цяло.
• Фед ли е международна банка? Моля, изложете как служи на интереса на американците да изпраща стотици милиарди долари на чуждестранни компании.
• Федералната резервна банка не е федерална агенция. Това е квази-частна организация, а нейните акционери са най-големите банки на Уолстрийт. Има ли нещо общо с това, защо отговорът на всеки проблем на финансовите пазари изглежда е „печатайте пари и ги предайте на банките“?
• И целесъобразно ли е организацията, която е изцяло собственост на банките, да бъде основният регулатор на банките?

Макар че би било прекрасно, ако един принципен Конгрессън задаваше подобни въпроси, ние не затаяваме дъх.

Последният път, когато Фед извърши явна спасителна помощ за банкерите през 2008 г., Конгресът продължи, въпреки че беше ужасно непопулярен. Вероятно затова служителите на Фед лъжат и защо Конгресът не ги оспорва за това.

Клинт Зигнер е директор на Money Metals Exchange , търговец на благородни метали, наскоро обявен за „Най-добър в САЩ“ от независима глобална рейтингова група. Завършил Linfield College в Орегон, Зигнер влага опита си в управлението на бизнеса заедно със страстта си към личната свобода, ограниченото управление и честните пари в развитието на марката на Money Metals и обсега. Това включва широко писане на пазарите на кюлчета и тяхното пресичане с политиката и световните дела.

12/10/2019 / От Майк Адамс

Разбира се, борсовият пазар е фалшива игра, а настоящите цени на акциите дори не отразяват реалните печалби на корпорациите. Вместо това те най-много отзвучават възхода и падението на количественото облекчаване , форма на изкуствено създаване на пари от Федералния резерв.

Фед използва своите правомощия за създаване на пари, за да повиши президенти, които иска да поддържа властта (като Клинтън и Обама), или да наказва президентите, които иска да види отстранени от властта (като първоначално Тръмп).

Икономическите политики на Барак Обама бяха пагубни, но той все пак успя да председателства нарастващ фондов пазар благодарение на политиките за създаване на пари на ФЕД.

Всъщност собствените класации на Фед разкриват как точно става това и какво се опитват да постигнат.

Отидете на тази връзка във FederalReserve.gov (което е погрешно, тъй като Фед е частна корпорация, а не част от правителството):

https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_recenttrends.htm

Връзката се нарича „Последни тенденции в баланса“ и ви показва баланса на Фед в трилиони долари от юли 2007 г. до декември 2019 г.

Следвайте точките от графиката по-долу, за да разберете какво точно прави Фед:

# 1) Обама е открит, така че Фед експлодира паричната маса и създава над трилион нови активи за себе си, докато вкарва пари в икономиката, за да се опита да направи Обама да изглежда като икономически гений.

# 2) Създаването на пари продължава през цялото време на председателството на Обама, като помага за противодействие на пагубните икономически политики на Обама, които стимулират загубата на работни места и рязко намаляват корпоративните приходи.

# 3) Доналд Дж. Тръмп полага клетва като президент. Веднага Федът инициира плана си да срине икономиката при Тръмп.

# 4) В началото на 2018 г. ФЕД започва да свива баланса си, унищожавайки „ефекта на богатството“, който е създал при Обама , като начин да навреди на икономиката при Тръмп.

# 5) През септември 2019 г. ФЕД отменя курса и решава да се върне към изпомпване на изкуствени пари в икономиката.

Погледнете по-отблизо следната диаграма, която е увеличена до последните 6 месеца:

# 6) Това е преклонен момент, в който Фед решава да започне да изпомпва пари в системата, за да подкрепи преизбирането на Тръмп. Победата на Тръмп на практика е сигурна , докато фондовата борса не се срине .

Това показва, че Тръмп вероятно е сключил сделка с Фед, за да продължи да изпомпва фалшивите печалби от свръхпечатлив фондов пазар, за да могат банкерите и финансовият елит да продължат да прехвърлят печалбите си от паричното предлагане.

Изглежда, Федът вече е заключен с Тръмп и това означава, че Тръмп е почти сигурен, че ще спечели преизбирането през 2020 г., ако не бъде отстранен от властта първо (или убит от дълбоката държава).

Забележка: Това не означава, че Фед ще бъде успешен в своята мисия . Има силни предупредителни знаци, че пазарният балон може да е напълно неустойчив, без значение какво прави Фед с лихвените проценти, количественото облекчаване и „репо“ операциите.

Направете това, което искате, но нямайте илюзии относно фалшификатите на фондовата борса и злобните манипулации на Фед, които отговарят на никого, дори на Конгреса.

И накрая, разбира се, ние сме в ирационален пазарен балон, който един ден ще претърпи катастрофална корекция, изтривайки трилиони измислени „активи“, които инвеститорите в момента смятат за реални. Изглежда, че Фед се опитва да гарантира, че денят на разчитане няма да настъпи чак след изборите през 2020 г. Ако успеят да поддържат системата толкова дълго, това показва началото на срив на пазара в 2021 г.

Изглежда твърде малко вероятно пазарите да продължат да бъдат подкрепяни през втория мандат на Тръмп, което означава, че Тръмп ще бъде обвинен в най-тежката пазарна катастрофа в историята.

Алтернативно, ако демократ успее да спечели през 2020 г. - да кажем Елизабет Уорън - този демократ вероятно ще поеме вината за катастрофалната катастрофа, която всъщност е наследена от печатането на пари от ерата на Обама на Федералния резерв.

Каквото и да вярвате, не страдайте от илюзията, че фондовата борса е справедливо представяне на реалните печалби и потенциал за растеж. В по-голямата си част пазарите просто отразяват създаването на пари от Фед . Основите са отдавна забравени, което означава, че повечето инвеститори в Америка днес живеят в ерата на чиста заблуда, без да имат представа за събитията, които рано или късно ще заличат своите „активи“ от книгите и ще калибрират цените на акциите, за да отразят реалността на корпоративна печалба (без безкрайни лесни пари от Фед).