11/09/2019 / От редактори на новини

„Това, което се случва с Джулиан Асандж и Челси Манинг, има за цел да ни сплаши, да ни изплаши в мълчание. Защитавайки Джулиан Асандж, ние защитаваме нашите най-свещени права. Говорете сега или се събудете една сутрин в тишината на нов вид тирания.  Изборът е наш. ”- Джон Пилгер, разследващ журналист

( Статията на Джон У. Уайтхед преиздадена от RutherFord.org )

Всички сме в опасност.

В епоха на преследване за мислещи престъпления, програми за възпиране на престъпленията и държавни агенции, които работят като синдикати за организирана престъпност, се налага нов вид тирания на тези, които се осмеляват да разкрият престъпленията на дълбоката държава, чийто обхват има изчезна глобално.

Дълбоката държава е предприела безмилостно нападение срещу всеобхватни хора.

Активисти, журналисти и лица, подаващи сигнали за нарушения, са подложени на тероризъм, травми, изтезания и подлагане на тактиките за предизвикване на страх, промяна на ума, унищожаване на душата, разбиване на вашето лице, използвани от суперсилите.

Вземете например Джулиан Асанж.

Ассанж, основателят на WikiLeaks - уебсайт, който публикува секретна информация, изтичане на новини и класифицирани медии от анонимни източници - беше арестуван на 11 април 2019 г. по обвинение, че е помогнал на аналитичния анализатор на армията на САЩ Челси Манинг достъп и изтече повече от 700 000 класифицирани  военни документи, които представят правителството на САЩ и неговите военни като безразсъдни, безотговорни и отговорни за хиляди цивилни смъртни случаи .

Сред  изтичащите материали за Manning  бяха включени видеото за  обезпеченото убийство  (април 2010 г.), дневниците за войната в Афганистан (юли 2010 г.), дневниците за войната в Ирак (октомври 2010 г.), четвърт милион дипломатически кабели (ноември 2010 г.) и досиетата в Гуантанамо (Април 2011 г.)

В  Обезпечение Убийство теч включени gunsight видео кадри от две US AH-64 Apache хеликоптери  ангажирани в поредица от въздух-земя атаки, докато на летателните екипажи се засмя на някои от жертвите. Сред загиналите бяха двама кореспонденти на Ройтерс, които бяха разстреляни, след като камерите им бяха сбъркани с оръжие, и шофьор, който спря да помогне на един от журналистите. Двете деца на шофьора, които случайно са били в микробуса по времето, когато е стреляно от американските сили, са получили сериозни наранявания.

Това е морално погрешно.

Не трябва да има значение коя нация е отговорна за тези зверства: няма защита за такова зло, извършено в името на маржовете на печалба и  военното печелене .

По истински оруелски начин, обаче, правителството би ни накарало да вярваме, че именно Асанж и Манинг са истинските престъпници за дръзновението да разобличат поклонниците на бойната машина.

След ареста си през април 2019 г. Асанж е затворен в британски затвор с максимална сигурност - в затвор в продължение на 23 часа на ден - до екстрадиция в САЩ, където ако бъде осъден, той може да бъде осъден на  175 години затвор .

Каквото и да се направи на Асанж зад тези стени на затвора - психологически изтезания, принудителни наркотици, продължителна изолация, сплашване, наблюдение - това го носи.

В съдебните изяви 48-годишният Асандж изглежда дезориентиран, изтъркан и приличащ на зомби.

„За 20 години работа с жертви на война, насилие и политическо преследване  никога не съм виждал група демократични държави да се съберат за умишлено изолиране, демонизиране и злоупотреба с един човек за толкова дълго време  и с толкова малко отношение към човешкото достойнство и върховенството на закона “, заяви Нилс Мелцер, специалният докладчик на ООН за изтезанията.

Не само Асанж е този, който се кара да страда.

Манинг, който бе затворен в продължение на седем години от 2010 г. до 2017 г. заради изтичане на класифицирани документи в Wikileaks, беше арестуван през март 2019 г. за отказ да даде показания пред голямо жури за Асандж, поставен в затвор в продължение на почти месец и след това  осъден да остане в затвор или докато тя се съгласява да свидетелства или до 18-месечен срок съдебните заседатели изтича .

Федералният съдия Антъни Дж. Тренга от източния окръг на Вирджиния също глобява Манинг с 500 долара за всеки ден, в който тя остава в ареста след 30 дни, и  1000 долара за всеки ден, когато остава в ареста след 60 дни , смразяващ - и финансово осакатяващ - пример за Големите усилия на правителството за въоръжаване на глоби и затвор като средство за принуждаване на дисидентите да паднат в съответствие.

По този начин полицейската държава се справя с онези, които оспорват своя власт.

Не се заблуждавайте: правителството води война срещу журналисти и податели на сигнали за разкриване на информация, свързана с неправилно поведение на правителството, което е в правото на обществото да знае.

Но докато тази целенасочена кампания - подпомагана, поддържана и развита от международните съюзи на Deep State - се развива по време на гледането на президента Тръмп, тя започна с решението на администрацията на Обама да възражда антикварния, стогодишен  Закон за шпионажа , който имаше за цел да накаже правителствени шпиони и вместо  това го използват, за да преследват правителствените сигнали .

За съжаление, администрацията на Тръмп не просто е продължила атаката на администрацията на Обама срещу лицата, подаващи сигнали. Той е инжектирал тази война на хората, търсещи истината, и на търсещите истината със стероиди, и я пуска на първо изменение.

През май 2019 г. Министерството на правосъдието на Тръмп издаде ново ново "заменящо" секретно обвинение срещу Асандж - зависещо от Закона за шпионажа - което  дава възможност на правителството да определи какво се счита за законна журналистика и да криминализира останалите , да не говорим за предоставяне на "разрешение на правителството за криминално наказани журналисти, които не харесват, въз основа на антипатия, неясни стандарти и субективни преценки. "

Отбелязвайки, че  обвинението представлява сериозна опасност за свободата на печата като цяло , адвокатът по медиите Теодор Дж. Бутроус, младши, предупреди: „Обвинителният акт ще криминализира насърчаването на изтичане на информация, ценна за новини, криминализира приемането на такава информация и криминализира. публикуването му. “

Boutrous продължава:

[Не] няма значение дали смятате, че Асанж е журналист или WikiLeaks е новинарна организация. Теорията, която оживява обвинението, е насочена към самата същност на журналистическата дейност:  събирането и разпространението на информация, която правителството иска да запази в тайна . Не е нужно да харесвате Асандж или да потвърждавате това, което той и WikiLeaks са направили през годините, за да признаете, че това обвинение създава зловещ прецедент и заплашва основните стойности на Първата поправка…. Само със скромно ощипване може да се използва същата теория за преследване на журналисти за същите престъпления, за които се твърди, че са срещу Асандж, просто за това, че си вършат работата по проверка на правителството и докладване на новините на американския народ.

Ние отчаяно се нуждаем от по-голям контрол и прозрачност, не по-малко.

Всъщност прозрачността е едно от онези неща, от които правителството в сянка се страхува най-много. Защо? Защото това може да събуди разсеяното американско население да упражнява действително правата си и да устои на тиранията, която неумолимо задушава техните свободи.

Това трябва да хвърли светлина върху действията на правителството - за да се направят неясните, най-малко прозрачни достижения на правителството достъпни и отчетливи - беше често срещана тема за правосъдието на Върховния съд Луис Брандейс, който известно изложи фразата: „Слънчевата светлина е най-доброто дезинфектант“.

Пишейки през януари 1884 г., Брандейс  обясни :

Светлината е единственото нещо, което може да подслади политическата ни атмосфера - светлина, хвърлена върху всеки детайл от администрацията в отделите; светлина, разпръсната през всяка политика; светлина, пламнала изцяло при всяка функция на законодателството; светлина, която може да проникне във всяка вдлъбнатина или ъгъл, в която всяка интрига може да се скрие; светлина, която ще се отвори, за да разгледа най-вътрешните камари на правителството, прогони цялата тъмнина от съкровищните трезори; осветява чужда кореспонденция; проучете национални доки; издирвайте неизвестността на индийските дела; покажете работата на правосъдието; изложете управлението на армията; играйте върху платната на флота; и следвайте разпространението на имейлите.

Разбира се, прозрачността е безполезна без население, което е информирано, ангажирано и подготвено да държи правителството отговорно за спазването на върховенството на закона.

Поради тази причина е жизненоважно  гражданите да имат право да критикуват правителството без страх .

В крайна сметка ние сме граждани, а не субекти. За тези, които не разбират напълно разликата между двете и защо прозрачността е толкова жизненоважна за здравословното конституционно правителство, Манинг го обяснява добре:

Когато свободата на информация и прозрачността са задушени, често се взимат лоши решения и се случват сърцераздирателни трагедии - твърде често в спираща дъха, което може да остави обществата да се чудят: как стана това? … Вярвам, че когато на обществото липсва дори най-фундаменталният достъп до това, което правителствата и военните части правят в свои имена, те престават да участват в акта на гражданство. Има ясно разграничение между гражданите, които имат права и привилегии, защитени от държавата, и субектите, които са под пълния контрол и власт на държавата .

Мънинг продължава да предполага, че САЩ „се нуждаят от законодателство, за да защитят правото на обществото на свобода на словото и свободната преса, да го защитят от действията на изпълнителната власт и да насърчават целостта и прозрачността на правителството на САЩ“.

Технически вече имаме такова законодателство относно книгите: Първата поправка.

Първата поправка дава на гражданите правото да говорят свободно, да протестират мирно, да излагат на правителството неправомерни действия и да критикуват правителството, без да се страхуват от арест, изолация или някое от другите наказания, които са били отменени на подателите на сигнали като Едуард Сноудън, Асандж и Манинг ,

Предизвикателството е държавното управление да бъде отговорно за спазването на закона.

Преди почти 50 години Върховният съд на САЩ постанови 6-3 в  САЩ срещу Washington Post Co., за  да блокира опитите на администрацията на Никсън да използва претенциите за национална сигурност, за да попречи на The Washington Post и The New York Times да  публикуват секретни документи на Пентагона за как Америка тръгна на война във Виетнам .

Докато правосъдието Уилям О. Дъглас отбеляза решението, „Пресата беше защитена, за да може да разкрие тайните на правителството и да информира хората. Само свободната и неограничена преса може ефективно да разкрие измамата в правителството.  И от първостепенно значение сред отговорностите на свободната преса е задължението да предотврати каквато и да е част от правителството да заблуди хората и да ги изпрати в далечни страни, за да умре от чужди трески и чуждестранни разстрели и снаряди. "

Почти 50 години по-късно, с Ассанж е излъчен като момче за плакати за държавна измяна, ставаме свидетели на поредното размирие, което подтиква правото на хората да знаят за неправилно поведение на правителството срещу мощта на военнопромишления комплекс.

И все пак не става въпрос само за това, че лицата, подаващи сигнали и журналистите, са част от защитен клас според Конституцията. Това е дебат за това колко дълго „ние, хората“ ще останем защитена класа съгласно Конституцията.

Следвайки сегашната низходяща траектория, няма да мине дълго, когато  някой,  който вярва в отговорността на правителството да бъде  обявен за „екстремист“, ще  бъде преместен в подклас, който не се вписва, трябва да бъде  наблюдаван през цялото време и да бъде закръглен когато правителството счете за необходимо.

В крайна сметка всички ще бъдем потенциални заподозрени, терористи и нарушители на закона в очите на правителството

Партизанската политика няма място в този дебат: американците от всякакви ивици биха били добре да си спомнят, че тези, които поставят под въпрос мотивите на правителството, осигуряват необходим контрапункт на онези, които сляпо ще следват къде политиците решават да водят.

Не е нужно да се съгласяваме с всяка критика към правителството, но трябва да защитаваме правата на  всички  хора да говорят свободно, без страх от наказание или заплаха от прогонване.

Никога не забравяйте: това, което архитектите на полицейската държава искат, са покорни, съобразителни, кооперативни, послушни, кротки граждани, които не си говорят, не оспорват държавната власт, не говорят срещу неправилното поведение на правителството и не стъпват извън линия.

Това, което Първата поправка защитава - и здравата конституционна република изисква - са гражданите, които рутинно упражняват правото си да говорят истината на власт.

Както изяснявам в книгата си  Battlefield America: Войната на американския народ , правото да се изказва срещу неправомерни действия на правителството е квинтесенциалната свобода.

Внимавайте: тази квинтесенциална свобода няма да бъде много полезна за никого, ако правителството се справи с обещанието си да направи пример на Асанж като предупреждение за други журналисти, които имат намерение да помогнат на лицата, подаващи сигнали за разкриване на корупция в правителството.

За пореден път се оказваме, че преживяваме  Джордж Оруел от  1984 г. , който представя в смразяващ детайл как тоталитарните правителства използват силата на езика, за да манипулират масите.

В дистопичната визия на Оруел за бъдещето, Биг Брадър премахва всички нежелани и ненужни думи и значения, дори стигайки дотам, че рутинно да пренаписва историята и да наказва „мислещи престъпления“.

Подобно на днешните цензури за социални медии и полицейски отдели за престъпления, мисълта на Оруел служи за очите и ушите на Биг Брадър, докато другите правителствени агенции участват в икономическите дела (даване на норми и глад), законност и ред (изтезания и промиване на мозъци), и новини, развлечения, образование и изкуство (пропаганда).

Големият брат на Оруел разчита на Newspeak да премахне нежеланите думи, да премахне тези думи, останали от неортодоксални значения, и да направи независима, одобрена от правителството мисъл, напълно ненужна.

Там, където сега стоим, е на кръстопътя на OldSpeak (където думите имат значения, а идеите могат да бъдат опасни) и Newspeak (където е разрешено само онова, което е „безопасно“ и „прието“ от мнозинството). Силовият елит даде ясно своите намерения: те ще преследват и преследват всякакви думи, мисли и изрази, които оспорват авторитета им.

Това е последната връзка в държавната верига на полицията.

След като се сведохме до прикрито гражданство - ням в лицето на избрани служители, които отказват да ни представляват, безпомощни пред полицейската бруталност, безсилни пред милитаризирани тактики и технологии, които се отнасят с нас като вражески бойци на бойно поле и голи пред правителственото наблюдение, което вижда и чува всички - гърбовете ни са към стените.

От този момент нататък имаме само два варианта: да се сражаваме или да капитулираме и да предадем нашите близки, приятели и себе си, като настояваме, че както промива мозък Уинстън Смит в края на 1984 г. на Оруел  , да, 2 + 2 прави равен 5.

Както Джордж Оруел призна, „Във време на измама да се каже истината е революционен акт.“

Прочетете повече на:  RutherFord.org