Изборът на Гешев е законен, но и Левски е обесен законно - като ръководител на ОПГ
    Пред сградата на ВСС напоследък е така...

 4| 1842|11.11.2019
https://frognews.bg/novini/izborat-geshev-zakonen-levski-obesen-zakonno-kato-rakovoditel-opg.html?fbclid=IwAR0UNRLPlTV4NOQl6Er_w8_x4FnAGYoVh0PCflJAiMdQb-MnHpvrMERQG9A

Членовете на Висшия съдебен съвет не ги лови сън. Въртят се в леглото, броят овце, но повече броят гласовете за Иван Гешев четвъртък. Тогава ще се прегласува неговата кандидатура, която бе върната от президента Румен Радев. С много логични мотиви при това. От това как ще гласува всеки весесар зависи неговата и на семейството му съдба оттук насетне.

Главният прокурор Сотир Цацаров вече заяви, че отново ще даде гласа си за Гешев. Което, ако питате мен, е сигнал към останалите. Те затова и не спят...

 

Процедурата за избор на главен прокурор е законна и демократична, казват тези, които стоят зад кандидатурата на Гешев. Няколко гласа от партера се опитаха да напомнят, че това е така само формално и че демокрацията означава съвсем друго нещо. Бяха заглушени. А някои дори се страхуват за последствията.

 

Защото на всеки е ясно, че изборът на Гешев е избор на задкулисието – Пеевски, Доган и компания. Това задкулисие дава указания и как да бъдат надхитрени правилата, за да е всичко „по закон“.

Освен това всички знаят, че членовете на ВСС са номинации на партиите в парламента. Има и издигнати от съсловието, но там силно влияние имат отново задкулисните играчи. Това вече е ноторно известно.

 

И всичко, - да се подчертае, - е абсолютно законно. Както е било напълно законно обесването на Васил Левски, станало след присъда на законно създадена Специална комисия от Високата порта. Дякона е съден по чл. 55, ал. 1; чл. 56; чл. 66 и чл. 174, ал. 2 от Наказателния кодекс на Османската империя като ръководител на нелегална престъпна дейност, за каквато са имали турските управници революционната организация. 9-членната Специална комисия, в която са влизали висши турски сановници, членове на Държавния съвет, военни и юристи. Между тях е и Иванчо Хаджипенчович, кой също е член на Държавния съвет при Високата порта.

Дякона, според днешния аршин на закона и прокуратурата, е чисто и просто ръководител на Организирана престъпна група – ОПГ…

Потушаването на Априлското въстание също е напълно законно, защото въстаниците са нарушили член 1 на Османската конституция, който гарантира цялостта на империята.

И Законът за защита на държавата от 1924 г. е законен. По-късно е обявен за мракобесен, но жертвите, между които Гео Милев, Йосиф Хербст, Сергей Румянцев и др. това не ги топли…

 

Нито жертвите на Народния съд, който също след няколко десетилетия е обявен за репресивен и несправедлив.

 

Ако на някой му се струва прекалено да се замесват името на Гешев и неговият избор до такива събития, греши. Огромните правомощия и безконтролността на главния прокурор са предпоставка за злоупотреба с тях. Нарича се диктатура. Диктатура на прокуратурата. Има такъв период в историята на Съветския съюз – средата и края на 30-те години, - когато жертви на властовия и прокурорски произвол стават милиони граждани.

 

Нещо особено важно: Върховната касационна прокуратура извършва проверка срещу Иван Гешев по сигнал на гражданско сдружение БОЕЦ. Според сигнала и публикации (в тях и СРС-та) на сайта Биволъ, докато е бил прокурор в Софийската районна прокуратура, Гешев е командирован в СГП като наблюдаващ делото срещу задържани за участие в огранизирана престъпна група за източване на ДДС за 145 754 820 лв. В разследването се твърди, че Гешев е помогнал на шефа на групата Владко Димитров да получи по-ниска присъда, като е намерил причини да не му бъде повдигано обвинение за данъчно престъпление. Заради изнесените данни от Върховна касационна прокуратура (ВКП) препраща сигнала на Специализираната прокуратура за проверка на изложените твърдения, като очаква да бъде уведомена за предприетите действия. Освен ВКП, по сигнала се е произнесъл и Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС). Негово правомощие е да провери дали Гешев е извършил дисциплинарно нарушение, като е договарял споразумения с обвиняеми, уронващи престижа на прокуратурата.

Как така ВСС реши, че Гешев е невинен, преди да е завършила проверката? И как въобще тези хора решиха, че моралните въпросителни не засягат кандидата за главен прокурор?

 

Заради подобни казуси и скандали покрай номинацията за главен прокурор в Словакия страната се оказа в остра политическа криза вече втора година. А за предложеният Йозеф Чентеш има само съмнения в неговите нравствени и професионални качества…

Същото се случва и в Молдова, където десетки хиляди протестиращи обсаждат Съдебната палата и парламента с настояване да се отмени избора на определен човек за главен прокурор. Правителството е пред оставка и предсрочни избори.

 

Някой ден ще стане ясно, че решението на сегашния ВСС са били диктувани от „високата порта“. Че законът е използван, за да се прикрият следите на престъпления, извършени от политици, управници и мафиоти, а недоволните от това са били преследвани и репресирани.

 

Е, и? Всеки път ли ще чакаме десетилетия, за да проумеем, че законите трябва да ни служат сега, в този момент. И че управниците, дори тези в магистратурата, трябва да се съобразяват с обществения интерес. Ако отказват, трябва да бъдат принудени с граждански натиск. Защото справедливостта е част от свободата и демокрацията и всеки човек има право на нея.

 

„Законите са измислени за благото на гражданите“, - е казал Цицерон. За благото на гражданите, а не благото на шепа управници. Не е ли ясно?

 

Д-р Димитър Попкутуев

Член на ВСС призна, че е притеснен заради критичната си оценка срещу Иван Гешев

    Атанаска ДишеваИзточник: Дарик
 8| 5462|11.11.2019

https://frognews.bg/novini/chlen-vss-prizna-che-pritesnen-zaradi-kritichnata-otsenka-sreshtu-ivan-geshev.html?fbclid=IwAR2sA0ViMInRK_QkcU4WWnWm_UIhsWKuoRbJqF02a9yp0qf9JkeVu51-EZU

„Обсъждането във ВСС трябва да представлява сериозен дебат за мотивите на президента, с които отказа назначаване на Иван Гешев, както и относно етапа, от който трябва да започне процедурата“. Това заяви пред БНР Атанаска Дишева - член на ВСС и на съдийската колегия.

Тя посочи, че най-вероятно Съветът ще заседава в четвъртък във връзка с обсъждане на указа на президента, с който върна предложението за назначаване на главен прокурор.

„Не мога да приема тезата, че това, което ВСС може да направи оттук насетне, е единствено прегласуване и в зависимост от резултата, от броя на гласовете, които бъдат постигнати, да се обсъждат мотивите на президента. Логиката е точно обратната според мен“, изказа мнението си тя.

 

В мотивите на президента се съдържат индикации за това каква е преценката му относно професионалните и нравствени качества на Иван Гешев, коментира Дишева и продължи:

„Щом той говори за разсейване на съмнението, че той ще може да защитава обществения интерес, правата на гражданите и върховенството на закона, очевидно и в него е останало съмнение за това, че предложеният главен прокурор може да защитава този интерес. Президентът не мълчи напълно по този въпрос. Той не напразно наблегна върху процедурата. Това е за да каже – единственият начин, по който може да се излъчи главен прокурор, който разсейва съмненията и който да се ползва с авторитет и легитимност, е да се започне нова процедура, в която да се гарантира състезателността“.

Според нея проблемът не е в издигането на една единствена кандидатура:

„Множество дребни детайли относно издигането на тази кандидатура наложиха усещането в публичното пространство, че изборът е предрешен, че кандидатурата ще бъде единствена и че тя ще бъде точно тази. Издигането на кандидатурата от всичките 11 члена на прокурорската колегия беше твърде показателно. От прокурорската колегия могат да бъдат издигнати поне 3 кандидатури плюс още една от министъра на правосъдието. С номинирането на Иван Гешев от всички членове на прокурорската колегия беше изключена възможността за издигане на поне още една кандидатура“.

Целият начин, по който протече тази кампания, не само в мен създадоха усещането за някаква дирижираност, смята Атанаска Дишева.

 

Според нея текстът дава възможност за конюнктурен прочит:

„Те са два текста – в Конституцията и в Закона за съдебната власт. Те не са идентични. Конституцията казва, че президентът няма право да откаже назначаване или освобождаване при повторно направено предложение. Нищо повече не се казва в Конституцията. В същото време разпоредба от Закона за съдебната власт говори за това, че ако след връщането от президента кандидатурата не събере 17 гласа и не бъде направено повторно предложение за същия кандидат, се провежда нова процедура. Конституцията говори за повторно направено предложение, докато законът говори за предложение за същия кандидат и едва тогава провеждане на нова процедура. Има място да се мисли и дебатира дали законът не дописва Конституцията по начин, който е различен от действително вложеното съдържание в конституционния текст“.

 

Атанаска Дишева сподели, че е притеснена след изказаната си критична позиция:

„Притеснена съм, разбира се. Ако кажа друго, значи да ви излъжа. Човешко същество съм, освен това следя какво се случва в съдебната система, как се процедира в подобни случаи. Самата аз бях обект на много сериозна атака през миналата година за нещо, което изглежда доста по-незначително на фона на това, което в момента говоря и правя. Цената, която плащам, е огромна, не знам дали е оправдана. Много колеги, а и други хора, ми казаха, че за тях е важно да чуват глас и да усещат надежда“.