Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
04.11.2019 13:35 - РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ПОЛИТИЦИТЕ И ПСИХОПАТИТЕ
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 151 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 04.11.2019 13:36


  РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ПОЛИТИЦИТЕ И ПСИХОПАТИТЕ

22 октомври 2019 г.

image
    https://www.wakingtimes.com/2019/10/22/the-difference-between-politicians-and-psychopaths/

Джон Уайтхед, TRI
Waking Times

„ Политиците са по-склонни от хората в общото население да са социопати . Мисля, че не бихте намерили експерт в областта на социопатията / психопатията / антисоциалното разстройство на личността, който би оспорил това… Това, че малко малцинство от човешки същества буквално няма съвест, е и е горчиво хапче за нашето общество - но това обяснява много неща, безсрамно измамно политическо поведение са едно. ”- Д-р. Марта Щут, клиничен психолог и бивш инструктор в Медицинското училище в Харвард

Преди 20 години заглавието на вестника задава въпроса: „ Каква е разликата между политик и психопат? "

Тогава и сега отговорът остава същият:  Няма .

Няма  разлика  между психопатите и политиците.

Нито има голяма разлика между опустошенията, причинени от невинни животи, чрез нечестиви, безчувствени, егоистични, безотговорни, паразитни престъпници и  избрани длъжностни лица, които лъжат своите избиратели , търгуват политически услуги за принос на кампанията, затварят очите си електорат, мамят данъкоплатците от трудно спечелените долари, облагодетелстват корпоративния елит, укрепят военнопромишления комплекс и отделят малко мисъл за въздействието на техните безмислени действия и прибързано прието законодателство, което може да окаже върху беззащитните граждани.

Психопатите и политиците имат склонност да бъдат  егоисти, безхаберие, безкористни потребители на други хора, безотговорни, патологични лъжци , глупави, измамници , лишени от угризения и плитки.

Харизматичните политици, като престъпни психопати,  проявяват невъзможност да поемат отговорност за своите действия , имат високо чувство за собствена стойност, хронично са нестабилни, имат социално отклонен начин на живот, имат нужда от постоянна стимулация, имат паразитен начин на живот и притежават нереалистични цели.

Няма значение дали говорите за демократи или републиканци.

Всички политически психопати до голяма степен са изрязани от една и съща патологична кърпа, заливащи се с на  пръв поглед лесен чар и горделиви изчислителни умове . Такива лидери в крайна сметка създават патократии: тоталитарните общества, наложени на власт, контрол и унищожаване както на свободата като цяло, така и на тези, които упражняват свободите си.

След като психопатите придобият власт, резултатът обикновено е някаква форма на тоталитарно управление или патология. „В този момент  правителството действа срещу интересите на собствения си народ,  с изключение на това, че е благоприятствало определени групи“, отбелязва авторът Джеймс Г. Лонг. „В момента сме свидетели на умишлена поляризация на американски граждани, незаконни действия и масово и ненужно придобиване на дълг. Това е  характерно за психопатичните системи и в Съветския съюз се случват много подобни неща, тъй като той се разширяваше и разпадаше. "

С други думи, избирането на психопат на държавна длъжност е равносилно на национални харакири, ритуализирания акт на самоунищожение, самоунищожение и самоубийство. Той сигнализира за разпадането на демократичното управление и поставя основите на един тоталитарен режим, който е легалистичен, милитаристки, негъвкав, нетолерантен и нечовешки.

Невероятно е, че въпреки ясните доказателства за вредите, които вече са нанесени на нашата нация и нейните граждани от психопатично правителство, избирателите продължават да избират психопати на властови и влиятелни позиции.

Според  разследващия журналист Зак Бошамп , „През 2012 г. група психолози оценяваха всеки президент от Вашингтон до Буш II,  използвайки  „ оценки на психопатията, получени от данните за личността, попълнени от исторически експерти за всеки президент “. Те откриха, че президентите са склонни да имат характерната безстрашие и ниско ниво на тревожност на психопата - черти, които изглежда помагат на президентите, но също така  могат да ги накарат да вземат безразсъдни решения,  които увреждат живота на други хора. "

Готовността да се даде приоритет на властта над всичко останало, включително благополучието на техните близки хора, безпощадността, бездуховността и  пълната липса на съвест  са сред определящите черти на социопата.

Когато собственото ни правителство вече не ни гледа като на хора с достойнство и стойност, а като на неща, които трябва да бъдат манипулирани, маневрирани, добивани за данни, управлявани от полицията, обвързани да вярват, че има най-добрите ни интереси в сърцето, малтретирани, затворени, ако смеем да стъпим извън ред и след това наказани несправедливо без угризения - през цялото време отказвайки да се справим със своите недостатъци - ние вече не действаме в конституционна република.

Вместо това това, което изпитваме, е патология: тиранията в ръцете на психопатично правителство, което „ действа срещу интересите на собствения си народ, с изключение на това, че предпочита фаворизирането на определени групи “.

По-лошото е, че психопатологията не се ограничава само до лицата на високи държавни длъжности. Той може да се  разпространи като вирус  сред населението. Както завършва академичното проучване на патократията  , „[т] иранията не процъфтява, защото извършителите са безпомощни и не знаят за действията си. Тя процъфтява, защото те активно се идентифицират с онези, които популяризират порочните действия като добродетелни. "

 

Хората не просто се редят и поздравяват. Чрез собствената си лична идентификация с даден лидер, партия или обществен ред те стават агенти на добро или зло.

Много зависи от това как лидерите „ възпитават чувство за идентификация със своите последователи “, казва професор Алекс Хаслам. „Искам да кажа, че едно доста очевидно нещо е, че лидерите говорят за„ ние “, а не за„ аз “, а всъщност това, което се отнася за лидерството, е да развиват това чувство за споделена идентичност за„ ние “, а след това да накарат хората да искат да действат по отношение на от това „ние”, за да насърчаваме нашите колективни интереси. , , , [Ние] е единствената дума, която се е увеличила във встъпителните адреси през последния век. , , а другата е „Америка“. “

Целта на съвременната корпоративна държава е очевидна: да насърчава, култивира и вгражда чувство за споделена идентификация сред своите граждани. За тази цел „ние, хората”, се превърнахме в „ние полицията”.

Бързо ставаме роби в трал на безлична, безименна, бюрократична тоталитарна правителствена машина, която безмилостно ерозира нашите свободи чрез безброй закони, устави и забрани.

Всяка съпротива срещу подобни режими зависи от силата на мненията в умовете на онези, които решат да се борят. Това означава, че ние, гражданите, трябва да бъдем много внимателни, за да не бъдем манипулирани да маршируваме в заключване с потискащ режим.

Пишейки за  ThinkProgress , Beauchamp предполага, че „ един от най-добрите лекове за лошите лидери може да бъде политическата демокрация “.

Но какво всъщност означава това на практика?

Това означава да носят отговорност на политиците за своите действия и действията на техния персонал, като използват всички налични средства: чрез разследваща журналистика (това, което се наричаше Четвърто имение), която просветлява и информира, чрез жалби на лицата, разкриващи корупцията, чрез съдебни дела, които оспорват неправомерното поведение и чрез протести и масови политически действия, които напомнят на силите, че „ние, хората”, са тези, които наричат ​​изстрелите.

Не забравяйте, че образованието предхожда действието. Гражданите трябва да свършат тежката работа, за да се обучат за това какво прави правителството и как да го считат за отговорен. Не си позволявайте да съществувате изключително в ехо камера, която е ограничена до гледни точки, с които сте съгласни. Излагайте се на множество медийни източници, независими и мейнстрийми, и помислете за себе си.

В тази връзка, независимо какви са политическите ви нагласи, не позволявайте на вашите партизански пристрастия да копнеят принципите, които служат за основа на нашата конституционна република. Както отбелязва Бошамп, „Система, която всъщност държи хората отговорни за широката съвест на обществото, може да бъде един от най-добрите начини да поддържате хората без съвест под контрол.“

Това каза, ако позволим на урната да се превърне в единственото ни средство за натискане обратно срещу полицейската държава, битката вече е загубена.

Съпротивата ще изисква граждани, желаещи да бъдат активни на местно ниво.

И все пак, както посочвам в книгата си  Battlefield America: Войната на американския народ , ако изчакате да действате, докато екипът на SWAT се разбие през  вашата  врата, докато  вашето  име бъде поставено в списък за наблюдение на тероризма, докато не  бъдете  докладвани за такива забранени дейности като събиране на дъждовна вода или пускане на децата ви да играят навън без надзор, тогава ще бъде твърде късно.

Това знам много: ние не сме безлични номера. Ние не сме зъбци в машината. Ние не сме роби.

Ние сме хора и за момента имаме възможността да останем свободни - тоест, ако неуморно се застъпваме за правата си и се съпротивляваме при всеки опит на правителството да ни постави във вериги.

Основателите разбраха, че нашите свободи не произтичат от правителството. Те не ни бяха дадени само за да бъдат отнети от волята на държавата. По своята същност те са наши. По същия начин определената от правителството цел не е да заплашва или подкопава нашите свободи, а да ги защитава.

Докато не успеем да се върнем към този начин на мислене, докато не успеем да напомним на нашите колеги американци какво всъщност означава да бъдем  свободни и докато не можем да стоим твърдо пред заплахите за свободите си, ще продължим да се държим като роби стига до бюрократична полицейска държава, управлявана от политически психопати.

 

за автора

Конституционният адвокат и автор  Джон Уайтхед  е основател и президент на  института Ръдърфорд , където тази статия ( Разликата между политиците и психопатите ) е публикувана първоначално. Той е автор на правителството на вълци: възникващата американска полицейска държава  и  манифеста на промяната .




Гласувай:
1
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 27055318
Постинги: 15174
Коментари: 18767
Гласове: 25491
Архив
Календар
«  Април, 2020  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930