2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
На 28.10.2019 г. Административен съд – София-град излезе с решение, с което отменя отказа на Държавна агенция за закрила на детето да предостави на Национална асоциация „Поход за семейството“ искана информация по ЗДОИ относно подготовката на „Национална стратегия за детето 2019-2030 г.“. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
Развитето на казуса е следното.
На 28.03.2019 г. Национална асоциация „Поход за семейството“ (НАПС) направи запитване към Държавна агенция за закрила на детето с искане да им бъде предоставена следната информация:
- Списък с наименованията на всички неправителствени организации, които са участвали при разработването и обсъждането на „Национална стратегия за детето 2019-2030 г.“;
- Протоколите от проведените срещи и обсъждания с участието на посочените в т. 1 организации;
- За тези организации, в които членуват други организации (както например при Национална мрежа за децата) писмено доказателство, че членуващите в тях организации чрез решение на общо събрание, членове в устава или по друг начин са ги упълномощили да ги представляват при обсъжданията и изразяват тяхната позиция по проекта на „Национална стратегия за детето 2019-2030 г.“
В запитването на асоциацията беше посочено, че търсената информация може да бъде предоставена като прикачен файл по електронната поща или за изтегляне, или разпечатка на хартия, при невъзможност за предоставяне в електронен вариант.
С Решение №РД-12-8/05.04.2019 г. Председателят на ДАЗД отказа достъп до обществена информация по заявлението. От правна страна отказът беше мотивиран с нормата на чл. 37, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 13, ал. 2 от ЗДОИ. Беше представен Протокол от заседание на Комисията по ЗДОИ в ДАЗД, в който беше посочено, че търсената информация е служебна и е свързана с оперативната подготовка на актовете на органите и няма самостоятелно значение (мнения и препоръки, изготвени от или за органа, становища и консултации).
Вследствие на получения отказ, на 19.04.2019 г. НАПС, представлявана от адв. Виктор Костов, подаде жалба в Административен съд – София-град. В жалбата беше посочено, че има незаконосъобразност на оспорения административен акт като немотивиран и постановен в нарушение на процесуалните правила. Беше заявено също, че административният орган само бланкетно се е позовал на нормата на чл. 37, ал. 1, т. 1 и чл. 13, ал. 2 от ЗДОИ, без да изложи доводи относно наличието на визираните хипотези за ограничаване на правото на достъп до служебна обществена информация. Претенцията на НАПС за отмяната на оспорваното решение и задължаване на административния орган за предоставяне на обществената информация беше приета за основателна и беше заведено дело с №5171.
На 01.10.2019 г. бе проведено съдебното заседание, като в хода на съдебното производство бяха обсъдени и аргументи за надделяващ обществен интерес от предоставяне на търсената от НАПС информация.
На 28.10.2019 г. Административен съд – София-град излезе по делото с решение №6339, в което отменя Решение за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация №РД-12-8/05.04.2019 г. на Председателя на Държавна агенция за закрила на детето, връща административната преписка на Председателя на Държавна агенция за закрила на детето за произнасяне по постъпилото заявление вх. №15-00-6#1/28.03.2019 г. от Сдружение „Национална асоциация Поход за семейството“ и определя 14 /четиринадесет/ дневен срок за произнасяне, който започва да тече от момента на влизане на съдебното решение в законна сила.
В заключение на мотивите си за взетото решение по делото, Съдът посочва, че, цитираме:
„Развитите в обстоятелствената част на жалбата твърдения и съображения на жалбоподателите се споделят изцяло от съда, който ги намира за основателни и извежда своите окончателни правни изводи при прилагане на правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса по смисъла на чл. 170, ал. 1 от АПК, защото ответникът не доказа съществуването на фактическото основание, посочено в акта и изпълнението на законовите изисквания, които са го мотивирали за неговото постановяване, за да настъпят разпоредените с издаването му неблагоприятни правни последици за оспорващата страна.“
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
Цялото решение и мотивите на Съда можете да видите като изтеглите PDF-файла на Решение №6339 на Административен съд – София-град.
ПО ТЕМАТАНПО-та ще отнемат децата ни под формата „мерки за закрила“. Нужен е само анонимен сигнал
Частни фирми изземват държавни функции и може да налагат всякакви санкции на родителите, дори осиновяване в чужбина Въпреки, че стратегията за детето е спряна, последните промени в законодателството предвиждат различни неща. Само по сигнал, включително анонимен, могат да вземат детето ви в рамките на 24 часа без съдебна заповед. Така започва анализът на Михаела Джоргова от … Продължете с четенето наНПО-та ще отнемат децата ни под формата „мерки за закрила“. Нужен е само анонимен сигнал
Законът за социалните услуги легитимира еничарството: Чуждестранни „доставчици на услуги“ ще отнемат децата ни и ние ще им плащаме за това
Запознайте се с буквите на законите, които влизат в сила от 01.01.2020 г. ЗАКОНЪТ ЗА СОЦИАЛНИТЕ УСЛУГИ ЛЕГИТИМИРА ЕНИЧАРСТВОТО „Промените, касаещи социалния сектор и областта на защита на децата, са направени със Закона за социалните услуги. С него са изменени общо 29 закона, сред които Закона за закрила на детето и Семейния кодекс. Промените далеч … Продължете с четенето наЗаконът за социалните услуги легитимира еничарството: Чуждестранни „доставчици на услуги“ ще отнемат децата ни и ние ще им плащаме за това
НПО превземат държавата или защо Норвегия е толкова корумпирана
Всичко започва с най-добри намерения. Държавата става посредник между детето и собственото му семейството. И като такъв държавата, представена от Барневернет, има право да реши къде за детето е най-добре – при собствените му родители, при приемно семейство или в институция. Въвежда се разтегливото понятие “дете в риск”, което дава универсално основание на държавата да … Продължете с четенето наНПО превземат държавата или защо Норвегия е толкова корумпирана
Тръгна петиция за забрана на НПО-та и прекратяване дейността на Джордж Сорос в България
Тръгна петиция за забрана на НПО-та, които прокарват вредни за децата ни норвежки експерименти В социалната мрежа Фейсбук се появи петиция, която има за цел „Прекратяване дейността на милиардера Джордж Сорос в Република България!“. Петицията вече има дори и Фейсбук група създадена към нея „Вън чуждите НПО-та от страната, в името на семейството и децата“. Исканията … Продължете с четенето наТръгна петиция за забрана на НПО-та и прекратяване дейността на Джордж Сорос в България
Тагове: