Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.07 21:17 - ЦРУ може избирателно да разкрива информация, потвърждава съдът
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 290 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 17.07 21:18


Тайни новини ЦРУ може избирателно да разкрива информация, потвърждава съдът

Публикувано на Jul.03, 2019 в Uncategorized от Стивън Aftergood


image


https://fas.org/blogs/secrecy/2019/07/cia-selective/

 Централната разузнавателна агенция може да разкрие ограничената информация на репортерите, без да се отказва от правото си да се откаже от същата информация от други членове на обществото, а федерален апелативен съд  постанови миналата седмица .

Апелативният съд потвърди решението  от 2018 г.  по дело за свобода на информацията, заведено от репортер Адам Джонсън срещу ЦРУ. Той е поискал копия от някои имейли, изпратени от ЦРУ през 2012 г. на репортери Скот Шейн от  Ню Йорк Таймс , Сиобан Горман от  Wall Street Journal и Дейвид Игнатиус от  Washington Post . ( Тайни новини ,  30.04.2018 ).

- Тук информацията, която Джонсън търси, се съдържа в лична кореспонденция, изпратена директно до трима репортери. , , и тези имейли не са общодостъпни за обществеността ”, заяви апелативният съд в  решението от 28 юни .

„При тези обстоятелства и без повече, ние се съгласяваме с Районния съд, че Джонсън не е представил достатъчно доказателства, че информацията, която търси, е„ оповестена “от ЦРУ.” И тъй като те не са „публично достояние“, те могат да останат освободени от по-нататъшно оповестяване, съдът по жалбите.

Това заключение не е интуитивно очевидно и критиците казват, че дестабилизира понятието „обществена информация”.

Това означава, че въпреки че „журналистите са членове на обществеността,. , , даването на информация не е равносилно на информиране на обществеността “, каза адвокатът на Джонсън Даниел Новак в  блог пост  миналата година.

Твърдението, че информацията, предоставена на тримата репортери, не е била споделена с „достатъчно голям брой хора, за да бъде„ истински публична “. , , не може да се съгласува с доктрината за предишното разкриване “, която досега е преобладавала, според доклада  за amicus,  подаден от няколко организации от обществен интерес.

Службата за връзки с обществеността в ЦРУ вчера отказа да отговори пряко на последното решение, но заяви, че Агенцията изпълнява мисията си.

„Докато не можем да говорим за някакви конкретни обстоятелства, най-важният приоритет на ЦРУ е защитата на източниците и методите. Това задължение информира за всяко решение, което вземаме, ”каза говорителят на ЦРУ Сара Лихтерман.

Скот Шейн от "  Ню Йорк Таймс"  каза, че "си спомням, че бях изненадан, че това, което написах [в електронната кореспонденция], беше освободено и това, което ЦРУ написа, беше редактирано."

„В тази конкретна електронна поща, мисля, че търсех отговор на ЦРУ на оплаквания от здравни неправителствени организации относно използването на д-р Африди в Пакистан от агенцията в лова за Бин Ладен. Те обвиниха агенцията, че застрашава всички работници в легитимни програми за ваксинация - каза Шейн по електронната поща.

Би ли се съгласил да запази тайната на ЦРУ?

"Мога със сигурност да кажа, че никога не съм подписвал споразумение за неразкриване на информация", каза той. - Силно се съмнявам, че бих обещал да не споделям информация, която агенцията ме е изпратила, но е трудно да съм сигурна. Може да са казали: „Ще ви дадем обяснение извън записите, ако се съгласите да не го споделяте извън вашите редактори“.

Въпреки че практиката на споделяне на класифицирана информация с репортерите е трудно да се сравни със съществуващия закон и политика, понякога се случва така или иначе, особено когато репортерът вече има класифицирана информация в негово или нейно притежание, каза Шейн.

„Като цяло, когато журналистите се обръщат към агенция с класифицирана информация, тя може да бъде полезна за журналистите, когато служителите на агенцията имат възможност да споделят някои класифицирани данни, за да обяснят дадено събитие или програма”, каза той. "Според моя опит те обикновено го правят устно, а не по електронна поща."

ЦРУ редовно ли храни класифицирана информация на избрани репортери? Очевидно не.

"Ако само това беше вярно", подхвърли Шейн Харис от  Washington Post  в  подкаста  на Lawfare от април 2019 г.,  който съобщава за ЦРУ (около 21:15). - Това е погрешно схващане.

Както и да е, "само защото нещо е класифицирано, не означава, че е вярно", казва Мери Луис Кели от  Националното обществено радио  на същия   подкаст на Lawfare (20:00). „Всъщност, често е точно обратното“.

Навигация след публикуване  PCLOB публикува своята програма за надзор



Гласувай:
0
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 25918700
Постинги: 14152
Коментари: 18293
Гласове: 24791
Архив
Календар
«  Октомври, 2019  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031