https://www.zerohedge.com/news/2019-06-09/nyt-covers-cia-skripal-lie-even-worse-cia-skripal-lie?fbclid=IwAR28W3JUSy029iIVWjgWNzS-1mlWy70rv-Fu5hGcMWg15hM5DGC-1FBIB9s

Алекс Кристофору и главният редактор на Дюран Александър Меркурис обсъждат факта, че Ню Йорк Таймс е коригирала историята на ЦРУ-Скрипал, казвайки, че в Солсбъри няма „мъртви патици“ или „болни деца“ поради нервните средства „Новичок“. ,

Ню Йорк Таймс коригира доклад, според който служители на Великобритания споделят снимки с ЦРУ, показващи деца и патици, които са били изложени на нервния агент на Новичок, след като са влезли в контакт със Скрипалите.

На 16 април NYT съобщи, че британското правителство е предоставило снимки на „малки деца, хоспитализирани“ и на мъртви патици, отровени след взаимодействия със Сергей Скрипал и дъщеря му Юлия в парк в Солсбъри през март миналата година.

Профилът на ЦРУ на директора на ЦРУ Джина Хаспел заяви, че изображенията на „мъртвите патици“ са използвани, за да убеди американския президент Тръмп да експулсира 60 руски дипломати от САЩ в отговор на случая „Скрипал“ . Ню Йорк Таймс вече казва, че никога не е имало снимки , а докладът за такива снимки е бил неточен.

Не забравяйте да се абонирате за канала на YouTube на YouTube.

Чрез  Blogmire ...

Редица хора, включително и аз, пишеха на журналиста от Ню Йорк Таймс Джулиан Барнс, за да посочат, че парчето, което той и неговият колега Адам Голдман, публикувани на 16 април 2019 г. за директора на ЦРУ, Джина Хаспел, съдържат част, която неволно показа, че е подвела президента Тръмп в изгонването на 60 руски дипломати през март 2018 г. Тук бяха интересуващите точки :

- По време на дискусията, г-жа Хаспел, тогавашният директор на ЦРУ, се обърна към г-н Тръмп. Тя посочи възможните отговори с тих, но твърд глас, след това се наведе напред и каза на президента, че „силната възможност“ е да се експулсират 60 дипломати.

За да убеди г-н Тръмп, според хора, информирани за разговора, длъжностни лица, включително г-жа Хаспел, също се опитаха да му покажат, че г-н Скрипал и дъщеря му не са единствените жертви на атаката на Русия.

Г-жа Хаспел показа картини, които британското правителство й доставило от малките деца, хоспитализирани, след като им се разсърди от нервния агент Новичок, който отровил Скрипалите. След това тя показа снимка на патици, за които британските служители твърдят, че са били убити по невнимание от небрежната работа на руските агенти.

Г-жа Хаспел не беше  първата,  която използваше емоционални образи, за да се обърне към президента, но сдвояването й с нейния твърдоглав реализъм се оказа ефективно: господин Тръмп се спря на снимките на болните деца и мъртвите патици. В края на брифинга той прегърна силния вариант.

Резултатът е пример, казаха служители, за това как г-жа Хаспел е една от малкото хора, които могат да накарат г-н Тръмп да премести позицията си въз основа на нова информация. "

Посочих на авторите в (без отговор) имейл, че това е извънредно твърдение, защото нито едно дете не се е разболяло поради отравяне с токсичен химикал, нито пък патиците умират. И така, освен ако не са готови да коригират или оттеглят своето парче, може да има само две възможности:

1. Г-жа Хаспел несъзнателно показа фалшиви образи на не по-малко от човек от президента на Съединените щати, предоставен й от британското правителство, който знаеше, че са неверни, което го убеди да приеме „силния вариант“.

2. Госпожа Хаспел съзнателно показа фалшиви образи на не по-малко от човек, отколкото на президента на Съединените щати, което го убеди да приеме „силния вариант“.

Изглежда, че двамата журналисти не са пренебрегнали моята и многото други имейли, които са получили по този въпрос, а днес са коригирали историята си. Параграфите, които представляват интерес, се четат, както следва:

- По време на дискусията, г-жа Хаспел, тогавашният директор на ЦРУ, се обърна към г-н Тръмп. Тя посочи възможните отговори с тих, но твърд глас, след това се наведе напред и каза на президента, че „силната възможност“ е да се експулсират 60 дипломати.

За да убеди г-н Тръмп, според хора, информирани за разговора, служители, включително г-жа Хаспел, се опитаха да покажат опасностите от използването на нервен агент като Новичок в населеното място. Г-жа Хаспел показа снимки от други атаки на нервни агенти, които показаха тяхното въздействие върху хората.

Британското правителство съобщи на служителите в администрацията на Тръмп за ранните разузнавателни сведения, според които децата са се разболявали, а патиците  по невнимание са били убити от небрежната работа на руските оперативници.

Информацията се основаваше на ранно съобщаване, а служители на администрацията на Тръмп поискаха повече подробности за децата и патиците , каза човек, запознат с разузнаването, въпреки че г-жа Хаспел не е представила тази информация на президента. След публикуването на тази статия местните здравни служители във Великобритания заявиха, че  няма увредени деца .

Г-жа Хаспел не беше  първата,  която използваше емоционални призиви към президента. Тя и г-н Помпео показаха снимки на г-н Тръмп за деца, които са се разболявали от нападения с химическо оръжие в Сирия, в по-ранна презентация. Стратегията на г-жа Хаспел по време на брифинга през март беше да съчетае емоционалните си призиви с нейния твърд нос реализъм и се оказа ефективна. В края на брифинга г-н Тръмп прегърна силния вариант. [моят акцент]

По-долу е обяснението на г-н Barnes за  Twitter  за грешката и корекцията:

- Направих значителна грешка в моя профил от 16 април на Джина Хаспел. Отне известно време, за да разбера къде се обърках. Първоначално съобщавах, че през март 2018 г. Джина Хаспел, тогавашният директор на ЦРУ, информира президента Тръмп за атаката на Скирпал, показвайки снимки на болни деца и мъртви патици. Това беше погрешно. Има, доколкото знаем, снимки на мъртви патици или болни деца. Haspel е показвал снимки на Trump, но те са за ефектите на нервните агенти като цяло, те не са специфични за атаката във Великобритания.

Британските служители информираха администрацията на Тръмп за ранните доклади за мъртви патици и болни деца. Длъжностни лица търсеха повече информация, като вярваха, че подобно разузнаване би било убедително за Тръмп, който е скептично настроен към предложеното експулсиране на 60 руснаци в отговор на нападението. Но Хаспел не информира президента за това разузнаване.

Местните здравни служители в Обединеното кралство отричат, че всички животни или деца са били обезпокоени, както британските служители посочиха скоро след публикуването на нашата история. (В отговор на добро докладване от @haynesdeborah, @guardian и др.) (Връзка: https://www.theguardian.com/uk-news/2019/apr/18/no-children-ducks-harme… )

Интелигентността за патиците и децата се основаваше на ранен доклад от разузнаването, според хора, запознати с въпроса. Интелигентността беше представена на САЩ в опит да сподели всичко, което е известно, а не да заблуди администрацията на Тръмп. Тази корекция беше забавена, тъй като провеждането на изследването, за да се разбере какво съм объркало, как го разбрах погрешно и каква беше правилната информация, отне време.

Съжалявам за грешката и извинявам. С първия път се стремя да получа информация. Това плащат абонатите. Но когато нещо не е наред, го оправям.

Ето моят отговор на Twitter до г-н Barnes:

Уважаеми Джулиан,

Благодарим ви, че отделихте време, за да коригирате сигнала си. За съжаление обаче, това повдига толкова въпроси, колкото и първоначалният доклад.

Първо,  казвате , че британските служители са информирали администрацията на Тръмп за ранните доклади за мъртви патици и болни деца.

Наистина ли? Кои са тези ранни доклади? Нямаше такива. Родителите на децата, които са имали тестове, за да проверят дали са били заразени, се свързват само 2 седмици след инцидента и нито един от тях не е болен. Това е първият доклад за него и потвърждава, че на децата е дадено всичко ясно. И никога не е имало мъртви патици в Солсбъри и никакви доклади за тях.

Второ,  вие казвате, че "служители търсеха повече информация, като вярваха, че подобен вид информация би била убедителна за Тръмп, който е скептично настроен към предложеното експулсиране на 60 руснаци в отговор на нападението". убеждават г-н Тръмп, поради простата причина, че в Солсбъри не са увредени други хора, отколкото тримата, които са били наранени първоначално. Как тогава беше убеден?

На трето място,  вероятно ще дадете отговор на втория въпрос, когато казвате „Хаспел е показвал снимки на Тръмп, но те са за ефектите на нервните агенти като цяло, те не са специфични за атаката във Великобритания.“ Г-жа Хаспел не можеше да покаже никакви снимки от Солсбъри, за да убеди скептичния мистър Тръмп, защото нямаше какво да покаже. Така тя му показа снимки от други атаки на нервни агенти, които вероятно бяха достатъчно лоши, за да го превърнат в скептицизъм, да изгони 60 дипломати. Въпреки че нищо подобно не се случи в Солсбъри.

Благодаря ви, че изяснихте, че г-жа Haspel наистина е умишлено заблудила президента. "

Въпреки корекцията на Нюйоркския ареал, въпросът, който поставя, е следният: Кое е по-лошо:

• Заместник-директорът на ЦРУ показва на скептичния президент някои фалшиви снимки на мъртви патици и болни деца, за да го убедят да предприеме най-силните действия?

• Или заместник-директорът на ЦРУ, много добре знаейки, че  няма никакви снимки на ефектите на нервните агенти върху населението на Солсбъри, защото само трима души са били засегнати , показвайки някои снимки на реални жертвина  нервни агенти,  които никога не са били наблизо. Солсбъри да го убеди да предприеме най-силните действия?

Отговорът е, че и двамата са толкова лоши. И в двата сценария на скептичния президент беше дадена съвсем невярна картина на случилото се в Солсбъри, за да завърти ръката си, за да предприеме действия, които не искаше да предприеме.

Както се казва, когато в една дупка, по-добре спрете да копаят.