Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.05.2019 13:31 - ОЗХО, Дума и Скрипалите
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 1416 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 20.05.2019 13:32

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  ОЗХО, Дума и Скрипалите

image от Тайлър Дърдън  Сън, 05/19/2019 - 07:00
 

Via Off-Guardian.org,

https://www.zerohedge.com/news/2019-05-18/opcw-douma-skripals?fbclid=IwAR0h12JARucoSSm9RhQ5nIWvBPhp3cf40jUUwVaiO3OG_Tf_50NxW75jI98

С оглед на последните разкрития от изтеклия доклад, които сякаш доказват, че поне някои от елементите на „химичната атака“ на Дума са изцяло поставени, искаме да погледнем назад към хаотичните събития от пролетта на 2018 година.

  • Какъв беше дневният ред зад фалшивия флаг на Дума?

  • Защо отговорът на САЩ изглеждаше очевиден и неефективен?

  • Защо беше уволнен държавният секретар Рекс Тилърсън?

  • Какъв дневен ред свързва случая Skripal с атаката на Douma?

  По-долу е извадка от статия на Catte, първоначално публикувана на 14 април миналата година, която придобива по-голяма тежест в светлината на някои доказателства - не само, че атаката на Douma е била фалшифицирана, но и OPCW е компрометирана.

image

Можете да прочетете цялата статия  тук .

* * *

ИМИЦИАЦИЯ НА ВЪЗМОЖНОСТИ ВЪВ ВРЪЗКА?

Неоконната фракция в САЩ обикновено (и разумно) се разглежда като мотиватор за голяма част от западната агресия в Близкия изток.

От най-малко 2001 г. и започването на „Войната срещу терора” САЩ водеха пътя за намиране или създаване на лесни извинения за борба с нефтените войни и хегемониалните войни и заместващи войни в региона. Но този път динамиката изглежда малко по-различна.

Този път наистина изглежда, че Обединеното кралство определя темпото на „отговора“.

Фактът (както бе посочено по-горе), че Матис очевидно е предавал собствените си съмнения: а) за проверимостта на атаките, и б) за опасностите от военен отговор предполага, че той е далеч от ентусиазирания участник в това приключение.

Позицията на Тръмп е по-трудна за измерване. Неговите туитове диво се прехвърлиха между ненужните заплахи и очевидните усилия за помирение. Но той трябва да е знаел, че ще загуби (и на пръв поглед загуби) голяма част от естествената си избирателна база (който го избра на мандат, който не е военен) чрез акт на открита агресия, която заплашваше конфронтация с Русия на най-неприятния предлози.

Отдавна САЩ търсят извинения да се намесват все по-открито в Сирия от 2013 г. насам и в този смисъл тази „инициатива“ на Дума е продължение на дългосрочната им политика. Също така е вярно, че Русия предупреждава, че подобен фалшив флаг ще бъде направен в началото на март. Но през следващия месец ситуацията на място се промени толкова радикално, че подобен опит вече няма никакъв смисъл.

Фалшивият флаг в началото на март, докато джобовете на американската прокси армия все още държат земята в Гута, биха позволили възможна офанзива в тяхната подкрепа, която би попречила на Гута да падне изцяло в ръцете на правителството и по този начин да поддържа натиска върху Дамаск. Фалшивият флаг в началото на април е почти безполезен, защото американската прокси армия в региона беше напълно победена и нищо нямаше да бъде спечелено от офанзива на това място по това време.

Можете да видите защо Матис и други в администрацията може да не са склонни да участват в лъжливия флаг / наказателен разказ за въздушен удар, ако не са видели нищо, което да бъде спечелено, за да изплатят риска. Те може да са предпочели да изчакат разработките и да планират по-продуктивен начин за възпроизвеждане на R2P картата в бъдеще.

Американските медии бяха сходни и нехарактерно разделени и очевидно несигурни. Тъкър Карлсън се възпротиви срещу глупостта да атакува Сирия. Коментаторите на MSNBC също изразиха интензивен скептицизъм към намеренията на САЩ и страх от ескалация.

От друга страна, правителството и медиите на Обединеното кралство са много по-хомогенни в пропагандирането на действия. От устните на министър на правителството на Обединеното кралство не бяха изслушани никакви съмнения от вида, изказан от Матис. Дори Мей, страхливият премиер, е бил (под какъвто натиск?) Изразяващ свръхестествени увереност в обществото, че трябва да се предприемат действия.

Свържете това с все още непроверените твърдения от страна на Русия за прякото участие на Великобритания в организирането на „атаката“ на Дума, както и твърденията на Сирия, че полицаите са в тяхно ръководство и се очертава условна история. Възможно е този път да има и други съображения в микса, освен обичайната необходимост да се "виждат да правят нещо" и постоянното изискване на Тръмп да успокои либералните русиагери и лунатистите подстрекатели у дома. Може би този път беше и за това да се помогне на Великобритания да излезе от липсващия проблем.

СКРИПАЛНОТО СЪОБРАЖЕНИЕ

Вероятно единственото нещо, за което всички можем да постигнем съгласие по отношение на Skripal разказ е, че той очевидно не върви по план. Но въпреки това е било предназначено да се играе, не беше така. Тъй като известно време в средата до края на март е станало ясно, че всичко е станало малко повече от упражнение за ограничаване на щетите, включване на утечки и общо ограничаване.

Официалната история е гореща бъркотия от доказани лъжи, противоречия, неправдоподобни теории за конспирация, повече лъжи и необясними мълчания, когато крикетът ни разказва всичко, което трябва да знаем.

Правителството на Обединеното кралство е излъгало и избягвало по всеки ключов аспект.

  1. Тя лежеше отново и отново за информацията, която Портън Даун му беше дал

  2. Адвокатите му излъгали, но не лъжели г-н съдия Робинсън, дали Скрипалите са имали роднини в Русия в безскрупулен опит да поддържат пълен контрол над тях или поне на разказа.

  3. Той не публикува доклада на ОЗХО за химичните анализи, а обобщението на този доклад се чете като упражнение по намек и текст за невестулка. Дори името на „токсичното вещество”, намерено в кръвта на Скрипал, е пропуснато, и единственото, което го обвързва с публичните претенции на правителството на Обединеното кралство за „новичок”, е свързването чрез заключение и близост.

Всъщност, ако настоящите твърдения на руския Ф. М. Лавров се окажат верни, „новичок“ (каквото и да означава точно в този случай) може да не е бил единственото вещество, намерено в тези проби, и съединение, наречено „BZ“, не смъртоносен агент, разработен в Европа и Америка, е бил открит и потиснат в доклада на ОЗХО (повече за това по-късно).

Нито една от предполагаемите жертви на тази предполагаема атака не е била видяна публично, дори и при преминаване от събитието. Няма филм или снимки на DS Bailey, които напускат болницата, нито филм или снимки на съпругата или членовете на неговото семейство. Няма интервюта с Бейли, няма интервюта със съпругата му, семейството, далечните роднини, колеги по работа.

Самите Скрипали бяха обявени за живи и извън опасността само след няколко дни, след като твърдят, че всички ще умрат. Скоро след това Юлия явно се обадила на братовчедката си Виктория, за да обяви непряко чрез полезната служба на митрополитската полиция, че изобщо не иска да говори с братовчед си - или някой друг.

Сега тя се твърди, че е изписана от болницата и има „специално обучени служители… помагащи да се грижат за нея“ на неразкрито място. Една форма или думи, толкова зловещо зловещи, че е трудно да си представим как те някога са били допуснати на дневна светлина.

Много малко от тази странна, самоунищожителна, смущаваща, истерична история има някакъв смисъл, освен като произволен разказ, извиващ се диво в отговор на събития, които създателите на повествованието не могат напълно да контролират.

Защо? Какво се обърка? Защо правителството на Обединеното кралство е влязло в тази бъркотия? И колко „газова атака“ на Дума и последващият стремеж към съгласуван западен „отговор“ са свързани с опитите да се поправи това?

ТО, КАКВО СЕ СЛУЧИ?

Ако химическо нападение с фалшив флаг се случи в Сирия по времето, когато Русия предвиждаше, само седмица или две след Скрипалното отравяне, много от вниманието, което беше отделено на Скрипал през последния месец, вероятно щеше да бъде отклонено. Много от въпросите, зададени от Русия и сред медиите, може би никога не са били зададени, тъй като фокусът на света се превърна в евентуално противопоставяне на свръхсила в Близкия изток.

Така че, може ли да е Скрипал никога не е имал намерение да продължи толкова дълго в очите на обществеността? Възможно ли е наистина да е било фалшиво знаме, или фалшиво събитие, както се твърди много хора, планирано като схематична прелюдия или загряващ акт за по-голямо химическо нападение в Сирия, насрочено за една седмица или по-късно в средата на Март - точно когато Русия предупреждаваше за такава възможност?

Може би това планирано събитие беше неочаквано отменено от водещите играчи в драмата (САЩ), когато руснаците ги извикаха и бързият и неочакван спад на Гута означаваше, че такава намеса стана безсмислена поне за момента?

Дали тази отмяна остави Великобритания да се люлее с вятър, с една фантастична история, която никога не е била предназначена да издържи на внимателно наблюдение, и няма втори акт за разсейване?

И така, те ли са се придвижили с сега почти безсмислената „химична атака“, за да я отблъснат (отново), оставяйки ясна следа от доказателства, водеща към тях? Тогава те още настояваха за съюзническа „реакция“ към лошия им флаг, за да осигурят още повече отвличане на вниманието и надявам се да унищожат някои от тези доказателства?

Това би обяснило защо Обединеното кралство може да настоява за фалшив флаг (както твърди Русия), дори и след като вече не може да служи на полезни цели на земята, и защо „атаката“ на Дума изглежда е била направена така очевидно. от банда в движение. Великобритания се нуждаеше от втората част, за да се отклони от първата.

Това би обяснило защо САЩ са по-малко от ентусиазирани от идеята за репресии. Защото, докато убиването на сирийците за по-нататъшни геостратегически интереси не е проблем, убийството на сирийците (и рискът от ескалация с Русия), за да се спаси смутеното британско правителство, е по-малко привлекателно.

И това би обяснило защо „репресиите“, когато дойдоха, бяха толкова негъвкави.

Ако това е вярно, Тереза ​​Мей и нейният кабинет понастоящем са изложени на крайност дори от циничните британски стандарти. Те не само са излъгали за събитието „Скрипал“, но и за да прикрият тази лъжа, те пропагандират фалшив флаг в Сирия и „реагират“ на това с явно нарушение на международното и вътрешното право. Най-лошото е, че ако руснаците не блъфират, те имат някои доказателства, за да докажат някои от най-грубите части на това.

Това е много лошо.

Но дори ако някои или всички наши спекулации се окажат неверни, и дори ако руските твърдения за британското споразумение с терористи в Сирия се окажат неоснователни, май все още е виновен за многобройни лъжи и все още води война без одобрение от парламента.

Това е основен проблем. Тя и нейното правителство трябва да подадат оставка. Но е малко вероятно това да се случи.

И какво следва? Има смисъл, че това е преграда за много от участващите страни и за гражданите на страните, в които това се случва.

Ще се опитат ли обикновените заподозрени да избегнат да плащат за своите престъпления и злополуки с повече реторика, повече фалшиви флагове, повече „репресии“? Или това ще сигнализира за някаква друга промяна в посоката?

Всички ще знаем достатъчно скоро.

* * *

Обратно към днес ...

... и докато нещата продължават, все още сме озадачаващи по всички същите проблеми.

  • Каква беше целта на Скрипалната атака?

  • Какъв беше първоначалният план за нападението на Дума?

  • Има ли, както изглежда, вътрешна борба за власт в администрацията на Тръмп?

  • Това ли е разрешено? Кой управлява САЩ?

  • Като се има предвид, че е доказано, че ОЗХО прикрива доказателства в Дума, можем ли да им се доверим на Скрипал? Или нещо друго?

  • Като говорим за това, къде на Земята е Сергей Скрипал?

Всички тези въпроси стоят и са важни, но по-важни от всичко това е урокът: те го опитаха и преди, но само защото не работи, не означава, че няма да опитат отново.

Миналата пролет западните сили показаха, че ще разгърнат фалшив флаг, ако се нуждаят от тях, за вътрешни или международни мотиви. И те имат мотивите точно сега.

  Обединеното кралство беше най-гласното за Сирия и се опитаха да подхванат поддръжката на Скрипал, но в крайна сметка всичко не стигна до нищо.

Политическата кариера на Тереза ​​Мей все още виси на нишка, а нейният „момент от Фолклендските острови“ в най-добрия случай пречи на неизбежното за няколко месеца. Измиването на изборите за ЕС, една много реална заплаха от партито Brexit на Фараж и раздразнения в собствената й партия, правят нейната позиция толкова нестабилна, колкото някога.

Великобритания най-много спечели от всички страни от НАТО и това все още е вярно. Не знаем какво биха могли да направят.

Този път те може би дори ще получат по-голяма подкрепа от Франция този път - тъй като Макрон е изправен пред революция у дома и би убил (вероятно буквално) за хубаво международно разсейване.

В САЩ, като цяло, изглежда, че администраторът на Тръмп - или най-малкото някой, който в момента има контрол над колелата на правителството - е нарекъл време на война в Сирия. Вместо това, те са се насочили към проекти във Венецуела и Северна Корея и дори война с Иран.

Това не означава, че Сирия е безопасна, далеч от нея. Те винаги са само един внимателно поставен фалшив флаг далеч от тоталната война. Миналата година Матис (или онзи, който) реши, че войната със Сирия не е опция - че е твърде рискована или сложна. Това може да не се случи следващия път.

Ясно е, че САЩ не виждат напълно смисъл от гледна точка на конфликт с Русия - както се вижда от решението да се оттегли от Договора за ИНФ в края на миналата година. И още повече се демонстрираха от опитите им да свалят съюзника на Русия Никола Мадуро. Друг зрял кандидат за фалшив флаг.

Неуспехът на фалшивия флаг Дума да предизвика войната, която трябваше да предизвика, и огромното събиране на доказателства, които подсказват, че това е фалшив флаг, трябва да се разпространява навсякъде. Не само защото това е истина, която защитава намаленото малцинство в алтернативните медии.

Но тъй като разпознаването на това, което са се опитвали да правят за  последен път , е най-добрата защита, когато те се опитат отново  следващия път .




Гласувай:
3
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 26590776
Постинги: 14697
Коментари: 18544
Гласове: 25186
Архив
Календар
«  Януари, 2020  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031