01/10/2019 / От JD Heyes

С действията си демократите продължават да доказват, че не могат да приемат реалността на изборните резултати, които не благоприятстват техните кандидати.

Последният пример идва от представителя на Стив Коен, D-Tenn., Който е въвел законодателство, което ще елиминира избирателния колеж и ще позволи на президентите да се решават с прости мнозинства, които биха предпочели кандидатите от Демократична партия в обозримо бъдеще.

"На два президентски избори от 2000 г., включително и последния, в който Хилъри Клинтън спечели с 2,8 милиона повече гласове от противника си, победителят в народния вот не спечели изборите поради нарушаващия ефект на остарялата избирателна колегия", заяви той. се казва в изявление . 

„Американците очакват и заслужават победителя от народния вот, за да спечелят офиса. Преди повече от век променихме Конституцията си, за да предвидим преки избори за американски сенатори. Минало време е да избираме пряко нашия президент и вицепрезидент - добави той.

Вторият законопроект ще попречи на президенти да прощават себе си или членовете на техните семейства, част от законодателството, което изглежда предвижда, че в някакъв момент в близко бъдеще на тази позиция ще бъде поставен POTUS Donald Trump. Разбира се, ако това беше законът на земята, тогава Бил Клинтън никога нямаше да има право да прощава собствения си брат за обвинения в наркотици, преди да напусне Белия дом.

Що се отнася до елиминирането на избирателната колегия, това не е нищо ново за демократите - макар че те са странно мълчаливи по въпроса, когато демократите печелят президентството. Въпреки това конституционното невежество от тяхна страна е зашеметяващо.

Член II, разд. 1 от Конституцията създава избирателния колеж специално за избор на президенти и съдружници. Всяка държава получава същия брой избиратели, както и представители и сенатори в Конгреса.

Всеки кандидат има свои избиратели във всяка държава, които обикновено се избират от политическата партия на кандидата. При обсъждането на начина, по който трябва да се избират президенти, избирателният колеж - процес, а не място - беше компромис между изборите с общо гласуване и изборите от Конгреса.

Основателите решиха да не гласуват, защото бяха загрижени, че населените райони и държави в страната винаги ще избират президента, оставяйки малките държави с малко думи. 

След това те решиха да не гласуват от Конгреса по същата причина: Големите държави имат повече представители, отколкото по-малките държави. 

Що се отнася до изявлението на Коен за избирането на американски сенатори, то може да е конституционно правилно, но исторически това не е било това, което нашите основатели искаха - и по основателна причина.

Като част от „големия компромис“ кандидатите за Камарата на представителите ще бъдат избрани чрез гласуване - предимство за по-големите държави. Дори и това, всяка държава ще има същия брой сенатори - два - и те ще бъдат избрани от държавните законодателни органи, които също се избират чрез народни избори. Членовете на камарата трябваше да представляват хората, а сенаторите да представляват държави. (Свързани: най-продължителният конгресмен в Америка просто призова за премахване на Сената .)

Това се промени с ратификацията на 17-та поправка, въведена и подкрепена от първата модерна „прогресивна“ Удроу Уилсън. 17-ят Изменение промени Конституцията, за да се даде възможност да сенатори също да се избира чрез преки избори, като по този начин отрича състояние представителство в Конгреса. Тъй като повечето държавни законодатели днес се контролират от републиканци, съставът на Сената на САЩ ще бъде много по-различен (и вероятно ще бъде доказан от неубедително), ако 17-тата поправка никога не е била ратифицирана.

Също така в настоящата система няма „криза“. Докато Коен е прав, че двама президенти след изборите през 2000 г. не са решени от мнозинството, а от избирателната колегия, изборите през 2016 г. отбелязаха само петия път в нашата история, който се случи. Също така, през 1992 г. Бил Клинтън спечели мнозинството от избирателните гласове, но тъй като имаше сериозно предизвикателство от страна на Рос Перо от трета страна, Клинтън получи само мнозинство - 43% - от народния вот.

Конституционната система, завещана от нашите основатели, беше най-всеобхватната и уникална форма на управление в историята и остава такава . Когато тя се промени обаче, тя престава да работи така, както е замислено и демократичните ни процеси вече не функционират правилно.

Това видео обяснява добре избирателния колеж:

Прочетете повече за Демократичните нападения над нашите свободи и Конституцията на Liberty.news .

Източниците включват:

RealClearPolitics.com

NewsTarget.com