Джордж Сорос заяви, че най-голямата заплаха за света е развитието на изкуствения интелект в Китай

"Това ще подчини съдбата на индивида на интересите на еднопартийната държава по безпрецедентен в историята начин."

Райън Мак

BuzzFeed Новини Репортер

Отчитане от

Давос, Швейцария

Публикувано на 24 януари 2019 г. в 15:43 ч. Ет

• Херберт Нойбауер / AFP / Getty Images

  About this website    

https://www.buzzfeednews.com/article/ryanmac/soros-china-davos?fbclid=IwAR3JGgBg_YuFGj1hU5E85IWHudWlarJv2p_8mu1TMbGqQE9eBLnp1jyVIDs

DAVOS, Швейцария - Миналата година Джордж Сорос пое няколко компании от Силиконовата долина. Тази година той се опълчи срещу цялата страна.

В четвъртък на годишната си вечеря по време на Световния икономически форум в Давос, Швейцария, 88-годишният милиардер разкъса в Китай и своя председател Си Джинпинг за развитието на „социална кредитна система“, използвайки машинно обучение. Надявайки се да „предупредят света“ за предстоящата заплаха на Китай, Сорос говори пред тълпа от около 200 души, четейки директно от подготвен сценарий, за да изпрати съобщение директно на световните лидери, включително президента Доналд Тръмп.

"Социалната кредитна система все още не е напълно функционираща, но е ясно къде се движи", каза Сорос, позовавайки се на процъфтяващата система на Китай за предоставяне или отказ от услуги, основаващи се на спазването от страна на хората на социалните стандарти. "Това ще подчини съдбата на индивида на интересите на еднопартийната държава по безпрецедентен в историята начин."

Докато Сорос в миналото се бе преборил с Тръмп, днес речта му подкрепи търговската война на администрацията срещу Китай, а милиардерът призова президента да спре конфликтите със съюзниците на САЩ и да се съсредоточи върху подкопаването на режима на Си. Той призова подхода към Китай, очертан от вицепрезидента Майк Пенс, в реч през октомври „внимателно подготвен план”, преди внимателно да изработи методология, чрез която глобалната общност може да насърчи китайския народ да подкопае Xi.

Речта на Сорос, която се излъчваше на живо, беше предназначена за по-широка публика от стаята на ръководителите и елитите, които ядат пълнени пиле и спанак. И в него осемдесетгодишният оспорва организаторите на Световния икономически форум, които направиха положителните случаи на изкуствен интелект основна тема на разговорите на събитията тази седмица и поканиха китайски оратори да представят. По-рано през деня, главният изпълнителен директор на Salesforce Марк Бениоф отбеляза, че тези без AI ще бъдат "по-слаби и по-бедни, по-малко образовани и по-болни."

Вместо да се фокусира върху потенциалните технологични предимства, предлагани от технологии като изкуствен интелект и машинно обучение, Сорос вместо това избра да подчертае какво би могло да се случи, когато авторитарният режим надхвърли подобни на Съединените щати и други световни лидери в създаването на тези инструменти.

„Считам, че социалната кредитна система е плашеща и отвратителна“, каза той. "За съжаление някои китайци го намират за по-скоро атрактивен, защото предоставя информация и услуги, които понастоящем не са на разположение и може да защити спазващите закона граждани срещу враговете на държавата."

Той също така се застъпи сериозно за регулирането и изолацията на китайски компании като Huawei и ZTE, за които Сорос твърди, че може да представлява заплаха за сигурността, ако станат глобални лидери в информационните технологии. Миналия месец канадското правоохранително лице арестува финансовия директор на Huawei Мън Ванчжоу по искане на американски чиновници.

"Сегашното ми мнение е, че вместо да водим търговска война с практически целия свят, САЩ трябва да се съсредоточат върху Китай", каза той. "Вместо да пускаме ZTE и Huawei леко, трябва да се справи с тях."

Сорос също критикува Тръмп в неговия адрес. Преди да се пребори с американския президент, който направи пенсионирания финансист по време на кампанията си през 2016 г., Сорос заяви, че все още желае Тръмп да не е на власт. Той каза, че ще бъде "мечта", ако и Xi и Trump бъдат отстранени от съответните им позиции, особено в "Студената война, която заплашва да се превърне в гореща".

И докато той каза малко за Facebook и Google, неговите цели по време на миналогодишната реч, Сорос скочи на въпрос, който дойде след неговия адрес. Коя страна биха участвали компании като Facebook и Google, ако имаше "гореща война", попита главният редактор на Wired Никълъс Томпсън.

- Facebook и другите са на страната на собствените си печалби - отговори Сорос на смях и аплодисменти.

Прочетете пълните забележки на Джордж Сорос по-долу.

Добър вечер и благодаря на всички, че дойдохте.

Искам да използвам времето си тази вечер, за да предупредя света за безпрецедентна опасност, която заплашва самото оцеляване на отворените общества.

Миналата година, когато стоях пред вас, прекарвах по-голямата част от времето си, анализирайки зловещата роля на ИТ монополите. Ето какво казах: „Създава се съюз между авторитарните държави и големите информационни монополи, богати на данни, които обединяват зараждащите се системи за корпоративен надзор с вече разработена система за наблюдение, спонсорирана от държавата. Това може да доведе до мрежа от тоталитарен контрол, каквито дори Джордж Оруел не би могъл да си представи.

Тази вечер искам да обърна внимание на смъртната заплаха, пред която са изправени отворените общества от инструментите за контрол, които машинното обучение и изкуственият интелект могат да поставят в ръцете на репресивните режими. Ще се съсредоточа върху Китай, където Xi Jinping иска да има еднопартийна държава.

Много неща се случиха от миналата година и научих много за формата, която тоталитарният контрол ще поеме в Китай.

Цялата бързо разпространяваща се информация за дадено лице ще бъде консолидирана в централизирана база данни, за да се създаде “социална кредитна система”. Въз основа на тези данни хората ще бъдат оценявани чрез алгоритми, които ще определят дали те представляват заплаха за един- партийна държава. След това хората ще бъдат третирани съответно.

Системата за социални кредити все още не е напълно функционираща, но е ясно къде отива. Тя ще подчини съдбата на индивида на интересите на еднопартийната държава по безпрецедентен в историята начин.

Считам, че социалната кредитна система е плашеща и отвратителна. За съжаление, някои китайци го смятат за доста атрактивна, тъй като предоставя информация и услуги, които понастоящем не са достъпни, и може да защити спазващите закона граждани срещу враговете на държавата.

Китай не е единственият авторитарен режим в света, но без съмнение е най-богатият, най-силният и най-развит в машинното обучение и изкуствения интелект. Това прави Xi Jinping най-опасният противник на тези, които вярват в концепцията за отвореното общество. Но Xi не е сам. Авторитарните режими се разпространяват по целия свят и ако успеят, те ще станат тоталитарни.

***

Като основател на фондациите „Отворено общество“, аз посветих живота си на борбата срещу тотализаторските, екстремистки идеологии, които погрешно твърдят, че краят оправдава средствата. Вярвам, че желанието на хората за свобода не може да бъде потиснато завинаги. Но също така признавам, че понастоящем отворените общества са изключително застрашени.

Особено обезпокояващо е, че инструментите за контрол, разработени от изкуствен интелект, придават предимство на авторитарните режими над отворените общества.За тях инструментите за контрол са полезен инструмент; за отворените общества те представляват смъртна заплаха.

Използвам „отворено общество“ като стенография за общество, в което преобладава върховенството на закона, за разлика от управлението на едно лице и където ролята на държавата е да защитава правата на човека и личната свобода. По мое лично мнение, отвореното общество трябва да обърне специално внимание на тези, които страдат от дискриминация или социално изключване и тези, които не могат да се защитят.

Обратно, авторитарните режими използват онези инструменти за контрол, които притежават, за да се държат на власт за сметка на онези, които експлоатират и подтискат.

***

Как могат да бъдат защитени отворените общества, ако тези нови технологии дадат на авторитарните режими вградено предимство? Това е въпросът, който ме занимава. Освен това трябва да заеме всички, които предпочитат да живеят в отворено общество.

Отворените общества трябва да регулират компаниите, които произвеждат инструменти за контрол, докато авторитарните режими могат да ги обявят за „национални шампиони“.

Това, разбира се, не е единственият проблем, който трябва да ни засяга днес. Например, причиненото от човека изменение на климата заплашва самото оцеляване на нашата цивилизация. Но структурният недостатък, който се сблъсква с отворените общества, е проблем, който ме занимава и бих искал да споделя с вас моите идеи за това как да се справим с него.

Моята дълбока загриженост по този въпрос произтича от личната ми история. Роден съм в Унгария през 1930 г. и съм евреин. Бях на 13 години, когато нацистите окупираха Унгария и започнаха да депортират евреи в лагери за унищожаване.

Бях много щастлив, защото баща ми разбираше природата на нацисткия режим и подреждаше фалшиви документи за самоличност и скривалища за всички членове на семейството му, както и за редица други евреи. Повечето от нас оцеляха.

Годината от 1944 година беше формиращият опит в моя живот. От ранна възраст научих колко важно е какъв вид политически режим преобладава. Когато нацисткият режим беше заменен със съветска окупация, напуснах Унгария възможно най-скоро и намерих убежище в Англия.

***

В Лондонското училище по икономика разработих концептуалната си рамка под влиянието на моя ментор Карл Попър. Тази рамка се оказа неочаквано полезна, когато си намерих работа на финансовите пазари. Рамката няма нищо общо с финансите, но се основава на критично мислене. Това ми позволи да анализирам недостатъците на преобладаващите теории, ръководещи институционалните инвеститори. Станах успешен мениджър на хедж фондове и се гордеех, че съм най-добре платеният критик в света.

Поддържането на хедж фонд беше много стресиращо. Когато натрупах повече пари, отколкото се нуждаех за себе си или за семейството си, претърпях някаква криза в средата на живота. Защо трябва да се самоубивам, за да спечеля повече пари? Дълго и упорито размишлявах върху това, което наистина ми пукаше и през 1979 г. създадох Фондация „Отворено общество“. Определих целите си като подпомагане за отваряне на затворени общества, намаляване на недостатъците на отворените общества и насърчаване на критичното мислене.

***

Първите ми усилия бяха насочени към подкопаване на системата на апартейда в Южна Африка. После насочих вниманието си към отварянето на съветската система. Създадох съвместно предприятие с Унгарската академия на науките, която беше под контрола на комунистите, но нейните представители тайно симпатизираха на моите усилия. Това споразумение успя да надхвърли най-смелите ми мечти. Бях привлечен от това, което обичам да наричам „политическа филантропия“. Това беше през 1984 година.

През следващите години се опитах да повторя успеха си в Унгария и в други комунистически страни. Аз се справих доста добре в съветската империя, включително и в самия Съветски съюз, но в Китай това беше различна история.

Първите ми усилия в Китай изглеждаха много обещаващи. Той включваше размяна на посещения между унгарските икономисти, които бяха силно възхитени в комунистическия свят, и екип от новосъздаден китайски мозъчен тръст, който имаше желание да се учи от унгарците.

Въз основа на този първоначален успех предложих на Чън Йизи, лидер на мозъчния тръст, да възпроизведе унгарския модел в Китай. Чен получи подкрепата на премиера Джао Зиянг и неговия политически секретар Бао Тонг.

През октомври 1986 г. беше открито съвместно предприятие, наречено Китайски фонд. Това беше институция, която не се отличава от никоя друга в Китай. На хартия имаше пълна автономия.

Бао Тонг беше негов шампион. Но противниците на радикалните реформи, които бяха многобройни, се обединиха, за да го нападнат. Те твърдяха, че съм агент на ЦРУ и помолих агенцията за вътрешна сигурност да разследва. За да се защити, Джао Джиянг замени Чен Ици с високопоставен служител във външната полиция за сигурност. Двете организации бяха равноправни и не можеха да се намесват в работата на другите.

Аз одобрих тази промяна, защото бях раздразнен от Чън Изи за присъждането на твърде много стипендии на членовете на неговия собствен институт и не знаех за политическите борби зад кулисите. Но кандидатите в Китайския фонд скоро забелязаха, че организацията е попаднала под контрола на политическата полиция и е започнала да стои настрана. Никой нямаше смелостта да ми обясни причината за това.

В крайна сметка ме посещава китайски стипендиант в Ню Йорк и ми казва, че има значителен риск за себе си. Скоро след това Джао Зиянг беше отстранен от власт и аз използвах това извинение, за да затворя фондацията. Това се случи точно преди избиването на площад Тянанмън през 1989 г. и остави „черно петно“ върху записите на хората, свързани с фондацията. Те отидоха на дълъг път, за да изчистят имената си и в крайна сметка успяха.

В ретроспекция е ясно, че направих грешка, опитвайки се да създам фондация, която да функционира по начин, който е бил чужд на хората в Китай. По това време даването на безвъзмездна помощ създаде чувство за взаимно задължение между донора и получателя и задължи и двамата да останат вечни един на друг.

Толкова за историята. Нека сега се обърна към събитията от миналата година, някои от които ме изненадаха.

Когато за първи път започнах да посещавам Китай, срещнах много хора на властни позиции, които бяха горещи вярващи в принципите на отвореното общество. В младостта си те са били депортирани в провинцията, за да бъдат превъзпитани, често страдащи от трудности, много по-големи от моите в Унгария. Но те оцеляха и имахме много общи неща. Всички бяхме на края на диктатурата.

Те бяха нетърпеливи да научат за мислите на Карл Попър за отвореното общество. Макар че смятат, че концепцията е много привлекателна, тяхната интерпретация остава малко по-различна от моята. Те бяха запознати с конфуцианската традиция, но в Китай не съществуваше традиция за гласуване. Тяхното мислене оставаше йерархично и носеше вградено уважение към високия пост. Аз, от друга страна, бях по-егалитарен и исках всички да имат право на глас.

Така че, не бях изненадан, когато Xi Jinping се сблъска със сериозна опозиция у дома; но бях изненадан от формата, която взе. По време на събранието на ръководството през миналото лято в морския курорт Бейдайхе, Си Джинпинг очевидно бил прихванат с един или два клика. Въпреки че не е имало официално комюнике, имаше слух, че свикването не одобрява премахването на сроковете и култа към личността, която Xi е построил около себе си.

Важно е да осъзнаем, че подобни критики са само предупреждение към Си за неговите ексцесии, но не са премахнали премахването на двумесечния лимит. Нещо повече, “Мисълта на Си Дзинпин”, която той пропагандира като дестилация на комунистическата теория, беше издигнат на същото ниво като “Мисълта на председателя Мао”. Така че Си остава върховен лидер, вероятно за цял живот. Крайният резултат от настоящата политическа борба остава нерешен.

***

Аз се съсредоточавах върху Китай, но отворените общества имат много повече врагове, преди всичко Русия на Путин. И най-опасният сценарий е, когато тези врагове се обединяват и се учат един от друг за това как да потискат по-добре своите хора.

Въпросът се поставя, какво можем да направим, за да ги спрем?

Първата стъпка е да се признае опасността. Затова говоря тази вечер. Но сега идва трудната част. Тези от нас, които искат да запазят отвореното общество, трябва да работят заедно и да формират ефективен съюз. Имаме задача, която не може да бъде оставена на правителствата.

Историята показа, че дори правителствата, които искат да защитят личната свобода, имат много други интереси и те също така дават предимство на свободата на собствените си граждани за свободата на личността като общ принцип.

Моите фондации „Отворено общество“ са посветени на защитата на човешките права, особено за тези, които нямат правителство, което да ги защитава. Когато започнахме преди четири десетилетия, имаше много правителства, които подкрепиха усилията ни, но техните редици се изчерпаха. САЩ и Европа бяха нашите най-силни съюзници, но сега те са заети със собствените си проблеми.

Затова искам да се съсредоточа върху това, което считам за най-важния въпрос за отворените общества: какво ще се случи в Китай?

На въпроса може да се отговори само от китайския народ. Всичко, което можем да направим, е да направим ясно разграничение между тях и Си Дзинпин. Тъй като Си обяви своята враждебност към отвореното общество, китайският народ остава нашият основен източник на надежда.

Всъщност има основания за надежда. Както ми обясниха някои китайски експерти, има една конфуцианска традиция, според която съветниците на императора се очаква да говорят, когато не са съгласни с едно от неговите действия или декрети, дори ако това може да доведе до изгнание или екзекуция.

Това ми донесе голямо облекчение, когато бях на ръба на отчаянието. Ангажираните защитници на отвореното общество в Китай, които са на моята възраст, са предимно пенсионирани и местата им са заети от по-млади хора, които са зависими от Xi Jinping за повишение. Но се появи нов политически елит, който желае да поддържа конфуцианската традиция. Това означава, че Xi ще продължи да има политическа опозиция у дома.

***
Xi представя Китай като пример за подражание на други страни, но той е изправен пред критики не само у дома, но и в чужбина. Неговата инициатива „Пояс и път“ функционира достатъчно дълго, за да разкрие недостатъците си.

Той е предназначен да насърчава интересите на Китай, а не интересите на страните бенефициенти; неговите амбициозни инфраструктурни проекти бяха финансирани главно със заеми, а не с безвъзмездни средства, а чуждестранните служители често бяха подкупвани, за да ги приемат. Много от тези проекти се оказаха нерентабилни.

Иконичният случай е в Шри Ланка. Китай изгради пристанище, което обслужва стратегическите си интереси. Тя не успя да привлече достатъчно търговски трафик, за да обслужва дълга и е позволил на Китай да завладее пристанището. Налице са няколко подобни случая другаде и те предизвикват широко разпространено негодувание.

Малайзия е водеща в обратната посока. Предишното правителство начело с Наджиб Разак се продаваше на Китай, но през май 2018 г. Разак беше изключен от власт от коалиция, водена от Махатир Мохамед. Махатир незабавно спря няколко големи инфраструктурни проекта и в момента преговаря с Китай колко ще компенсира Малайзия.

Ситуацията не е толкова ясна в Пакистан, който е най-големият получател на китайски инвестиции. Пакистанската армия е изцяло подчинена на Китай, но позицията на Имран Хан, която стана премиер миналия август, е по-нееднозначна. В началото на 2018 г. Китай и Пакистан обявиха грандиозни планове за военно сътрудничество. До края на годината Пакистан беше в дълбока финансова криза. Но едно нещо стана очевидно: Китай възнамерява да използва инициативата „Пояс и път“ и за военни цели.

Всички тези пречки са принудили Xi Jinping да промени отношението си към инициативата Belt and Road. През септември той обяви, че „проектите за суета” ще бъдат избягвани в полза на по-внимателно замислени инициативи и през октомври „Народен ежедневник“ предупреди, че проектите трябва да служат на интересите на страните получатели.

Сега клиентите са предупредени и някои от тях, вариращи от Сиера Леоне до Еквадор, поставят под въпрос или предоговарят проекти.

***

Най-важното е, че сега правителството на САЩ определи Китай като „стратегически съперник“. Президентът Тръмп е изключително непредсказуем, но това решение е резултат от внимателно подготвен план. Оттогава идиосинкратичното поведение на Тръмп до голяма степен бе заменено от политика на Китай, приета от агенциите на администрацията и наблюдавана от съветника по азиатските въпроси на Съвета за национална сигурност Мат Потингер и други. Политиката беше очертана в основополагащата реч на вицепрезидента Майк Пенс на 4 октомври.

Въпреки това, обявявайки Китай за стратегически съперник, той е твърде опростен.Китай е важен глобален фактор. Една ефективна политика спрямо Китай не може да бъде сведена до лозунг.

Тя трябва да бъде много по-сложна, подробна и практична; и трябва да включва американски икономически отговор на инициативата „Пояс и път“. Планът на Поттингър не отговаря на въпроса дали крайната му цел е да изравни нивото на игра или да се освободи изцяло от Китай.

Xi Jinping напълно разбира заплахата, която новата американска политика поставя пред неговото ръководство. Той залага на лична среща с президента Тръмп на срещата на Г-20 в Буенос Айрес. Междувременно опасността от световната търговска война ескалира и пазарът на акции започна сериозно разпродаване през декември. Това създава проблеми за Тръмп, който е съсредоточил всичките си усилия в средносрочните избори през 2018 г.Когато Тръмп и Си се срещнаха, и двете страни бяха готови за сделка. Нищо чудно, че са стигнали до едно, но е много неубедително: деветдесетдневно примирие.

Междувременно има ясни индикации, че в Китай се прави




широкообхватен икономически спад, който засяга останалата част от света. Глобалното забавяне е последното нещо, което пазарът иска да види.

Неизреченият социален договор в Китай се основава на непрекъснато повишаване на стандарта на живот. Ако спадът в китайската икономика и фондовия пазар е достатъчно тежък, този социален договор може да бъде подкопан и дори бизнес общността може да се обърне срещу Xi Jinping. Подобен спад може да звучи и като смъртоносна звън на инициативата „Пояс и път“, тъй като Xi може да изчерпи ресурсите си, за да продължи да финансира толкова много загуби.

По въпроса за глобалното управление на интернет има недекларирана борба между Запада и Китай. Китай иска да диктува правила и процедури, които управляват цифровата икономика, като доминира в развиващия се свят с новите платформи и технологии. Това е заплаха за свободата на интернет и косвено отворено общество.

Миналата година все още вярвах, че Китай трябва да бъде по-дълбоко вкоренен в институциите на глобалното управление, но оттогава поведението на Си Джинпинг промени мнението ми. Сега смятам, че вместо да водим търговска война с практически целия свят, САЩ трябва да се съсредоточат върху Китай. Вместо да оставят ZTE и Huawei леко, трябва да се справи с тях. Ако тези компании доминират пазара на 5G, те биха представлявали неприемлив риск за сигурността за останалия свят.

За съжаление президентът Тръмп очевидно следва различен курс: да прави отстъпки на Китай и да обявява победа, докато подновява атаките си срещу съюзниците в САЩ. Това може да подкопае политическата цел на САЩ за ограничаване на злоупотребите и крайностите на Китай.

***

В заключение, нека да обобщя посланието, което представям тази вечер. Моят ключов момент е, че комбинацията от репресивни режими с ИТ монополите дава на тези режими вградено предимство пред отворените общества. Инструментите за контрол са полезни инструменти в ръцете на авторитарните режими, но те представляват смъртна заплаха за отворените общества.

Китай не е единственият авторитарен режим в света, но е най-богатият, най-силният и технологично най-напредък. Това прави Xi Jinping най-опасният противник на отворените общества. Ето защо е толкова важно да се разграничат политиките на Xi Jinping от стремежите на китайския народ. Социалната кредитна система, ако започне да функционира, ще даде на Xi пълен контрол над хората. Тъй като Xi е най-опасният враг на отвореното общество, ние трябва да насочим надеждите си към китайския народ, и по-специално към бизнес общността и политическия елит, желаещи да подкрепят конфуцианската традиция.

Това не означава, че тези от нас, които вярват в отвореното общество, трябва да останат пасивни. Реалността е, че ние сме в Студена война, която заплашва да се превърне в гореща. От друга страна, ако Xi и Тръмп вече не са на власт, възможността би се представила за по-голямо сътрудничество между двете кибер-суперсили.

Възможно е да мечтаете за нещо подобно на Договора на ООН, възникнал във Втората световна война. Това би било подходящо приключване на настоящия конфликт между САЩ и Китай. Това ще възстанови международното сътрудничество и ще позволи на откритите общества да процъфтяват. Това обобщава посланието ми.

  ПОВЕЧЕ ЗА СОРОС

• Този документ е част от изследванията Facebook, възложени на Джордж СоросРайън Мак · 1 декември, 2018
• Невероятната история назаговорасрещу Джордж СоросХанес Грассегер · 20 януари, 2019
• Джордж Сорос просто стартира оскърбителна атака в Google и Facebook

"Когато започнахме преди четири десетилетия, имаше много правителства, които подкрепиха усилията ни, но техните редици се изчерпаха. САЩ и Европа бяха нашите най-силни съюзници, но сега те са заети със собствените си проблеми.

Крадеца вика:"дръжте крадеца". Най-голямата заплаха е юдаизма, който изповядва Сорос.

но трябва да ги прочетат глобалистите. Според тези изводи народът на Китай е непригоден за отворени общества, или най - малкото ще създаде свой вариант на тях. А без милиардите китайци и японци за къф глобализъм става дума моля? А какво става в Индия с кастовото й делене що не пише? Или му е неудобно да признае поражението си?