Ето как шефът на EPA на Тръмп преобразува агенцията BACK в това, което трябваше да бъде на първо място

Неделя, 26 ноември 2017 г. от JD Heyes

 

https://www.newstarget.com/2017-11-26-heres-how-trumps-epa-boss-is-transforming-the-agency-back-into-what-it-was-supposed-to-be-in-the-first-place.html

Дните на вълшебството на околната среда, левия активизъм и фалшивата наука в СИП приключи в епохата на Тръмп, тъй като новият шеф работи усилено, за да направи агенцията велика отново.

Администраторът на Агенцията за опазване на околната среда Скот Прут, който като бивш главен държавен прокурор за Оклахома редовно съди агенцията, която сега води, използва правило на правителството на Тръмп, уреждащо използването на федерални парични средства, за да се отърве от десетки професори и "изследователи" които отдавна са злоупотребявали с агентски фондове.

Както съобщава " Вашингтон Таймс" , Прут е отстранила десетки панели от СИП, защото в много случаи изследователската им работа нямаше нищо общо с агенцията или нейната основна мисия: "Защита на околната среда". Също така, той разкъсва връзките си с мнозина, които вземат пари като изследователи, като в същото време седи на бордове, които препоръчват политики на агенцията.

"Разбрах за това точно когато излезе съобщението за пресата", каза Чарлз Уърт, професор от университета в Тексас, който не бе задържан за втори тригодишен мандат в Научния консултативен съвет, след като Прут обяви, че промяната на политиката е на 31 октомври.

Но Верт каза, че има идея, че няма да бъде задържан, тъй като използването на федерални средства за отпускане на средства за проучване на питейната вода; Прут каза, че всеки, който взема пари от агенцията, също не може да консултира агенцията (това е конфликт на интереси).

Всъщност една от основните цели на Прут е да премахне това, което вижда като няколко случая на конфликти , най-вече сред членовете на различни комисии, съветващи агенцията, които също получават федерални средства, за да "проучват" някои неща, които може или не могат да имат какво да правят с основната мисия на СИП.

Както съобщава Таймс , комитетите "преглеждат агенцията, произвеждат наука и действат като нещо като система за партньорска проверка на най-високо ниво, преди федералното правителство да предложи нови правила, да коригира съществуващите или да изтрие правилата".

"Каквото наука излезе от СИП, не трябва да бъде политическа наука", каза администраторът миналия месец. "От този ден нататък членовете на консултативните комитети на СИП ще бъдат финансово независими от агенцията." (Свързани: Скот Прут може да е само човекът, който има нужда от свободата на СИП .)

Това, че те вече не са, трябва да възмути данъкоплатците. Но също така помага да се обясни защо толкова много правила, които излязоха от администрацията на Обама, бяха толкова близки до президентската левица, ориентирана към правителството екологична политика: той прилагаше "научни изследвания", които съвпаднаха с политическите цели, не е основана на науката, а основана на политиката , както каза Прут.

Критиците на Прут и неговата политика твърдят, че никой не би трябвало да приеме, че изследователи, заседаващи в съвещателни съвети, които също са получили федерални донори за безвъзмездни средства, са заразили резултатите си, за да съответстват на политическите цели на предишната администрация. Но те биха казали, че - нали?

Те също твърдят, че притежават най-много знания по темите и че СИП не е обвързана с политиката да използва и прилага изследванията, които те предоставят. Но това повдига въпроса: Тогава каква полза са панелите ?

"Не мисля, че е смислено да изключваме хората, които знаят най-много какво прави СИП," каза пред вестник "Таймс " Робин Уилсън, професор по анализ на риска и наука за вземане на решения в държавния университет в Охайо .

"Това, което СИП решава да направи, няма отношение към това, което правя като изследовател. Няма строителен влак, в който СИП предоставя богати почивки на учените. За мен е смешно, че са готови да направят този компромис, като изключат хората с легитимен опит. "

Това не са ваканции, които притесняват Прут или данъкоплатците, а парите се изразходват за политически мотивирана "наука".

Откъде знаем? Тъй като СИП на Обама винаги прилага политики, които отговарят на неговата екологична програма за "глобално затопляне" и "изменение на климата".

Освен това, поддръжниците на Прут знае, че конфликтът на интереси е реален.

"Когато научните съветници получават милиони долари от самата агенция, която оказват влияние, се пораждат сериозни опасения относно независимостта на тези учени и поставят под съмнение целостта на процеса като цяло", каза сенаторът Джим Инхоф, окръг от Оклахома.

Едно друго нещо, което Прут направи, е да донесе истинско разнообразие на панелите. Сега те включват регулаторни органи и представители на енергийни компании като Филип 66, както и членове на екологични организации като Фонда за опазване на околната среда, съобщи Таймс.

Прочетете повече за работата на JD Heyes в The National Sentinel .

Източниците включват:

WashingtonTimes.com

TheNationalSentinel.com