Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
12.08.2017 10:02 -
Как съветските дисиденти завършиха 70 години фалшиви новини
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 659 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 12.08.2017 10:06
Прочетен: 659 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 12.08.2017 10:06
Как съветските дисиденти
завършиха 70 години
фалшиви новини
Михаил Горбачов през 1990 г. КредитВ. Арман / Агенция Франс прес - Гети изображения
През лятото на 1990 г., когато страната му се отклоняваше от реформата до разпадането, Михаил С. Горбачов разговаряше със списание "Тай" и заяви: "Аз отвращавам лъжи." Това беше революционно изявление само защото идваше от устата на Съветски лидер.
На повърхността той просто прегърнал собствената си политика на гласност, новата отвореност, въведена заедно с перестройката, преструктурирането на командната икономика на Съветския съюз, предназначена да спаси страната от геополитически свободно падане. Г-н Горбачов се занимаваше с това истинско и неограничено изражение - пресата, способна да критикува и разследва, исторически книги без изписани имена и честно и отговорно правителство - просто можеше да спаси съкрушителната сграда на комунистическата власт.За съветския лидер glasnost беше "изстрел, който би могъл да премахне слоевете от стари и пилинг бои от съветското общество", пише кореспондентът на Балтимор Слънце Москва (а сега и репортерът на Times) Скот Шейн в "Демонтиране на утопията: как информацията завършва Съветския съюз . "" Но комунистическата система се оказва суха връзка. "Ние на Запад винаги сме похвалили г-н Горбачов за смелостта му да поеме тази хазарт - макар да е загубил империя в процеса - но го направи под натиск. Идеята, че една по-добра връзка с фактите би могла да бъде освободителна за корумпирания и задушаващ Съветски съюз, не беше нова. Горбачов отекваше и присвои аргументите на едно дисидентско движение, което от десетилетия насам настояваше за истинската си форма на съпротива.Ако Съветският съюз беше най-големият пример на 20-ти век за режим, използващ пропаганда и информация за контрол и задържане на своите граждани - 70 години фалшиви новини! - стогодишнината от болшевишката революция е важен момент, за да оценим как тя също така създаде мощен контракт в гражданското общество под земята на Москва и Ленинград
Истинското вътрешно оживление срещу съветския режим започна да се появява едва през 60-те години на миналия век, в момента, когато политическата температура в Русия се движеше от постсталистическото размразяване обратно в студено. Потисничествата започнаха с опита на сатиричните писатели Юли Даниел и Андрей Синявски в началото на 1966 г. Следвайки протести и последващи процеси, дисидентите се сблъскаха с интересна дилема: как да се борим най-ефективно в светлината на информацията, която идваше начин. Почти всеки ден ще чуят подробностите на разпитите, историите, издавани около живота в трудовите лагери и барабаните на търсенията и арестите.Дисидентите биха могли да представят собствената си форма на пропаганда, прескачайки преследването и превръщайки богатия съветски лексикон на "хулиганите" и "антисоциалните елементи" в горчиви петна срещу самата държава. Но те не го направиха. Вместо това избраха да съобщят всичко възможно най-безпристрастно и клинично. Те стигнаха до това, което бихме могли да наречем обективност.
Поколения съветски граждани се бяха обучавали да мислят за фактически като една много относителна концепция. Вестниците бяха прочетени като разказ, предназначен да прослави държавата, а не като отражение на реалността. И хората също се чувстваха разделени на автентични личности, които често нямаха нищо общо с публичните им лица и изказвания.Като се има предвид колко от съветското общество е построено върху тази десетилетна продължителност на дублирането, е забележително и успокояващо, че говоренето наистина и очевидно все още държеше такава сила за дисиденти през 60-те години. Но го направи. За да чуе Людмила Алексеева, един от първите организатори на ключов ъндърграунд дневник, ангажиран с това събиране на събитията, "Хроника на настоящите събития", го описва, привличането е почти религиозно:
"За всеки от нас, който работихме за Хрониката, означаваше да се заставим да бъдем верни на истината, означаваше да се очистим от мръсотията на двойния размисъл, който е проникнал във всяка фаза на съветския живот", пише тя. "Ефектът от Хрониката е необратим. Всеки един от нас е преминал този път сам, но всеки от нас познава други, които са преминали през това морално прераждане. "
В щателната си ангажираност да държи Съветския съюз подчинен на собствените си закони и международни договори, Хроника на настоящите събития представлява и възраждането на гражданското общество. Това беше една малка общност, която съществуваше изцяло на тъмните страници на самиздат, на незаконното, самоиздавано писане на дисидентите, но тук те можеха да действат като граждани, да станат свидетели и да докладват за нарушения на човешките права И граждански права.
Хрониката работи по един прост начин. Въпросите са произведени в Москва и след това са преминали от ръка на ръка. Ако някой имаше някаква информация, която да циркулира, тя би могла да я напише върху хартия и да я предаде на лицето, от което получи копието си от списанието, което от своя страна щеше да го задържи по веригата. В извора имаше редактори като
Натали и Горбаневская , първият "компилатор" на списанието, тъй като предпочитаха да се наричат. Накрая арестувана от агенцията за държавна сигурност, КГБ, през 1969 г. тя е заключена в психиатрична институция до 1972 г.
По време на около 65 въпроса, от 1968 до 1983 г., Хрониката се превръща в каталог на злоупотреби, отбелязан с най-слаб, неутрален тон. Беше усилие да се публикува информация, която никога не би могла да бъде получена чрез официалните съветски медии. Тук гражданин би могъл да прочете подробностите за затворените политически изпитания и историите за това, което Хрониката нарича "извънсъдебно преследване", да разберат какво означава търсене в КГБ, да четат тайни документи, предназначени само за онези, които са на власт, да научат за постоянното религиозно и културно преследване И да получите актуализации за политическите затворници на изток. Това беше съзнателно опит за създаване на валиден и проверим източник на новини. Хрониката изисква от сътрудниците си да бъдат "внимателни и точни", с всякаква информация, която предаваха, и дори се занимаваха с редовни корекции на предишни позиции (пионери в практиката на някои западни медийни организации, приети само години по-късно ). Както казва ученият на съветското дисиденство Питър Редауей, който пише през 1972 г., "целта на Хрониката е откритост, несекретност, свобода на информация и изразяване. Всички тези понятия са включени в една руска дума, гласност. "
Това е в пряко противоречие с диктата, който болшевишкият лидер Владимир Ленин е издал за вестници, в предреволюционната Русия през 1901 г. Пресата трябваше да бъде "не само колективен пропагандист и колективен бъркот, но и колективен организатор" Инструмент, с други думи, за поддържане на силата на държавата. За компилатора Алексеева, Хрониката представлява нещо много различно и без прецедент в Съветския съюз: "Източник на честна информация за скритите слоеве на нашето обществКГБ не се отдава любезно на този бизнес, а Горбаневская е само първият от много редактори, които трябва да бъдат арестувани и лишени от свобода. До 1970 г., обаче, този факт на базата на събиране на доказателства е станал на централната начина на работа на дисидентите, особено сред най-изявените фигури като Андрей Сахаров, Съветския физик, който бе удостоен с Нобелова награда за мир през 1975 г. Те са били мъже и Жени, които в някои случаи бяха професионално склонни към факти - много от тях бяха учени, призвание, което те приеха, дори преди да прегърнат несъгласието, от съзнателно усилие да се отдръпнат от всяка област, която може да бъде изкривена от комунистическата идеология.
През 1975 г. Съветският съюз, мислейки, че е надминаващ Запада, е подписал Заключителния акт от Хелзинки. Пактът предложи международно признаване на териториалните му печалби след Втората световна война, но също така изискваше спазването на международните норми за човешките права. Московските дисиденти видяха това като възможност: биха могли да използват този ангажимент срещу апаратчиците, като претендират за правото да публикуват всяко нарушение.
Московската Хелзинкска часовникова група, като организация за мониторинг, стана известна, следваше стила на Хрониката, изготвяйки редица доклади, всички внимателно проучени и понякога преминавали до стотици страници. Сред първите бяха разследванията за преследването на кримските татари и за бедния прием на калории на затворниците. Докладите са били доставени на западни посолства, както и са разпространявани в samizdat форма. Скоро, копитни групи за наблюдение се появиха в други страни от Източния блок и дори в Съединените щати. Онзи, базиран в Ню Йорк, Хелзинки Гледай, стана организацията, която днес познаваме като "Хюман Райтс Уоч".
Дали това подземно търсене на истината, основано на внимателно и обективно отчитане, ускорява падането на Съветския съюз?Това е трудно да се каже, тъй като толкова много други фактори, особено икономическите, също допринесоха за рухването на руския комунизъм в края на 80-те години. Но това се отрази нначина, по който Съветският съюз приключи. За разлика от Китай, който също бе изправен пред голямо предизвикателство пред неговата власт през 1989 г., Съветският съюз не можеше да се надява да се реформира само чрез перестройката. Както признаваше приемането на думата "гласност" от г-н Горбачов, трябваше да се промени и гражданското общество.
Дисиденти създадоха очакване, че е възможен различен език, който изразява реалност, която не е филтрирана чрез съветски императиви. Те пожелаха честност и прозрачност в страна, в която дори степента на самоубийство се считаше за държавна тайна. Samizdat осигури изхода.
И фактите, непоколебимо подредени един над друг, станаха начинът на дисиденти да изградят различна Русия, която се надяваха един ден да се появят и да преодолеят всички лъжи.
Гал Бекерман е автор на "Когато те идват за нас, ще бъдем изчезнали", история на съветското еврейско движение и предстояща книга за социалните медии пред интернет.
завършиха 70 години
фалшиви новини
Гал Бекърман
ЧЕРВЕН ВЕК Април 10, 2017
Продължете да четете основната историяСподелете тази страница- Дял
- чуруликане
- електронна поща
- | Повече ▼
Михаил Горбачов през 1990 г. КредитВ. Арман / Агенция Франс прес - Гети изображенияПрез лятото на 1990 г., когато страната му се отклоняваше от реформата до разпадането, Михаил С. Горбачов разговаряше със списание "Тай" и заяви: "Аз отвращавам лъжи." Това беше революционно изявление само защото идваше от устата на Съветски лидер.
На повърхността той просто прегърнал собствената си политика на гласност, новата отвореност, въведена заедно с перестройката, преструктурирането на командната икономика на Съветския съюз, предназначена да спаси страната от геополитически свободно падане. Г-н Горбачов се занимаваше с това истинско и неограничено изражение - пресата, способна да критикува и разследва, исторически книги без изписани имена и честно и отговорно правителство - просто можеше да спаси съкрушителната сграда на комунистическата власт.За съветския лидер glasnost беше "изстрел, който би могъл да премахне слоевете от стари и пилинг бои от съветското общество", пише кореспондентът на Балтимор Слънце Москва (а сега и репортерът на Times) Скот Шейн в "Демонтиране на утопията: как информацията завършва Съветския съюз . "" Но комунистическата система се оказва суха връзка. "Ние на Запад винаги сме похвалили г-н Горбачов за смелостта му да поеме тази хазарт - макар да е загубил империя в процеса - но го направи под натиск. Идеята, че една по-добра връзка с фактите би могла да бъде освободителна за корумпирания и задушаващ Съветски съюз, не беше нова. Горбачов отекваше и присвои аргументите на едно дисидентско движение, което от десетилетия насам настояваше за истинската си форма на съпротива.Ако Съветският съюз беше най-големият пример на 20-ти век за режим, използващ пропаганда и информация за контрол и задържане на своите граждани - 70 години фалшиви новини! - стогодишнината от болшевишката революция е важен момент, за да оценим как тя също така създаде мощен контракт в гражданското общество под земята на Москва и Ленинград
Истинското вътрешно оживление срещу съветския режим започна да се появява едва през 60-те години на миналия век, в момента, когато политическата температура в Русия се движеше от постсталистическото размразяване обратно в студено. Потисничествата започнаха с опита на сатиричните писатели Юли Даниел и Андрей Синявски в началото на 1966 г. Следвайки протести и последващи процеси, дисидентите се сблъскаха с интересна дилема: как да се борим най-ефективно в светлината на информацията, която идваше начин. Почти всеки ден ще чуят подробностите на разпитите, историите, издавани около живота в трудовите лагери и барабаните на търсенията и арестите.Дисидентите биха могли да представят собствената си форма на пропаганда, прескачайки преследването и превръщайки богатия съветски лексикон на "хулиганите" и "антисоциалните елементи" в горчиви петна срещу самата държава. Но те не го направиха. Вместо това избраха да съобщят всичко възможно най-безпристрастно и клинично. Те стигнаха до това, което бихме могли да наречем обективност.
Поколения съветски граждани се бяха обучавали да мислят за фактически като една много относителна концепция. Вестниците бяха прочетени като разказ, предназначен да прослави държавата, а не като отражение на реалността. И хората също се чувстваха разделени на автентични личности, които често нямаха нищо общо с публичните им лица и изказвания.Като се има предвид колко от съветското общество е построено върху тази десетилетна продължителност на дублирането, е забележително и успокояващо, че говоренето наистина и очевидно все още държеше такава сила за дисиденти през 60-те години. Но го направи. За да чуе Людмила Алексеева, един от първите организатори на ключов ъндърграунд дневник, ангажиран с това събиране на събитията, "Хроника на настоящите събития", го описва, привличането е почти религиозно:
"За всеки от нас, който работихме за Хрониката, означаваше да се заставим да бъдем верни на истината, означаваше да се очистим от мръсотията на двойния размисъл, който е проникнал във всяка фаза на съветския живот", пише тя. "Ефектът от Хрониката е необратим. Всеки един от нас е преминал този път сам, но всеки от нас познава други, които са преминали през това морално прераждане. "
В щателната си ангажираност да държи Съветския съюз подчинен на собствените си закони и международни договори, Хроника на настоящите събития представлява и възраждането на гражданското общество. Това беше една малка общност, която съществуваше изцяло на тъмните страници на самиздат, на незаконното, самоиздавано писане на дисидентите, но тук те можеха да действат като граждани, да станат свидетели и да докладват за нарушения на човешките права И граждански права.
Хрониката работи по един прост начин. Въпросите са произведени в Москва и след това са преминали от ръка на ръка. Ако някой имаше някаква информация, която да циркулира, тя би могла да я напише върху хартия и да я предаде на лицето, от което получи копието си от списанието, което от своя страна щеше да го задържи по веригата. В извора имаше редактори като
Натали и Горбаневская , първият "компилатор" на списанието, тъй като предпочитаха да се наричат. Накрая арестувана от агенцията за държавна сигурност, КГБ, през 1969 г. тя е заключена в психиатрична институция до 1972 г.
По време на около 65 въпроса, от 1968 до 1983 г., Хрониката се превръща в каталог на злоупотреби, отбелязан с най-слаб, неутрален тон. Беше усилие да се публикува информация, която никога не би могла да бъде получена чрез официалните съветски медии. Тук гражданин би могъл да прочете подробностите за затворените политически изпитания и историите за това, което Хрониката нарича "извънсъдебно преследване", да разберат какво означава търсене в КГБ, да четат тайни документи, предназначени само за онези, които са на власт, да научат за постоянното религиозно и културно преследване И да получите актуализации за политическите затворници на изток. Това беше съзнателно опит за създаване на валиден и проверим източник на новини. Хрониката изисква от сътрудниците си да бъдат "внимателни и точни", с всякаква информация, която предаваха, и дори се занимаваха с редовни корекции на предишни позиции (пионери в практиката на някои западни медийни организации, приети само години по-късно ). Както казва ученият на съветското дисиденство Питър Редауей, който пише през 1972 г., "целта на Хрониката е откритост, несекретност, свобода на информация и изразяване. Всички тези понятия са включени в една руска дума, гласност. "
Това е в пряко противоречие с диктата, който болшевишкият лидер Владимир Ленин е издал за вестници, в предреволюционната Русия през 1901 г. Пресата трябваше да бъде "не само колективен пропагандист и колективен бъркот, но и колективен организатор" Инструмент, с други думи, за поддържане на силата на държавата. За компилатора Алексеева, Хрониката представлява нещо много различно и без прецедент в Съветския съюз: "Източник на честна информация за скритите слоеве на нашето обществКГБ не се отдава любезно на този бизнес, а Горбаневская е само първият от много редактори, които трябва да бъдат арестувани и лишени от свобода. До 1970 г., обаче, този факт на базата на събиране на доказателства е станал на централната начина на работа на дисидентите, особено сред най-изявените фигури като Андрей Сахаров, Съветския физик, който бе удостоен с Нобелова награда за мир през 1975 г. Те са били мъже и Жени, които в някои случаи бяха професионално склонни към факти - много от тях бяха учени, призвание, което те приеха, дори преди да прегърнат несъгласието, от съзнателно усилие да се отдръпнат от всяка област, която може да бъде изкривена от комунистическата идеология.
През 1975 г. Съветският съюз, мислейки, че е надминаващ Запада, е подписал Заключителния акт от Хелзинки. Пактът предложи международно признаване на териториалните му печалби след Втората световна война, но също така изискваше спазването на международните норми за човешките права. Московските дисиденти видяха това като възможност: биха могли да използват този ангажимент срещу апаратчиците, като претендират за правото да публикуват всяко нарушение.
Московската Хелзинкска часовникова група, като организация за мониторинг, стана известна, следваше стила на Хрониката, изготвяйки редица доклади, всички внимателно проучени и понякога преминавали до стотици страници. Сред първите бяха разследванията за преследването на кримските татари и за бедния прием на калории на затворниците. Докладите са били доставени на западни посолства, както и са разпространявани в samizdat форма. Скоро, копитни групи за наблюдение се появиха в други страни от Източния блок и дори в Съединените щати. Онзи, базиран в Ню Йорк, Хелзинки Гледай, стана организацията, която днес познаваме като "Хюман Райтс Уоч".
Дали това подземно търсене на истината, основано на внимателно и обективно отчитане, ускорява падането на Съветския съюз?Това е трудно да се каже, тъй като толкова много други фактори, особено икономическите, също допринесоха за рухването на руския комунизъм в края на 80-те години. Но това се отрази нначина, по който Съветският съюз приключи. За разлика от Китай, който също бе изправен пред голямо предизвикателство пред неговата власт през 1989 г., Съветският съюз не можеше да се надява да се реформира само чрез перестройката. Както признаваше приемането на думата "гласност" от г-н Горбачов, трябваше да се промени и гражданското общество.
Дисиденти създадоха очакване, че е възможен различен език, който изразява реалност, която не е филтрирана чрез съветски императиви. Те пожелаха честност и прозрачност в страна, в която дори степента на самоубийство се считаше за държавна тайна. Samizdat осигури изхода.
И фактите, непоколебимо подредени един над друг, станаха начинът на дисиденти да изградят различна Русия, която се надяваха един ден да се появят и да преодолеят всички лъжи.
Гал Бекерман е автор на "Когато те идват за нас, ще бъдем изчезнали", история на съветското еврейско движение и предстояща книга за социалните медии пред интернет.
Това е есе в серията "Червения век", за историята и наследството на комунизма 100 години след руската революция.
Следвайте раздела за размисли на "Ню Йорк Таймс" за Facebook и Twitter
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
