Тръмп дърпа на САЩ от "необвързваща" Париж климата Accord - Ето защо той е бил прав да го направя     От: JD Heyes Дата: 01 Юни 2017 в: Култура & Society , текущи събития , Политика , Технологии

Крайно леви демократи и така наречените "еколози", които все още вярват, глобалното затопляне измамата на са бесен председател Доналд Тръмп за поддържане на обещанието си кампания, за да се оттегли в Съединените щати от "незадължителни" Парижки Климатични споразумение, подписано на от администрацията на Обама.

Но може би, след като се успокои и да позволи на кръвното си налягане, за да се върнете към нормално, те могат да вземат рационално, мотивирано разгледаме защо президентът взе своето решение; ако го позволим, че учтивост, няма начин те могат да се заключи, че решението му не е наред.

Тръмп също почука на цената на договора - което ще се увеличи до известна $ 450 милиарда годишно, голяма част от която би трябвало да дойде от САЩ - докато големи замърсители, които също са подписали сделката не трябва да се съобразят с емисии споразуменията " ограничения за повече от десетилетие. В същото време, САЩ трябва да отговаря веднага.При извършване на съобщението от Белия дом Rose Garden четвъртък следобед, Тръмп заяви, че се чувства длъжен да се оттегли от споразумението - което е трябвало да бъде изпратен в Сената на САЩ от Обама да бъде ратифициран като договор, защото това е това, което беше в както стил и съдържание - защото това е "лоша сделка" за американските работници, данъкоплатците и фирми. (СВЪРЗАНИ: В Париж климата Accord е геноцид срещу растения, гори и всичко живо на нашата планета )

Президентът също така разкритикува критиците си, който каза, изтеглят на сделката би било катастрофа за страната, отбелязвайки, че оставащите в споразумението, ще струва на американските семейства и бизнеса милиарди годишно. Също така, той каза, споразумението забранява САЩ от "провеждане на собствените си вътрешни икономически въпроси", като предотвратява развитието на собствените си природни ресурси, като чиста въглища и природен газ, като и двете се създаде много по-малко вредни емисии в сравнение други форми на енергия.

"Аз бях избран да представлява народа на Питсбърг, а не в Париж", каза Тръмп . "Време е да се работи за нов договор, който защитава" на околната среда, както и на американския народ.

Тръмп, според различни експерти и анализи, е прав да се оттегли от настоящото споразумение , както е писано .

"Чрез молитва на регламенти, произтичащи от споразумението, Обама е по същество принесе американската икономика като жертвено агне за по-нататъшно собственото си наследство", американците за данъчната реформа отбелязват сряда  в публикация в интернет страницата си . "За съжаление, споразумението не само ще навреди на растежа на страната като цяло, но ще достигнат до ниски и среден доход американци. В резултат на споразумението, разходите за енергия ще скачат, от своя страна увеличава разходът на сметки за комунални услуги за семейства и увеличаване на разходите за потребителски стоки "(СВЪРЗАНИ:.Официален представител на ООН всъщност признава, че" глобално затопляне "е измама, предназначени да" промяна в света икономически модел " )

А изследване на споразумението от Фондация Херитидж , издаден през април 2016 г., установи, че споразумението би довело до приемането на правителствената политика, която рязко увеличаване на разходите за електроенергия за четиричленно семейство в периода между 13 и 20 на сто на годишна база. В допълнение, анализът установи, че американски семейства ще претърпят загуби на някои $ 20 000 в приходите през 2035 г., регресивни (не прогресивни ) икономически политики, които без съмнение ще се появи на нацията най-бедната най-трудното . [В същото време, ние сме сигурни, че Обама няма да има никакви проблеми да плащат си сметка за ток, без значение колко ще струва]

Други анализатори, като Тръмп отбеляза в речта си, отбелязват, че загубата на САЩ годишния брутен вътрешен продукт ще бъде в близост до $ 3 трилиона през 2035 г., като същевременно намали заетостта в САЩ с около 400 000 работни места, половината от които ще бъдат в производството.

Но може би най-унизителен от всичко е фактът, че дори и в най-лявата призна, че споразумението ще постигне почти нищо - и със сигурност не е разрушител глобалната въглеродните емисии принцип нейните защитници пак дойдоха да бъде.

Политико Европа съобщава :

В действителност, намаляване на емисиите са едва на масата на всички.Вместо това, разговорите са нагласени да се осигури постигането на съгласие, независимо от това как малките страни действие възнамеряват да предприемат. В развиващия се свят, очаква да отчете четири пети от всички емисии на въглероден диоксид през този век, ще спечели аплодисменти за това, което е в размер на обещание да останат на по-рано съществуващото им траектория на растеж на емисиите-интензивни.

Както каза Тръмп , "Споразумението е масивна преразпределение на богатството от САЩ в други страни."

Няма основателна причина да останат в нея, точно както не е имало основателна причина за Обама, че са го подписали.

JD Heyes е старши писател за NaturalNews.com и NewsTarget.com, както и редактор на Националната Sentinel .

Източници:

Heritage.org

Politico.eu

ClimateDepot.com

NaturalNews.com

WashingtonExaminer.com

CBSNews.com