2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
http://www.zahariada.com/
Публикувано на 28-ми октомври 2016 г. , Като Baxter Дмитрий в новини , САЩ
Whistleblower Едуард Сноудън предупреди репортери, че в тази ера на масово наблюдение и основните медии тайно споразумение с държавата, журналисти са застрашен вид застрашени от изчезване.
" Журналистите са все по-застрашени клас, когато мислим за правото на неприкосновеност на личнияживот, " каза Сноудън. " Да, мога да ви дам съвети за това как да защитите вашите съобщения, но вие ще трябва да се ангажират в надпревара във въоръжаването, че просто не може да спечели ."
Сноудън, говорейки чрез видеовръзката в германска конференция, призова журналистите да бъдат смели и да се борят на системата чрез излагане нарушения на поверителността и правителствени прониквания на масите.
"Трябва да се борим с този на първите страници и трябва да спечели, ако искате да сте в състояние да докладва по същия начин, че сте били в състояние да направи в предишните векове."
Сноудън продължи да оплакват факт традиционните медии не се приема от правителството да задача и провокира обществен дебат за късоглед и тайна държавна политика.
" Политика е само недалновиден тук, защото това не е публично обсъден. Не е открито се проверяват на границата на тази аудитория от няколко специални интереси . "
Като не е на висотата на своите задължения в една функционираща демокрация, водещите медии изиграха своята роля в предоставянето на правителството по-рано немислимо количество енергия. В президентската кампания Клинтън е пример в това отношение.Необременени от закона и unscrutinized от медиите, Клинтън като президент ще упражняват власт диктатор е.
Сноудън смята, журналисти, просто трябва да се възобнови критикува правомощията, които се, и провокира обществен дебат - и темата за шпионаж и хакерство трябва да бъде начело в дневния ред.
" Имаме технологии, които могат да защитят комуникации в неразривна формат, когато те са в транзит. Правителствата са реагирали на това, като че ли сме ги хвърлят в локва киселина, като каза ли, че, "което ни изолират от, ти започваш тъмно." Това е лъжа.
Всеки държавен служител, който твърди, че ще тъмно лъже. Знаем това, защото ние сме класифицирани документи от вътре правителства и имаме репортаж от журналисти, които са били в частни сесии с тези длъжностни лица. Нещата са доста лоши за нашата страна. За страна на правителството, че никога не е било по-лесно. Как можем да приемем това с тази идея, че те са теоретично, доколкото това е нашето разбиране на математиката отива, нечуплив комуникации?
Това е така, защото това, което правим е, че ние осуетяването наблюдение маса, когато ние използваме криптиране. Ние не спираме целево наблюдение. Защото дори, отново, ако имате най-добре криптирана устройство в света, ако правителството харчи един милион долара, за да плати на хакер да използват телефона си лично, те най-вероятно ще успее.
В сегашната ни състоянието на техниката, престъпление е по-лесно, отколкото на защитата. Това е жалко артефакт от факта, че правителствата по света са приоритизирани обидни възможности в полза на шпиониране на хората, така че много по-силно, отколкото те имат отбранителни способности, предотвратяване на нашите страни да бъде хакнат. И това е, което е водещ към вида на динамика, което виждаме днес.
Дали това е Службата за управление на персонала; дали това е този скорошен Националния комитет на Демократическата рана; дали това е всичко, от тези други неща за инфраструктурни атаки; страх от електрическата мрежа атакуван-те са били предотвратими проблеми.
Но за съжаление ние нямаме този натиск, който трябва да бъде просто мехури-идващи от вестници, ще, "Ние сме най-модерните общества в света, ние сме най-свързаните общества в света, и в някакъв вид на компютърни въз основа на конфликти. Ние имаме повече да губи. "
Ние можем да проникна Русия десет пъти; това ще доведе до по-малко щети за тях от един хак да ни ще предизвика. Ние можем да проникна Северна Корея 1000 пъти, и те ще страдат по-малко щети, отколкото ако те ни хакнат един единствен път. Това не е игра, която ние искаме да се получи в, така че защо да правим така? Това е така, защото политиката е недалновидно. "
Цялото интервю можете да намерите тук: