Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.10.2016 22:49 - 1980 изборната нощ Покритие на NBC: Shock, Ужас - и Неизправна Polling
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 348 Коментари: 0 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  1980 изборната нощ Покритие на NBC: Shock, Ужас - и Неизправна Polling
25 Окт 2016 image

ЗАПОЧНЕТЕ ПРЕПИС

http://www.zahariada.com/

RUSH: Вчера по тази програма I обсъдено от 1980 г. избори, Ronaldus Магнус и Джими Картър, и в него описах изборната нощ покритие на тази нощ и как аз никога няма да го забравя.Тъй като това е изборът, че те го призова за Рейгън преди Калифорния дори бяха затворени избирателните секции, то е било такова свлачище. 

Но данните миналата избирателни навлиза в изборите през 1980 г. са имали Джими Картър печели от девет точки. И така Cookie се върна в архивите и имам един куп аудио от Джон канцлер, Джуди Уудръф, Том Brokaw и Дейвид Бринкли в изборната нощ покритие на NBC е 1980, просто защото от начина, по който го бях описан вчера . Тя е дори обсъжда по Fox & Приятели днес. Така че ние ще започнем с тези две, само за да го изправи. 

imageТук за първи път го е Brian Kilmeade от тази сутрин, аудио звук ухапване номер четири ...

KILMEADE: Rush Limbaugh, най-въздействащо радио домакин в историята на мъж, претегля инча

RUSH АРХИВ: Данните от проучвания на общественото мнение през 1980 г. имаше Джими Картър девет точки, печели от девет точки, четири или пет дни навън. Никога няма да забравя, че изборната нощ, приятели. През 1980 г. то е било толкова лошо за демократите - те се skunked толкова лошо - Джими Картър призна преди 22:00 Източно време. Тези три мрежи, трябва да са видели дълги лица и всички репортери, които са били на различни места кампания в главното управление.

RUSH: Следващата, Стив Doocy, същата програма, Fox & Приятели тази сутрин ...

imageSTEVE DOOCY: Карах около вчера, когато Rush се говори за това.Виж, основните медии се казва в състезанието е над. Виждали сме твърде много избори, когато в последния момент поради някаква причина, нещо се движи иглата и кандидатът отскочи назад. Това не е краят. Всичко зависи от това кой излиза на глас.

Ainsley EARHARDT: Rush казваше демократите, те мислят, че тя завърши, че Тръмп е история, и той каза, че затова Хилъри Клинтън и я лагер, те сега се движат в червените щати като Тексас и Юта. Те мислят, че съм го увит в сините щати.

RUSH: Точно така. Те или са прави, че за психологически цели, или те действително мислят, че сте спечелили и сега са в посока нагоре там, за да се опита да се зашие на Камарата и Сената. Така че това е лечение, приятели. Аз съм щастлив да бъде в състояние да споделя това с вас. Изборната нощ покритие 4-ти ноември 1980, NBC.Започваме с покойния Джон канцлер. John "Chance"eh"or," като Том Brokaw произнася името му. John канцлер.

John канцлер е котва и след това той се превръща в един от тези котви заслужил, пенсионери, но винаги около по време на големи събития. Той стана коментатор, хвърли мнението си там, когато тя е била идентифицирана като мнение. Той винаги хвърли мнението си там, но те му даде възможност да се каже, че това е неговото мнение по-късно. Но това е в месото на кариерата си, когато той е закотвяне и докладване и всичко това, и първата ни звук захапка е с Джон канцлер.

CHANCELLOR: Добър вечер, и добре дошли на покритие от 1980 г. президентски избори NBC News ". Нашият екип от кореспонденти, анализатори, социолози и коментатори се сглобява тук, в Ню Йорк и в цялата страна, за да се види дали Джими Картър може да спечели преизбиране или ако Роналд Рейгън ще се случва в Овалния кабинет. Ние сме избирателните из страната в ключови държави, NBC новини и Асошиейтед прес, и това, което ние се учим в ключовите щати е, че ни кара да вярваме, че Роналд Рейгън ще спечели много голяма победа тази вечер. Много съществено. Това е нашето убеждение, тъй като от момента на базата на анкети в ключови държави.

RUSH: Ето как покритие отвори. И той говори за проучванията на излизане. AP и мрежите на всички комбинирани, за да плати за и провеждане на изборите за излизане обратно през 1980 г., и тя все още е случаят доста много по-рано днес. Но колко рядко е това да има избори нощ покритие започне с: Приятели, това изглежда мрачно там, ако сте фен на Джими Картър. Учим се тук в нашето изследване, в предизборната ни избирателните там, ни кара да вярваме, че Ronaldus Magnus "ще спечели много голяма победа тази вечер. Много съществено. Това е нашето убеждение, тъй като към момента." 

До следващия беше Джуди Уудръф. Тя, по това време, е бил кореспондент на Белия дом за NBC News, което означава, че тя е много, много здраво с хората на Картър администрация.

imageЛазаркиня: Единственият начин да се опише настроението тук, в Белия дом, Джон, е просто да се каже, че това е много тъжно. Може би най-добрият показател е дъщеря-тийнейджърка Джоди Пауъл, Емили, който видях преди няколко минути със сълзи в очите й. Това изглежда очевидно, че чудо историята на Джими Картър, непознатата Грузия управител, който най-накрая стигна до Белия дом, е - става въпрос само за към края си.

RUSH: Вижте, те не могат да ... Въпреки, че Рейгън печели свлачище тук, всичко е все още от гледна точка на Джими Картър и колко тъжно, че това е, как жалко. дъщеря на Джоди Пауъл беше в сълзи! "[T] той чудо история на Джими Картър, непознатата Грузия [фъстъчено фермер] управител, който най-накрая го прави в Белия дом ... е само за да се сложи край." До следващия, Том Brokaw, NBC изборната нощ покритие, 1980.

Brokaw: Джон, е имало много се говори по време на тези избори, че някой може да спечели една изборна победа, но не и от народния вот тук тази вечер. Ние ще някак народния вот точно сега и да ви покажа, че Роналд Рейгън е не само тичане напред в изборния вот, но той работи значително напред в народния вот, както добре. Три процента от пределите докладване в цялата страна, Роналд Рейгън с процент преднина от около 11 точки в момента над президента Джими Картър.

RUSH: Три процента от пределите цялата страна, Рейгън беше нагоре с 11 над президента Картър. Те са на път да го вика. Ние се върнем към Джон канцлер.

imageCHANCELLOR: Добре, че е дошло времето. Вие сте виждали на картата, след като видяхме цифрите, и NBC News сега прави своя проекция за президентския пост. Рейгън е наш очаква победителя. Роналд Уилсън Рейгън на Калифорния - спортен коментатор, а актьор, а губернатор на Калифорния - е нашата очаква победител в 08:15 Източно стандартно време на този изборната нощ.

Brokaw: Това със сигурност е 08:15 в изборната нощ. Това състезание е летлив, находчив, течност, независимо, но аз не мисля, че някой очаква, че в крайна сметка ще се превърне в шлюз. Не мога да помогна, но отзоваване през 1966 езда около в автобус Greyhound с него, тъй като той се опитва да спечели номинацията на републиканците за губернатор на Калифорния и много хора се смеят на него след това. 1966. И те са научили през всички избори, в които той е участвал, никога не се смея на шансовете на Роналд Рейгън.

RUSH: Чухте ли? Беше 8:15 хора. Един час и петнадесет минути, след като влезе в ефир, че е свършила, и те биха могли да го нарича първите пет минути, след като отиде на въздуха. Ние все още трябва да чуе от Дейвид Бринкли, което ние ще направим след това.

BREAK ПРЕПИС

RUSH: Върнете се в специалната ни покритие на NBC специално покритие, изборната нощ 1980. Нашият последен звук ухапване идва от Дейвид Бринкли, които в края на вечерта, той е резидент опитен гуру на NBC в момента. Това не беше дълго, преди да излезе, отиде до ABC. И последната ни хапят, след като са обявени за Рейгън победител, след като само един час и 15 минути на покритие, 20:15 те направила декларацията, Бринкли решиха, че трябва да зададете въпрос и да направи някои наблюдения на другите журналисти, NBC ,

Бринкли: Бих искал да задам един въпрос на вие, хора. Ние имаме тук какво мисля разумно би могло да се нарече свлачище или със сигурност нещо приближава свлачище. Откъде идва? Никой не го очакваше. Не анкети го прогнозира. Никой не видя, че идва. Как се случи това? Аз не искам да чукам на изборите, защото вярвам в тях, и те обикновено се направи много добра работа. Едно нещо, което аз се чудех. Има много хора - не много хора да решат да гласуват за Рейгън, но не искам да кажа, така?

imageBrokaw: Е, това винаги е била фактор. Той е актьор, в края на краищата. Много хора са се подиграва на него, а може би и аз не трябва да бъде публично в полза на него.

Бринкли: Отново, не искаме да вземем на урните, но нямаше никой на това прозрение. 

RUSH: Те бяха баламосани! Те не биха могли да го разбера! Рейгън беше актьор!Проучванията не каза нищо това е ще се случи. Те бяха до себе си! Той е актьор, той е спортен коментатор. Възможно ли е да е, Бринкли исках да знам може ли да е, че много хора, решили да гласуват за Рейгън, не му попречи да се каже така? 

Ние говорим за възможностите за грешки, но ние трябва да говорим за свободата на срам, и че е как много хора са просто се срамуват да кажат на гласоподавателите, те ти ще гласуват за Тръмп срещу колко много хора се посрамиха да кажа тези социолозите те " ще гласуват за Рейгън. Те се опитваха да Рейгън това, което правят, за да Тръмп, приятели.

BREAK ПРЕПИС

RUSH: Не, не, не. Не ме разбирайте погрешно. Аз не съм предсказване нищо тук. Стоя от това, което казах вчера: Не знам, хора. Аз просто не знам. Знам, че това, което ми се иска за, знам какво Надявам се случва, но аз не знам. Не мога да дойда тук с онтологична увереност, смелост и увереност и се предскаже до вас какво ще се случи.Аз можех. Аз можех. Но аз ще трябва да го направя с условие или протест. Аз просто намери този Интересно е, че Рейгън е считан много начина Тръмп е изключение Рейгън беше губернатор на Калифорния. 

Той се кандидатира за номинацията на Републиканската партия в "76. Но той се засмя. Те смятаха, че е тъпо след това. Те мислеха, че той е бил бавен ум и глупав тогава. Те мислеха, че той не можеше да говори. Те мислеха, че Рейгън - невероятно, един човек, който по-късно става известен като Великата комуникатор - не можеше да говори. Той не може да общува с хората. Той замълча. Той като че ли губят мисълта си по средата на изречението си. Това е невероятно, сходството в медиите лечение и партия.

Имаше отвращение. Там не беше го вземат на сериозно като палячо. Искам да кажа, Съвет O"Neill, дори и след като той стана президент, го нарича "един симпатичен тъпак", което е това, което демократите винаги го правят. Начинът, по който демократите се опитват да обезкуражавам всички и оспорва хора е основно обиждаш интелигентността им. Ако не сте демократ, ако още не сте либерал, ти си идиот. Вие сте Кук. Нещо не е наред с вас. Рейгън получи същия вид лечение - и Джими Картър, разбира се, беше обичан. 

imageФъстъци фермер. Дойде от нищото, губернатор на Грузия. Обикновено демократите мразят южните акценти, "предизвика южните акценти равнява освобождение, се равнява на трина, се равнява на идиот. Но ако това е един от тях ... Но ти трябваше да изглеждат по друг начин с Джими Картър и тогава тук дойде Бил Клинтън по-късно. Така че в зависимост от това къде южняшки акцент е от, те ще направят изключение и не е в ущърб за това. Но в по-голямата си част, с южняшки акцент, може да бъде и собственик на роб, доколкото демократите са засегнати; те искат нито една част от него. 

Но те обичал Джими Картър, макар че - и, между другото, да разгледаме някои икономически обстоятелства. През 1980 г. икономиката на страната е в резервоара, след четири години на Джими Картър. Искам да кажа, че е отчайващо зле. Безработицата е скай-висока. Лихвените проценти, за разлика от днес, бяха скай-високи. Четиринадесет процента лихва върху ипотека, например, и 18% за кола заем. Това беше просто невероятно. Картър ни беше виждал през няколко близки до депресия рецесии, всичко това излиза от Уотъргейт, което се е случило през 1972 година. 

Имахме енергийна криза след енергийна криза. Имахме бензинови линии на бензиностанциите. Имахме цената на бензина беше огромното процентна основа. Тя имаше истинско въздействие върху стандарта на живот на хората, и те не могат да си намерят работа. Социалната държава е все още на социалната държава, но ние не трябва някъде близо до безработните и без работа върши, както и финансово през 1980 г., както правим днес, и това е една основна разлика. В тази година, 2016 г., ние имаме 94 милиона американци, които не работят

Те не се паникьосал като безработни през 1980 г., "79, "78 бяха. Тъй като през 1978 г., "79, ако са били безработни, вие не разполага с телефон, не сте имали телевизор с голям екран, не сте имали климатизирана къща, и не са гарантирани за да се яде три пъти на ден. Вие трябваше благосъстояние, вие трябваше безработица, но не сте имали вид на държавна подкрепа мрежи система / за безопасност, които съществуват днес. Така че това е разликата. Но днес икономическите обстоятелства наистина не се различава. 

Повечето от новите работни места, че хората стават все са на непълно работно време, защото на Obamacare. Obamacare е паднал точно така, както го е проектирана. За да ви покажа колко е зле това наистина е така, тези хора обявяват идея, че средната премия Obamacare се покачва с 25% през следващата година, и те правят това две седмици преди изборите. Сега, обикновено те ще се опитват да скрият това, до деня, след или седмицата след изборите, но те не могат. 

Проблемът тук е, че това не е 25%. Това е средно. В някои държави, премии се увеличават 116%. В Тексас те ще нагоре 70 или 80%. В Уисконсин, това е извън класациите как рязко са се повишили много премии за здравеопазване. Никой не може да си го позволи. Ще Никой не е в състояние да. Можете да добавите към това - и не забравяйте, сега, това беше поставил, Обама излъга всички. Премиите са Ще слезе $ 2500. Ако искате вашия лекар, вашият план, вие получавате да го задържа? Там не ще е всяко прекъсване на това, което имате и да ви хареса?

Всички лъжи. 

Здравеопазването е в толкова лошо форма, тъй като той никога не е бил след осем години на Барак Обама и Демократическата партия тя работи и работи на американската икономика. Но в този ден и възраст, въпреки че е получил името си върху него, по някаква причина просто не се прикрепят към него по отношение на отчетността, както би трябвало. Това е неговото законодателство. И републиканците нямат нищо общо с това преминаване. Там не е един единствен републиканците да гласуват за него. През 2010 г. републиканците дори не разполагат с достатъчно гласове, за да го спре. Ето как числено превъзходство те бяха след изборите "08 в Сената.

Те със сигурност имам номерата в Камарата, 2010 изпити, но не и в Сената. Нямаше как те са били ще замени всяко вето. Те не биха могли да го спре. Така че сега това е напълно осъществена. Това, което хората не знаят е, че това е точно това, което е трябвало да се случи. Вие знаете, във Филаделфия сме до две застрахователи, само две компании можете да си купите здравеопазване от. И ако имате наказание, ако не се купуват, но не могат да си позволят да купуват.

imageТова е абсолютно бедствие. Други области на икономиката са бедствие. Икономически растеж? Няма никаква. Това е 1% на тримесечие, темп на растеж от 4% годишно, ако имаме късмет. Не съществува експанзия. Не е увеличаване на производителността. Там не е чувството за благополучие и оптимизъм за бъдещето на нацията, но това не се е прикрепен към демократите по някаква причина. Те не са отговорни. Това със сигурност не се е прикрепен към Obamacare. 

Ето защо г-жа Клинтън да тичат и се говори за необходимостта от подобряване на икономиката. Тя трябваше да бъде мъртъв политически по този въпрос точно там. Тя не трябва да бъде в състояние да се цитират икономиката изобщо като положителна. Тя не би трябвало да има някакъв авторитет изобщо върху икономиката. Тя и партия са под надзора на унищожаването на една от най-големите системи на здравеопазване в света: нашата. Но има прилики. Икономиката е в лоша форма. Безработицата не е толкова зле, по брой. 

Равнището на безработица през изборите 1980 г. е честно съобщено. Това беше двуцифрен. Това е едно и също нещо, но сега те са jiggered с начина, по който системата се изчислява, броят се изчислява, и така тя е отчетена като като 5%. Това не е 5%, но ниско-информационни хората виждат, че това е 5%. Така че това не е една и съща степен на въздействие. Но животът опит е същото. Искам да кажа, хората живеят в мизерия. Да, отворените граници, нелегалните имигранти, преминаващи, депресиращо заплати.

Те правят работен че не струва много за работодателите да ги наемат. Те не са квалифицирани; те не са образовани. Те не могат да командват високи заплати, депресиращо заплати за американския народ. След това можете да получите в риф Тръмп за всички тези работни места, които са напуснали страната, защото на NAFTA и други неща. Искам да кажа, че не е доста там. Тя буквално не е красива. И вие имате кандидат на републиканците работи срещу системата. Рейгън направи, също. 

Те искат да го взриви и да започнем отначало. Рейгън идва от нищото, поне доколкото тези хора са засегнати в създаването. Не мога да се подчертае за вас, приятели, защото знам, че много от вас не са се обръща внимание през 1980 г. Може да са били живи.Дори ако сте били, че не го помня. Ето защо ние се върна към аудио архиви. Казвам ти, обратно през 1980 г., на медиите и създаването Вашингтон-Ню Йорк е като презрителни на Роналд Рейгън, тъй като те са на Тръмп.  

imageАз ще ви кажа нещо друго, и със сигурност не сте ще се помни това, защото в медийното пространство не беше същото. Но Републиканската създаването мразеше Роналд Рейгън също, точно като създаването демократ направил. Имаше процъфтяващата консервативно движение назад през 1980 г., която не е била раздвоена и се разделят и нямаше никакви междуособици случват. Тя е основно водена от Уилям Бъкли и списанието си, National Review, и Рейгън. Те бяха фигуранти, лидерите, и всички бяха ентусиазирани и се регистрирате и да се присъедини към каузата. Имаше чукат компромиси, които се случват, други списания започнали да имитират National Review, но нямаше никой в електронните медии, че е консервативна. Беше ABC, CBS, NBC. 

Рейгън не са имали еквивалент Fox News, не са имали разговор радио еквивалент. И консервативното движение назад тогава беше ол-ин за Рейгън. Може да са били някои отклонения, които не са били, ревниво или каквото и да е причината, но за по-голямата част от консервативното движение назад след това се обединяват около идеята за разбиване демократите. Консервативният движението днес не е толкова единна.Консервативният движение не е днес, ориентирани около концепцията за побой демократите. 

Те имат други цели. Има много различни цели, и така следователно там не е единство на републиканците или сред Републиканската партия само себе си или консервативно движение на Републиканската партия или консервативното движение само по себе си.Там просто не е всяко единство. И все пак по-демократическа страна - Morning актуализацията днес черта на всички видове неща, които различните групи, съставни групи в демократа левия правят, че са те гледат накриво. Но партия не е хвърляне на тези групи зад борда. Те ги и уеднаквяване на всеки около концепцията за нас побеждавайки приемане. 

Ние не правим това. Ние не сме направили, че след като Рейгън, всъщност. Те искат да се опита да завърже това да New Media и Fox News и беседа радио. Рейгън напуска през 1989 г., и това е, когато случайно се появи, и това е, когато всички тези междуособици в рамките на консервативната движение, а след това Бъкли загинали. Това е, когато всички тези интрамуралния, междуособни войни започват за превъзходство, надмощие, умните състезания човек-в-залата започнаха в консервативното движение. 

imageТака че има някои различия, е моята гледна точка. Обратно през 1980 г., консервативното движение беше ол-ин за Рейгън. Това е в резултат на свлачище поражението на Голдуотър и следващите години от 1964 г. Републиканската партия не беше ол-ин за Рейгън. Те не са в противовес на Рейгън, тъй като те са Тръмп, не разбирайте погрешно. И след като Рейгън печели, всички те искаха да бъдат в отбора.Това беше свлачище. Всеки иска да се наслаждават на това сияние. И след като Рейгън години започнаха, след което републиканците, някои членове на партията започнаха да индивидуално падне и да започне да говори за проблемите, с които са имали, тайно казва медиите те мислеха Рейгън беше тъпак и опасност за световния мир, приемане на демократа линия, която не може да се вярва пръст Рейгън върху бутона ядрена. 

Така че нищо наистина, че уникално различен между създаването на Републиканската партия. Никога не харесва консерватори, никога не е бил наистина ол-ин за Рейгън, освен след свлачищни избори, както казах, това е ярка светлина всеки иска да блесне в него. Разликата е консервативна движение назад тогава беше на единствено число ум и цел, и че е насърчаване на себе си, себе си разширяване, убеждаване на хората да се присъединят към нея, и победи в ляво. Това не съществува днес. 

Така че има някои разлики. И аз не се опитвам, като играят тези хапки, аз не се опитвам да кажа, че ние сме изправени или гледаш вероятно повторение на историята. Би било чудесно, ако бяхме. Аз съм просто играе ухапване да ви покажа, че анкетите могат да грешат при еднакви условия и обстоятелства, близки биха могли да бъдат повтарящи се.  

BREAK ПРЕПИС

RUSH: Искам да слушате звук ухапване номер 10 по едно и също време. Дейвид Бринкли, на около час-и половина в отразяване на изборите през 1980 г., около 08:30 часа източно време, Рейгън спечели в свлачище. Калифорния анкети са все още един час и половина от закриване! Картър призна, и те не могат да го разбера. 

Бринкли: Бих искал да задам един въпрос на вие, хора. Ние имаме тук какво мисля разумно би могло да се нарече свлачище или със сигурност нещо приближава свлачище. Откъде идва? Никой не го очакваше. Не анкети го прогнозира. Никой не видя, че идва. Как се случи това? Аз не искам да чукам на изборите, защото вярвам в тях, и те обикновено се направи много добра работа. Едно нещо, което аз се чудех. Има много хора - не много хора да решат да гласуват за Рейгън, но не искам да кажа, така?

Brokaw: Е, това винаги е била фактор. Той е актьор, в края на краищата. Много хора са се подиграва на него, а може би и аз не трябва да бъде публично в полза на него.

Бринкли: Отново, аз не искам да се вдигне на урните, но нямаше никой на това прозрение. 

RUSH: (имитира Бринкли) "Аз не искам да се вдигне на урните, но те не ни каза това, те не ни дава никаква индикация за това има много хора, които са гласували за Рейгън не го направи. искам да кажа, така? " Ясно може да се случи тази година. Те се засрамя Тръмп толкова много, че тя може да е причина много хора да не се каже, те гласуват за кауза Тръмп "те не искат да се даде някаква идея тук. 

END ПРЕПИС




Гласувай:
0
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 20594875
Постинги: 11390
Коментари: 17183
Гласове: 22385
Календар
«  Януари, 2018  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031