Ако четете това, сте човек, който се е научил отдавна не да разчитат на така наречените "мейнстрийм" установяване медиите за вашите новини. Тези обекти се намират, се обърквам и обикновено декор за една политическа партия и идеология - Демократическата партия.

И тъй като четете това, сте готови да научите повече за злоупотреби и корупция на Клинтън е чрез тяхното семейство "фондацията."

"Така че, това е моментът. Аз хакнат сървъра на Фондация Клинтън и изтеглени стотици хиляди документи и бази данни на донорите, "хакер , пише на сайта си.Нулева Hedge съобщава, че след прословутия хакер Guccifer 2.0 нарушил сървърите на Националния комитет на Демократическата и кампанията на Хилъри Клинтън, хак на Фондацията Клинтън най-сетне се бяха случили, както ако ние не знаехме, че идва.

The хакнат информация показва, че големите банки и корпорации се съгласиха да дарят на демократите в замяна на данъкоплатците доставя финансиране TARP.

Но най-изобличаващи доказателства на всички е главната директория на папки, които Guccifer 2.0 регистрирани на сайта си - включително една папка маркирани ". Обърнете се да свири"

Сега, два фактора биха могли да бъдат по време на работа тук: Или това "плати, за да играе" папка ереално и лицето, което е озаглавен той е арогантен (или глупави) достатъчно, за да вярваме, че никога няма да види бял свят; или компрометирано файловете не са реални. Наистина, Donna Shalala, бивш служител в Белия дом на Бил Клинтън и понастоящем президент на фондацията, се казва не е имало рана на данни благотворителната му .

Но имайки предвид, че Shalala ще кажа, че това, което е още по-злокобен тук е, че създаването медиите отново премина на една история, която може да повреди тяхната самостоятелна помазан президентски избор - Хилъри.

След това отново, че сме дошли да се очаква това от вида на установяване на медиите. Ако Хилъри е замесен в нещо негативно или лош, историята получава пас и се оставя на независим алтернативен медиите, като нас, за да докладва.

Един установяване на изхода, на хълма , направи кратко резюме доклад относно предполагаемото рана, най-вероятно, защото това е политически въпрос и публикуването фокусира върху политиката на Вашингтон. Но дори и тук публикуването опита да омаловажи значението на предполагаемия рана е.

Така например, на хълма се отбележи, "няколко червени знамена" включва предположението, че документите, публикувани на интернет страницата на Guccifer 2.0 идват от предишния хак на Конгреса комитет на Демократическата Campaign (DCCC), а не нова рана на фондацията. След това отново, а "проверка на място" на някои от тези, включени в списък на донора, че Guccifer 2.0 публикувал срещу стружки Федералната избирателна комисия "са установили, че те всички наредени с DCCC вноски."

Сайтът за политически новини също така заяви, че Фондацията Клинтън разкрита своите донори - много от които са в списъка, публикуван от Guccifer 2.0- и че много от тях не се даде на организацията.

И докато Хил заяви, този въпрос небрежно, в реалността на фондацията се е опитал да се скрие 1100 донори .

Източници:

ZeroHedge.com

TheHill.com

Bloomberg.com