2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. tota
13. zaw12929
14. stela50
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. getmans1
От: JD Heyes Дата: 7-ми Октомври 2016 в: Текущи събития , правителството , Политика
Това не звучи възможно, но Съединените щати просто се присъедини към повечето други членове на Организацията на обединените нации в предоставяне на силите на ООН за "правото" да използва сила, за да защити цивилното население в конфликт.
Въпреки че може да звучи безобидно, мисля, че за момент: Това също така означава, силите на ООН може да се използва срещу американски цивилни по време на "конфликт."
Сега, миротворци от ООН от тези 29 държави са длъжни да действат по всяко време те възприемат цивилни, за да бъде в опасност.Както се съобщава от Асошиейтед прес , посланикът на САЩ Саманта Силата на ООН заяви на среща на високо равнище на ООН през последните дни, че се обсъждат отговорността на глобалист институция за защита на цивилното население, че Вашингтон е "горд" и "смирен", за да се присъедини към 28 други страни, които са обещали да спазват набор от 18 "обещания".
"Принципите от Кигали са проектирани да се уверите, че цивилни не са изоставени от международната общност отново", каза Пауърс, разказвайки как миротворци от ООН отидоха Руанда преди геноцида от 1994 г. и в Сребреница преди клането там от 1995.
В действителност, това е напълно логично да се даде мироопазващите сили на ООН на органа давсъщност запази мира . Случаите, цитирани от нашия посланик в ООН бяха петна върху доверието на институцията към момента на тяхното възникване. Време, пари и ресурси бяха пропилени за изпращане на войски в бойни зони, където цивилни са били вече в зависимост от тях да "запази мира", и те не разполагат с мандат - или орган - за тази функция. Така цивилни са загинали.
Когато всичко това стане рисковано е, че САЩ вече се е съгласил да се превърне в една от 29 страни, чиито войски са длъжни да действат в защита на цивилното население. Въпросът тогава става, какво се случва, ако силите на ООН са подредени върху американска земя?
Изглежда пресилено и невъзможно, но не може да се случи тук, точно същото, както това може да се случи навсякъде другаде ООН се иска да изпрати мироопазващи сили?
Какво става, ако някой бъдещ US администрацията прави такова искане? Това би било безпрецедентно.
Какво ще се случи? Ще бъде чест искане? Би ли се разлика от мнозинството от американците?Американските полицията? Военните? Конгрес?
Обмислям:
- Членове на военните вземат клетви към "подкрепа и защитават" Конституцията на САЩ, но институцията на армията е подчинена на граждански контрол; ако нареди да се оттегли, той вероятно би.
- Ако по-голямата част от Конгреса са били членове на една и съща партия за президент, шансовете са отлични, че законодателната власт няма да се намесва в такова искане. Дори ако Конгресът иска да, тя ще се зарежда с преминаване вето-доказателство законодателство за забрана на президента от отправяне на такова искане.
- Няма абсолютно никакво доказателство, че американците масово ще се появят и ще се противопоставят на силите на ООН - което, ако нападнат, ще отговори в рамките на своя мандат дазащитава цивилното население. Бихте че провокира военен отговор на САЩ? Тя може, ако мнозинството от Пентагона месинг реши да се отмятат на президента и да поемат контрола.
Толкова много променливи, които да мислят за него наистина се объркат ума. В една всеобхватна, което трябва да се помни, обаче, сега е, че САЩ е подписан на това споразумение, всичко е възможно.
Източници:
