Наскоро имаше една мащабна паника, предизвикана от скорошен доклад «RAND Corporation» във връзка с предполагаемо руски способността да улови балтийските страни, Естония, Литва и Латвия, три бивши съветски републики, които са част от НАТО днес. По този начин, Русия е трябвало да карам клин в Северноатлантическия алианс, и на Запад е почти в състояние да спре тази агресия.
http://www.zahariada.com/

Всъщност Русия е не само, че няма планове да се възползват от балтийските държави, но дори и да го е направил, САЩ и НАТО имат достатъчно средства, за да я накаже за това. Факт е, че въпреки всички приказки за изключително ефективно използване на руски методи за "асиметричен" или "хибридна" война, която е на военните действия главно чрез различни коварни и иновативни подходи, от информация и електронна война за политическа манипулация, истината е, че ако някой наистина има предимство в областта на "хибрид" на войната, така че това е най-Запад.Въпреки това, преди да започнем да паника, че е важно не само да се разбере дали Москва някога искам да го направя, но също така да вземе предвид всички мерки, които на Запад биха могли да отговорят на такъв ход, с изключение на използването на военна сила. В края на краищата, има много други начини да се спечели войната в допълнение към използването на танкове и изтребители.

Доклад « на RAND Corporation»: Русия превзема балтийските страни, докато на Запад е изненадан

Настоящият дебат даде тласък след публикуването на доклада в началото на годината, "RAND корпорация", въз основа на резултатите от редица така наречените "военни игри", целта на което е да се оцени "формата и потенциала на инвазия на балтийските държави на Русия в близко бъдеще." В доклада се заключава, че "не може ефективно да защити територията на най-уязвимите членове на Алианса в НАТО на днешната среда", особено балтийските страни, които, както се казва, Русия е в състояние да улови по-малко от 60 часа.

Има сериозни въпроси за цифрите и хипотезите на изследването, не на последно място в предположението, че руснакът може да извърши операцията, така изведнъж да се изравнят на НАТО от изненада. На основание, че са иззети Крим без (съпротивление) и бомбардираха сирийските бунтовници (не-сериозни средства за ПВО), човек не трябва да се преувеличават своите възможности, и като цяло всеки инвазия би било невъзможно да се скрие от очите на Запада, дори и под прикритието на " военни маневри ". Тя дори може да работи за преди две години и половина, но след Крим, ние сме постоянно нащрек.

В допълнение, проучването не се обърне внимание на най-важния въпрос: намерения. С други думи, има ли Русия да има такова желание - да вземе балтийските страни?

Улавянето на балтийските държави не би донесло Путин е нищо друго освен главоболие

Отговорът, по-кратко, най-вероятно - не. Путин, разбира се, е завръщането на бившите руски международни позиции и да подкопае плановете на Запада за агресивна кампания, за да го накаже за поведението си в Крим и Украйна. Въпреки това, той не е луд, или полу-луд империалистическа стремеж на всяка цена да се възстанови от бившия Съветски съюз.

Вероятно Русия действително е в състояние да се възползва от балтийските държави, но това ще донесе Путин само враждебност на Запада, на тревогите на другите съседи и три територии, населени възмутени местни жители, които имат, между другото, неговата история на партизанска война срещу завоевателите московчани.

И най-важното, за какво? Все още няма ресурси, че Русия наистина биха могли да използват. Тези ресурси на тези страни - хората, и те вероятно нямаше да стане ентусиазирани да работят за своите нови собственици. Вместо да се налага да се раздели на НАТО, е вероятно да доведе до обратния ефект, обединена и поцинковани съюза, което би означавало, опасна липса на последователност от страна на Москва.

На Запад има достатъчно начини да получите Русия да плати скъпо за изземване на балтийските страни

Дори в Русия, въпреки всичко, нападната балтийските страни, на Запад има много начини да я накаже, без да се прибягва до пълномащабна военна конфронтация.

На първо място - финансови мерки. Ако Русия разчита на резервоарите, на Запад може да се отговори с помощта на банките.

Инвазията на балтийските държави, би било достатъчно основание за активиране на член V от Хартата на НАТО, която се занимава с една атака на всяка страна в съюза като атака срещу целия алианс. С други думи, всички страни-членки на НАТО ще бъдат в състояние на война с Русия. Те биха могли не само да се възползват от всички активи, собственост на Руската федерация, но ще имат право и трябва да се прилагат същите мерки срещу руски компании и лично имущество на руснаците, които биха били считани за тясно свързани с държавата.

Олигарсите и служители с ентусиазъм, ползващи предимствата на финансовата отвореност на Запада и на върховенството на закона, за да се скрие от Кремъл и неговия огромен, обикновено придобита от нечестни печалби. Те могат да бъдат в уязвимо положение, което вероятно ще доведе до недоволство и разцепление в състава на елита, много повече се интересуват от техните kleptocratic амбиции, отколкото историческа мисия на Путин.

West не само можеше напълно затваря пазарите си в Русия и да се забрани износа, то също може да се възползват от политически и икономически лостове за да се изолира Русия от нейните търговски партньори. Русия изнася около 40 на сто от храната си в страната, и въпреки че страни като Иран е малко вероятно да бъдат готови да намалят износа за Русия и други износители, които нямат общи граници с това, че може да се предотврати, за да предоставят за нуждите на Москва.

West може да отиде при натискане на Русия от глобалната система за междубанкови финансови телекомуникации SWIFT. Подобен ход би сериозно ограничава възможността на руските банки по отношение на печалба и участие в икономически дейности. Въпреки че не е "ядрен вариант", както някои смятат, отчасти защото последиците са много сходни, подобен ход ще бъде много болезнен удар за руската икономика.

Друг начин, който може да се използва на Запад срещу Русия, са компютърни атаки. Въпреки че руските кибератаки е много по-добре известно, че е вероятно се дължи на факта, че Москва е по-вероятно да насърчават своите хакери да навреди на Запад, отколкото му значително предимство в областта на компютъра. West може да достави мощен ответен удар тук, преомислиш той се нарича, за да се отстранят виртуални ръкавици.

Може би Путин би искал Русия обикновените граждани, предлагани жертва в името на геополитиката. Въпреки това, по отношение на обменния курс на рублата пада повече от два пъти на фона на факта, че повече от половината от семейния бюджет руснаците днес са разходите за храна, колко дълго те ще трябва да страдат по този начин?

Старите стереотипи, според които фаталистично настроени руски селяни са готови да издържат всякакви лишения в името на майка-страната, дълго време не съответства на реалната ситуация. Популярността на Путин сред населението зависи от способността си да даде лесни победи, както в случая с Крим и Сирия.

Какво би станало, ако, да речем, компютърни атаки ще свалят мобилна комуникационна мрежа, към която руснаците отдавна са свикнали? Тя ще работи на страната, ако компютърната програма контролиране релсата ще се повреди? Както руснаците ще купуват, продават и работи, ако компютърните системи банкови претърпяват шок и да спрат да работят пластмасови карти за плащане?

Има и "не-кинетични" военни средства, които играят в полза на Запада и биха могли да направят непропорционално въздействие върху Русия. Така, например, притеснен за опасност от блокиране зона на НАТО "» A2 / AD, защото руските ракети и подводници предотвратяване самолети на НАТО да изпълнява полети до Централна Европа, и военни кораби - за провеждане на операции в Балтийско море.

Въпреки това, Обратното също е вярно. НАТО може да се затвори Дарданелите към всички руски военни и граждански съдилища, отрязвайки Москва от Средиземно море, както и да го лиши от достъп до Балтийско море, а вероятно и в Баренцово море и в Охотско море на север и изток. В допълнение, на Запад контролира морските пътища и може да блокира движението на руските товарни кораби, както и за предотвратяване на трети страни, за да търгуват с нея.

Разбира се, има ограничения в използването на такива косвени методи за водене на война. Китай е малко вероятно да са били в състояние да ги убеди, въпреки че Пекин е вероятно да се чувстват много неудобно, ако Кремъл не би посмял да такава безсмислена и опасна война. В допълнение, за да приложат тях ще бъде много трудно и скъпо. И все пак, войната - това е война, и ако Западът иска да спаси живота на своите войници, той трябва да бъде готов да се харчат пари, вместо.

За действително съдържа Русия, Западът трябва да спре да се преструва "добро момче"

Западът може да го направи, и в Москва е добре известно. Въпреки, че ние сме загрижени за руските възможности в областта на така наречената "хибрид война", истината е, че наистина такава военна тактика - форте на Запада.Москва просто се надявам да не го забележите.

Русия в миналото многократно е бил в състояние успешно да действа "не в класа си тегло," защото тя предполага, че Западът ще поддържа нисък профил и щедър. Москва отвлечен служител на естонските специалните служби и го изпраща през границата, покрита хората, свален пътнически самолет над Украйна, за да изпълняват опасни маневри в близост до американски военни кораби, и най-накрая нахлул на територията на съседната държава.

В деня, когато Западът реши да бъде като безмилостен като Русия, ще бъде най-черният ден за Кремъл. Въпреки това, той е от съществено значение не само на Запад, реализирана от него - защото, ако ние се чувстваме безпомощни, ние ставаме уязвими за манипулация и принуди Путин демонстрационни действия - но какво ще стане ако ние променяме политиките и практиките, Кремъл разбира, че това е реална заплаха.

След като Москва ще предприеме в рамките на упражняването симулирана атака срещу западна страна, или започва да се говори за ядрена атака, с цел да се окаже натиск върху нас, ние можем да отговорим в натура.Военни учения в близост до Средиземно море или на открита дискусия за това каква щети на икономическата война в състояние да причинят анонимен, но очевиден враг, ще предизвика ожесточени обвинения в Москва. В същото време той ще отговори на мащаба на това колко сериозно Кремъл отнема подобен риск.

Фактът, че в обсъждането на темите за точка на сигурността на уязвимостта на страната на е доминиран от Русия пред силен, богат, многобройни и силно развита West. Въпреки това, към днешна дата ние не позволяваме след себе си, за да осъзнае собствената си сила.

Най-значителен риск за Запада не се крие в неговата реална слабост, и че той изглежда като слабак, в очите на собственото си население, и в очите на Москва. И най-накрая, възпиране работи само когато тя открито демонстрира, когато другата страна е наясно с това, което рискува да загуби и унищожаване.

Автор Марк Geleotti - професор по международна политика в университета в Ню Йорк, гостуващ експерт на Европейския съвет за външна политика