Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.05.2016 10:23 - Защо присъединяването на Украйна към НАТО не е в интерес на САЩ
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 792 Коментари: 0 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Защо присъединяването на Украйна към НАТО не е в интерес на САЩ Геополитика - 05/10/2016 
http://www.zahariada.com/

Въпреки че отношенията между САЩ и Русия вече сериозно опорочено, американските дипломати да нанесат повече вреда, изпращане провокативни сигнали за бъдещите отношения между Украйна и НАТО. Първо, НАТО и Киев подписаха през февруари споразумение за намерение между техните специални сили. След това, два месеца по-късно, на американския посланик в Украйна и бивш заместник-генералният секретар на НАТО Александър Вершбоу заяви, че е време да донесе украинските въоръжени сили ", в съответствие със стандартите на НАТО."Въпреки това, само за една седмица в САЩ постоянен представител в НАТО изключва разширяване на съюза "през следващите няколко години."

image

На първо място, НАТО на практика няма никакъв капацитет да защити Украйна. Русия има 270 хиляди войници и 700 бойни самолета, разположени по южните и западните граници на Украйна (SIC прибл. Mixednews). Освен това, тъй като Русия е показала през 2015 г., което извади 150 хиляди войници в граничните райони. Москва е в състояние бързо да мобилизира своите сили в случай на конфликт.Тези смесени сигнали само увеличават объркване, провокира Русия и в същото време да даде Украйна фалшива надежда. Така, че е време за Вашингтон, за да стане ясно, че въпросът за присъединяването на Украйна към НАТО не е на дневен ред, и ето защо.

В същото време, след като се присъедини Крим се превърна в бастион на руски. Москва засили Peninsula 25000th военен контингент, многобройни военни кораби и подводници, както и ултра-модерни зенитни ракетни системи С-400, оръжие, способна да унищожава многобройни самолети на НАТО, на разстояние около 400 километри. В допълнение, както е видно от неотдавнашното руска военна кампания в Сирия, сега руската армия има най-малко напредналите ракети точни насоки, отколкото в САЩ, е друг вид оръжие, че Москва може да използва срещу НАТО, ако войната започва в района на Черно море и Украйна. И накрая, това, което е може би най-опасната, дори и Русия си запазва правото да разположи ядрени оръжия в Крим.

Предвид мощен военен потенциал, че Москва може да се съсредоточи около Украйна, всяка стратегия на САЩ, за да се защити идеята за вземане на Украйна в НАТО, трябва да отговори на някои трудни въпроси от военен характер преди.

  1. Възможно САЩ да подкрепи обещанието си да защити Украйна изпраща десетки хиляди допълнителни войници в Европа, което ще означава завръщане към политиките на Студената война на континента?
  2. Как трябва Вашингтон реагира, ако (и това е съвсем реалистичен сценарий) Москва ще започне ескалация на въоръжен конфликт с Украйна, след като Киев получи официална покана за членство в НАТО, но преди подписването на споразумението за приемането на страната в НАТО?
  3. Са САЩ, за да се постигне точките на командване и контрол, или военни съоръжения на територията на Русия, ако имате нужда от него за военни причини? Как тогава ще реагира Америка, ако Москва ще отговори ракети ракети срещу цели в Аляска или в Европа, или нашествието на балтийските?
  4. И най-накрая, дали Америка е готова да рискува възможността за размяна на ядрени удари, за да защити Украйна?

последните "Военни игри", разкриха, че НАТО ще са загубили войната с Русия за балтийските държави за 36-60 часа, и е трудно да се предвиди, че в случай на с Украйна може да бъде някакъв друг сценарий. Освен това, Вашингтон е изправен пред въпроса за защитата на Украйна е не само значителни пречки от чисто военен характер, но също и с една много съществена разлика между "залозите" на Русия и Америка в тази страна. Както се вижда от инвазия на Крим Путин и последвалата ескалация на ситуацията в източната част на Украйна, Киев геополитическа ориентация е изключително важно за националните интереси на Русия. В същото време, нежеланието на президента на САЩ за доставка на Украйна с смъртоносни оръжия, да не говорим за изпращането на войски в Украйна, това показва, че интересите на Вашингтон тук са в най-добрия периферни, вторично.

За да се разбере защо това е така, искат да се присъединят към НАТО на Украйна трябва отново да прочете текста на изявление на 18-ти март, 2014 на Владимир Путин, в което той обяви, анексията на Крим. Твърдейки, че Русия е принудена да отиде в анексията на Крим, за да се предотврати влизането на Украйна в НАТО, Путин подчерта, че на Запад "ни излъга много пъти." Това е, което се случи с разширяването на НАТО на изток. "НАТО остава военен съюз. Не ме искат в Севастопол НАТО приветства моряците. "

Тези думи не може да се нарече чиста Путин реторика. West по въпроса за дълго време сериозно подценява дълбокия смисъл на обида, която Москва страда от разширяването на НАТО към руските граници в двете десетилетия след разпадането на Съветския съюз. Дори командирът на военноморските сили на САЩ в Европа признава, че днес Русия вижда в НАТО "пряка заплаха за неговото съществуване." Човек може да се цитират исторически паралел: Русия вижда присъединяването на Украйна към НАТО почти същото като на президент на САЩ Джон Ф. Кенеди смята настаняването на съветски ракети в Куба през 1962. Като се има предвид, че НАТО е била и остава един военен съюз, насочен срещу Русия, пренебрежително счита безпокойство и недоволство от нищо Москва повече от "параноя" - твърде прост и примитивен.

Привържениците на идеята за вземане на Украйна в НАТО твърдят, че Русия не може да има право на вето по отношение на геополитическата ориентация на Украйна. От морална гледна точка, това е вярно, особено като се има предвид факта, че присъединяването на Крим е от Путин явно нарушение на международното право. Освен това, решението на Украйна към Русия за признаване на врага е прав, и е разбираемо защо Киев би искал да разчита на подкрепа на Америка в конфронтацията си с Москва.

Въпреки това, САЩ също имат право да гласуват по въпроса за разширяването на НАТО, и без значение колко Вашингтон приятен готовност след maydanovskoy Украйна да промени траекторията на нейното развитие, преди да вземе решение, Вашингтон политици трябва да си зададат следния въпрос: дали тя ще се повиши нивото на националния US сигурност или обратното? Като се има предвид нежеланието на Америка към ядрената дуел с Русия, присъединяването на Украйна към НАТО вероятно ще отслаби степента на националната сигурност на Америка от засилена.

Независимо от това, всички по-горе не означава, че Америка трябва да даде на Русия правото да вземе решение за бъдещето на Украйна, Киев и следва да останат свободни да развиват никакви икономически отношения със Запада, което той харесва. Украйна вече е подписала споразумението за асоцииране с Европейския съюз, което предвижда дългосрочна икономическа интеграция с Европа, Вашингтон трябва да прокара европейците да направят пълноправното членство в ЕС за Киев в близко бъдеще.

Освен това, на Запад трябва да продължи да предоставя своята съществуваща невоенна помощ на Украйна и западните санкции срещу Москва трябва да остане в сила, докато Русия не изпълни задълженията си по споразуменията Минск-2, като изтегли своите войски от Донбас и да спре военната подкрепа на сепаратистите.Въпреки, че Крим е почти сигурно загуби от Украйна, на Запад не трябва да се признае на полуостров част на Русия, без взаимно приемливо споразумение за Крим директно между Москва и Киев. В САЩ се използва една и съща политика по време на Студената война срещу анексирането на Прибалтийските републики от Съветския съюз, а именно такъв подход има прецедент.

Западът трябва да продължи да предоставя финансова подкрепа за Украйна, особено в неговите граждански активисти. В допълнение, въпреки че президентът Обама с право се противопоставя на изпращането на смъртоносни оръжия за Украйна милиарди долари, Вашингтон трябва да продължи да предоставя несмъртоносно военно помощ. И най-накрая, САЩ и техните европейски съюзници трябва значително да увеличи хуманитарната помощ за Украйна, тъй като Киев не е в състояние да отговори на нуждите на милиони вътрешно разселени лица, засегнати от войната в Донбас.

Най-много географското положение на Украйна определя неговата уязвимост към гигантска източния съсед.Опитвайки се да се реши този проблем по покана на страната към НАТО - не в интерес на Съединените щати.Въпреки това, докато Съединените щати трябва да се изключи членство в НАТО за Киев, това не означава, че Украйна трябва да се има предвид нейната съдба.

Източник 




Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39756173
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031