По-скоро, "носи" от "Eagle": Русия да се намеси ръководството на САЩ в сирийския населеното Research - 30/03/2016 
http://www.zahariada.com/

Очевидно е, че Съединените щати не могат да водят война срещу Daishev, без да се вземат предвид всички сложни превратностите на сирийския конфликт. При тези обстоятелства, администрацията на САЩ не трябва само да реши проблемите, свързани с отслабването и да победят тази терористична организация, но също така да се създаде политика, която ще допринесе за възстановяването на стабилността на цялата територия на сирийската държава.

Надпис на изображението: Руският президент Владимир Путин, министър на външните работи Сергей Лавров и министърът на отбраната Сергей Шойгу

Това изисква дипломатически усилия, за да се занимават с всички ключови участници в региона на Близкия изток.От гледна точка на Америка, Русия и Иран не може да бъде разрешено да се възползва от дипломатически превъзходство и да поеме водеща позиция. Съединените щати трябва да формират ясна интегрирана стратегия, която ще им осигури водеща роля във всички дипломатически дискусии за потенциални политически решения. Уви, днес това не е така. Този нов подход ще изисква по-активно сътрудничество с различни играчи, както сирийски и чуждестранни, за да разшири възможностите за по-нататъшни промени. 

Без Русия, като част от тази стратегия, планове на Запада са вероятно обречени на неуспех, и Америка могат да се влачат в продължителен и хаотична хибрид война. Когато стана ясно, че сирийския лидер Башар Асад не възнамерява доброволно да се оттегли от властта, американските стратези не са успели да разработят алтернативни стратегии, за да постигнат целите си. Днес е очевидно, че Сирия се превръща в геополитически Чернобил, източникът на разпространението на насилие и фанатизъм в целия регион. Ако Daishev група е унищожен, всяка нова стратегия трябва да бъде насочена към незабавно намаляване на насилието в страната за координация странно примирие между всички страни. Въпреки това, някои сложност е да се определи политическата цена, която се плаща за поражението Daishev.

US политическа и военна летаргия в Сирия, както изглежда, е в резултат на липсата на последователна стратегия, в която е възможно да се извърши ефективна намеса в конфликта. Запазване на такава ситуация е неприемлива, тъй като Съединените щати трябва да се предотврати по-нататъшното разпространение на сирийската криза върху региона, който е причина за сегашната имиграционна криза в Европа. Днес европейските съюзници са принудени да се изправи срещу тази голяма потенциална заплаха. Съединените щати и Европейският съюз трябва да се използва комбинация от офанзивни военни инициативи и широка гама от дипломатически средства, за да се гарантира съвместимост с всички основни регионални сили. Съединените щати трябва да се направи, за да Саудитска Арабия, Катар и Турция, за да спре финансовата и военна помощ на бунтовнически групи, които те подкрепят в Ирак и Сирия. Европейският съюз и Съединените щати може да се прилага цялостна стратегия, включително оръжейно ембарго, икономически санкции и стимули, както и въздушни удари.

Като се има предвид повишено чувство на национална гордост в Русия, сътрудничеството е възможно под формата на паралелна работа, координирани въздушни удари и други действия, за да се постигне максимален ефект на военните операции срещу Daishev. През април, руският външен министър Лавров нарече тази организация на "главния настоящата заплаха" за Русия. Джихадистите, живеещи в руския Северен Кавказ, заведени на клетва за вярност Daishev и обявени за техните региони част от ислямската държава на халифат.Русия е загрижена, че режимът на Башар Асад може да бъде заменен в случай на свалянето на най-лошото от силите ислямистки. Рухването на държавата в Либия и Ирак е в Москва като аргумент, потвърждаване валидността на страховете си. Америка трябва да използва тази обща загриженост за насърчаване на по-голямо сътрудничество между Русия и Европейския съюз. Подобен подход ще даде на САЩ възможността за формиране на нова дипломатическа линия, установяването на приятелски отношения с Русия и осигуряване на цялостно положително въздействие върху развитието на ситуацията. Въпреки това, той трябва със съжаление да призная, че все още не е нищо подобно, което се случи.

Бившият заместник-директор на ЦРУ Майкъл Морел заяви, че всяка стратегия трябва да включва сътрудничество със сирийския президент Башар Асад и руски език. Това се дължи на факта, че хибридната война срещу Русия, а не в интерес на Америка, тъй като той няма да допринесе за унищожаването на терористични групи, и това е най-важната задача в краткосрочен план. Приоритетът за всички страни, сега трябва да бъде пълен разгром Daishev сили и техните съюзници. Днес е ясно, че групата Daishev в състояние да се намери на Европейския съюз и има подобни планове за Съединените щати. На въпроса дали тя трябва да се отстрани от власт президента Асад, за да му би било възможно да се върне след елиминирането на заплахата от Daishev.

Необходимостта да се бори срещу радикалния ислямизъм сигурност подкрепа на Европейския съюз, Русия и дори Китай. Въз основа на това сходство на мнения и нагласи, може да започне формиране на нови и по-добри дипломатически отношения. Докато някои страни могат да извършват преки военни действия, много други са в състояние да помогне финансово, осигуряване на материалните нужди на кампанията или създаването на пречки пред финансовите дейности на мрежата Daishev. След многобройни кървави атаки във Франция и Белгия, Европейският съюз не разполага с достатъчно време, и тя трябва възможно най-скоро да представи нови идеи. В същото време САЩ трябва да преодолеят своята безпомощност, свързана с хронична липса на достойни партньори в Сирия, както дипломатично и военно отношение. Прекалено много време и ресурси са били похарчени напразно. В допълнение, тя е допълнително да влоши имиджа на Вашингтон, което създава впечатление за нерешителност, или дори импотентност.

Непрекъснато дипломатическия диалог трябва да се фокусира върху реални и постижими цели, които са привлекателни за много страни. В момента, повечето страни са съгласни, че Daishev обединението трябва да бъде унищожен. Въпреки това, Съединените щати не трябва да позволи на Русия да запази лидерската си във военните и дипломатическите аспекти. Вашингтон трябва да играе главна роля във всички преговори регионалните високо ниво, обаче, това не е така и днес. текущата муден и непоследователна стратегията на САЩ трябва да бъде напълно преработен. Близкият изток трябва да се разбере, че Америка е във всеки случай ще бъде каквото и да е зад всяко политическо решение в региона и как. Следва да се припомни на Иран във връзка с последните си прояви на политическа и военна дейност.

В момента ЕС няма единно ръководство, което може да разреши на решенията и да се гарантира навременно действие. Понякога дискусията взема спешни решения на европейските власти твърде много време. След неотдавнашните терористични нападения в Париж и Брюксел, способността на НАТО да действа в съответствие с техните задължения е под въпрос. Ако се докаже, в близко бъдеще, някои от най-големите европейски партньори на САЩ може да се превърне своите забележителности на Русия като стратегически партньор. Например, британският премиер Дейвид Камерън е открито предлага компромис за бъдещето на сирийския президент Башар Асад в замяна на помощ на Москва в побеждавайки Daishev. Френският президент Франсоа Оланд възнамерява да посети не само във Вашингтон, но Москва, за да обсъдят начините за засилване на международното сътрудничество в борбата срещу Daishev скоро.

Съединените щати трябва да действа по такъв начин, че да не се поддава на ръководството на Русия в международната борба срещу тероризма. Путин и с нетърпение готови да се възползват от вакуум ефект, който напусна САЩ в Сирия и Ирак. Нито Франция, нито Великобритания сам не може да премахне заплахата от вътрешния и международния тероризъм. Те са днес научих по трудния начин, че те се нуждаят от външна помощ за решаване на най-трудните проблеми. Единственият въпрос е кой ще те така отчаяно се нуждаят от помощ в точния момент: Америка или Русия. С известно безпокойство, трябва да отбележим, че днес отговорът на този въпрос изглежда да бъде повече "носи" от "Eagle".

Авторът, Ненад Drka - цивилен служител на Министерството на отбраната, бивш военен преводач, лингвист САЩ, специализирана в преводи от три езика, експерт в областта на дейност на специалните служби

Източник