Само преди две седмици, аз се твърди, че Русия няма да остави Сирия, докато, докато достигне приемливо за Русия политическо съгласие относно бъдещето на Сирия, независимо от желанията на своя съюзник, сирийският президент Башар Асад. Тъй като аз съм отговорен за думите ми, аз трябва да призная, че бях изненадан, когато няколко дни по-късно, г-н Путин обяви началото на оттеглянето на основното тяло на войските си.
http://www.zahariada.com/

Причината е, че Русия иска политическите последици, независимо под каква форма може да са взели най-малко ще се срещне с някои от своите дългосрочни цели. Също толкова важно, анализ на изображението показва, че Русия не само продължава да разширява своята инфраструктура и военни обекти около военната база в Латакия, но дори и там разположи допълнителни средства през последните няколко дни.Анализ на наличните към мен източници разкриха, че за първи път не привличат вниманието. Моят анализ показва, че този скорошен ход от Русия означава повече намаление от оттеглянето на войските, защото въпреки факта, че новинарските медии свидетелстват за обратното, Путин поддържа определено ниво на военното присъствие в Сирия. Сателитни изображения, получени от разузнавателни агенции показват, че руските бомбардировачи Су-24 остава основава до голяма степен в Сирия.

Разбира се, Путин хвана всички неподготвени с изявлението си за оттеглянето на войските си от Сирия. Не е чудно, защото коалиционните сили, водени от сирийските сили, свързани с тях високи очаквания, че са на вълната на успеха, който заема територия от време, без да се бият. Въпреки това, не се заблуждавайте: това частично оттегляне не означава промяна на военно положение на земята. В град Алепо е все още частично ограден с джихадистки сили, които, от своя страна, заобиколени от коалиция, водена от страна на сирийския режим. Целта: да намали джихадисти от канала за снабдяване.

Първо неочаквано намаляване на броя на персонала, едва ли предполага, че руската намеса в сирийския конфликт е завършена. Напротив, Руската въздухоплавателното средство остава и намаляването не я засяга.Тяхната задача на атаката на бунтовниците не е включена в текста на наскоро подписа споразумение за прекратяване на огъня, по-специално по отношение на Dzhabhat Ал Nusra групи "" и Daishev. Според една от руския военен журналист, "флота остава, системи за противовъздушна отбрана остават, танкове остават, всички морски пехотинци напуснали, хеликоптерите са част от въздухоплавателното средство остава. Показва се само някои от самолета и персонал. И те със сигурност може да се върне в продължение на три или четири часа. "

Второ, можем да считаме оттеглянето като извинение за поддържането на руски самолет, след дълъг период на интензивни бойни мисии. Изглежда правдоподобно, и предположи, че това просто означава промяна на темпото, пауза в напредъка по някаква странна и вероятно опасен, начин.

Държавният секретар на САЩ Джон Кери наскоро се срещна в Москва с президента Путин, който отразява значително отслабване на напрежението между администрацията на Обама и ръководството на Русия. Между другото, още преди дебата започна на разширяването на достъпа до хуманитарна помощ и изпълнението на споразумението за прекратяване на огъня, Путин в нехарактерно мода забавно от Kerry от факта, че самият той носи багажа му.

Можем да предположим, че решението на Путин да намали военното присъствие, което съвпадна с началото на преговорите в Женева между представители на сирийския режим и бунтовниците, не е било предназначено да повлияе на хода на преговорите, и е предназначен за насърчаване на администрацията на Обама за по-активно сътрудничество с Русия. Трябва да припомним, че президентът Путин още от самото начало на ограниченията заявените цели на руската намеса в Сирия - "., За да се създадат условия за постигане на политически компромис"Може би сега тя се движи към тази цел.

Има и друга част, която продължава да интригува анализатори: намаляването на руския контингент се оказва натиск върху двете страни на преговорите в Женева, на сирийския режим и бунтовническите групи. Вторият момент е, че Съединените щати наложено подобно бреме - да принудят своите съюзници, Турция, Саудитска Арабия и Катар, за да се откаже от финансирането и въоръжаването на своите поддръжници, или дори заплахи за демонстрация наземните операции в Сирия.

Въпреки, че в Съединените щати, ако те биха могли да бъдат изпълнени, за да убеди Саудитска Арабия и Катар, с Турция сериозна пречка, предвид факта, че на своя председател Реджеп Тайип Ердоган, сирийския конфликт трябва да продължи да поддържа властта си в страната. Вие не се нуждаят от специална визия, за да се разбере как Турция използва въпроса за сирийските бежанци, за да изнудва Европа за изстискване на пари и отстъпки за членство в Европейския съюз. За мой срам за Турция, мюсюлманска държава, която нарича себе си светска и демократична държава.

Ако историята може да се научи нещо, г-н Путин не е първият път, използва добре дошли намаляване на военното присъствие за разрешаването на неотложни политически проблеми. Нещо подобно може да се види, преди разговорите в Минск над Украйна. Не се заблуждавайте: Руската политически елит, включително г-н Путин, този човек не търси пряка конфронтация с НАТО и Запада през Украйна или Сирия.

Какво следва от това? Въпреки всички противоречия, Иран, Русия и Съединените щати са еднакво заинтересовани от създаване в края силна държава в Сирия. Накрая, Сирия има действително национална идентичност. Това горди и древните хора. И дългоочакваното селище в някаква форма ще бъде нещо повече от навременна днес, когато основните граници и заявява в целия Близък изток се разпадат, освобождавайки пространство за нарастващото насилие, бежанските потоци и избягали сектантски напрежения между различните религиозни секти.

Какъвто и да е резултатът от неотдавнашното стъпка на Русия и САЩ отговора на този ход, ние говорим не само за самата Сирия, но за бъдещия световен ред, или че в момента го замества.

Авторът, Дейвид Ualaalu - експерт по външна политика и бивш анализатор в областта на националната сигурност във Вашингтон, сега - професор в Катедрата по публична администрация « McLennan на Общността колеж,» и гостуващ професор на международната сигурност в университета Бейлър в Тексас.

Източник