Всеки път, когато руският президент Владимир Путин е взел значителна стъпка, тя създава няколко варианта особено общата реакция в американската външна политика дебат. Една такава реакция е възхищението на ум и проницателност Путин. Друга реакция стереотип - изненада. Много хора са го изразяват, когато Русия започна военна кампания, се намесва в сирийския конфликт, и едни и същи хора днес са озадачени за обяви намаляване на руското военно присъствие в страната. Ние не знаем дали професионалисти са в правителството на САЩ, чиито задължения включват анализ на тези събития, както и изненада в първия и във втория случай, обаче, че е уместно да се запитаме как логично и обосновано с изненада останалата част от американското общество.

действията на Русия посочват факта, че Путин не се отнася за положението на сирийската система от принципи, характерни за много американски критици на политиката на администрацията на Обама. Ние говорим за принципите на пропорционалност и обхват на мерките за дейност, по-специално на военните, със степента на значимост определя на картата на националните интереси. Въз основа на тази логика, руската военна дейност не е само винаги помага да се защитят интересите на Русия, но и неизменно насочено срещу интересите на САЩ, а също така притежава обратна връзка към американската военна дейност. Путин, изглежда, не се придържа към доктрината за "кой кой е", и всички останали, тъй като не са налице сериозни основания за това.Последна стъпка Русия не би трябвало да предизвиква изненада. До известна степен това се дължи на нашите руски навик да припишат мотиви и намерения, които в действителност не съществуват. Обявената оттеглянето на войските показва, че Русия цели в Сирия не са неограничени във времето или голям мащаб. Те са свързани само с краткосрочна подкрепа за режима на Асад, за да се предотврати нейното деформиране, както и засилването на ролята на Русия при определяне на политическото бъдеще на Сирия. В допълнение, намаляването на военното присъствие показва, че руснакът, като повечето хора, заедно с предимствата на определени действия да вземат предвид разходите и рисковете.

Създаване на симетрията между американския и руския военно присъствие в Сирия води някои да смятат, че тъй като Русия се направи частично намаляване на силите си след месеци на активни военни действия, това може да означава, че алармата във връзка с възможността за Съединените щати затънал за дълго време в този конфликт, в случай на разширяване на интервенцията, тя също беше напразно. В действителност, самата идея е безпочвено.Не съществува симетрия между това, което е достигнало военна кампания в Русия и в това, което би могло да доведе разширена военната намеса на САЩ. Асиметрия включва факта, (но не само тях), че Русия защитава легитимно правителство на Сирия, докато всяка интервенция на САЩ ще бъде на страната на бунтовниците.

Основният проблем се крие във факта, че Сирия е сега не се отнася толкова много конкретни политически резултати от войната като войната. Това само по себе война доведе до създаването на условия за разпространението на екстремизма и тероризма, включително Daishev, както и риска от нестабилност разпространение извън границите на Сирия. Ето защо, за мирно уреждане на конфликта, поне в тази част, която не директно Daishev и други терористични групи, трябва да бъде основен приоритет.

Предпоставка за мирно уреждане на конфликта е преобладаващото безизходицата, в която нито една от страните не може да разчита на военна победа. По този начин, враждуващите страни да приемат компромис и мирно уреждане като единствената алтернатива на безкрайната и изключително скъпа война.

Тук идва в военна интервенция игра на Русия и неговото различно от всички възможни резултати от действията на Америка. Когато руснакът започна военната си кампания, положението на режима на Асад е толкова тежка, че изглеждаше, че е на път да се срине. Тази ситуация е отразена в несломима воля на въстаническите сили, борещи се да спечели и да се постигне свалянето на режима на всяка цена. Оттогава ситуацията в страната се е променила драстично, се дължи основно на Руската намеса.

Опозиционните групи дадоха да се разбере, че мечтата на военна победа е недостижим и преговори за мирно уреждане с участието на сегашния режим е единствената алтернатива на безкрайна кървава война. В същото време, подкрепа за режима по никакъв начин не е достигнало такива мащаби, в които той се появява, за да имат някакъв шанс за независима военна победа. текущата стъпка на Москва още веднъж потвърждава, че това няма да помогне на режима на Асад, за да се постигне тази способност.

Накратко казано, общата съгласуваност на действията на Русия, включително и първата военна намеса, а сега се намали присъствието си в Сирия, е довело до появата на застоя, който прави възможно мирно решение чрез преговори. За разлика от тях, на удължения US намеса в ситуацията, която е съществувала през изминалата година, ще доведе само до увеличаване на uncontrollability на сирийската опозиция и желанието си да постигне военно решение, като по този начин за уреждане на още по-малко постижима.

Като цяло, поведението на Русия, включително частично прекратяване на военните действия и политически преговори под егидата на ООН, в съответствие с настоящата си цел в Сирия, което означава, че мирното уреждане на конфликта. Ако Путин наистина толкова умен и далновиден, ние трябва да се възползват от неговата визия и за постигане на мирно компромис, който да отговаря както на американските и руските интереси, да не говорим за сириец.

Автора, Paul стълб - експерт по външна политика, национален интерес браузъра в миналото - ЦРУ