НАТО и САЩ трябва да бъдат изключително внимателни за приключенията на Риад и Анкара в Сирия Гледна точка - 22/03/2016

Конвенционалната мъдрост в САЩ е валидността на намесата на Саудитска Арабия и Турция в сирийския гражданската война, превръщайки един пълен хаос. В края на краищата, това е техния регион, а не наш. Въпреки това, той може да има много опасни последици за НАТО и САЩ като доминиращ елемент на съюза.
http://www.zahariada.com/

Убеден съм, че Русия ще отиде до ескалация на напрежението, ако неговите бойци попадат под удара на модерни оръжия, закупени от Саудитска Арабия в САЩ, включително земя-въздух ракети. За да направим нещата по-лоши, тъй като Турция предоставя оръжия и убежище за саудитски екстремисти, това може да доведе до пълен мащаб конфронтация между НАТО и Русия, които ще бъдат включени и други страни.Саудитска Арабия вече е насочване на своите войски и оръжия, включително изтребители, военната база на Инджирлик, принадлежащи към Турция, която е част от НАТО. Макар че тези стъпки отразяват загрижеността на събитията саудитците, които се провеждат в Сирия, на военното ръководство на царството не е в състояние да направи оценка на риска в аванс. Саудитска Арабия и Турция могат лесно да провокира военен отговор на Русия, предвид неговата мощна военно присъствие и влияние в този скъсаната страна.

Тези провокации от страна на Саудитска Арабия и Турция (и двете страни са сунити) даде на Русия известни основания за разполагане (ако това не се е случило все още) е много по-ефективен и смъртоносни оръжия, включително за атака бойци от пето поколение, зенитно-ракетни системи S-500 и други съвременни оръжие.

Необходимо е да се погледне по-дълбоко в геополитически мотиви на Русия. Неговата намеса в сирийския конфликт не се ограничава само до подкрепата на президента Башар ал-Асад и борбата срещу терористичните групи Daishev. Целта му е да се раздели на НАТО и поражението на сирийските бунтовници, подкрепяни не само от САЩ, но също така и Турция, Саудитска Арабия и Катар. Също така, не се сконтира Иран, шиитска власт, и ролята му в конфликта. Тя осигурява войници и командири за земята боеве в Сирия, които планират и извършват операции срещу пъстрите бунтовническите групи, които искат да постигнат свалянето на Асад.

От особено значение е фактът, че Иран наскоро придоби съвременен руски изтребители и зенитни ракети. Именно поради тази причина, че Саудитска военна намеса в Сирия и турците може да доведе само до огромни човешки загуби и косвени щети, и като резултат никой няма да спечели недвусмислена победа.

На фона на изявленията на Турция и Саудитска Арабия за намеренията си да се намеси в кръвопролитията, Русия и Иран ще се възползват от възможността да се засили съюза си и да обедини гола, въпреки обратната траектория. Да саудитците и турците се опитват да, както се казва, отхапвам повече, отколкото те могат да дъвчат?Да те сляпо се надяваме, че Русия ще сполети същата съдба като в Афганистан през 1980 г.?

И може би Саудитска Арабия и Турция просто привлечени в капан, от който не е бягство? Отговорът на този въпрос зависи от това кой ще бъде определен от двете страни на Атлантика. В Брюксел и други западни столици са кипеше дебат за това дали Турция не е предназначена да всъщност още една и съща цел - да атакува кюрдите - в допълнение към защитата на интересите на НАТО, като например ограничаване на разрастването на руските и Daishev Разбихте терористите. Ръководството на НАТО се опасява, че, независимо от мотивите на Турция, неговите действия могат да предизвикат сериозна конфронтация с Русия. Междувременно Русия се развива свои собствени планове срещу сирийските бунтовници.

Едно нещо е сигурно здраво: Русия няма да остави Сирия до момента, докато не е политическо решение, приемливо за него, които ще определят бъдещето на Сирия.

Беше много интересно да се знае какво всъщност се задвижва от Саудитска Арабия и Турция, където те се заселили по тези рисковано военни авантюри, че скоро може да се превърне в кървава война с никакъв шанс за победа. Саудитците и турците искат да се гарантира превъзходството на сунитския бунт (което аз оценявам колко малко вероятно събитие), и изпраща сигнал към Иран, че те са предизвикателство своите геополитически планове.

И в двата случая, съюзът между Турция и Саудитска Арабия е вероятно да бъде краткотрайно. Ако историята може да се научи нещо, арабските лидери винаги казват много повече, отколкото се направи. Тяхната бойна срещи и конференции рядко нещо си струва наистина. Въпреки това, те са крайно погрешно, ако смятат, че Русия ще стои и да гледа как саудитските и турските войски, маршируващи в посока на Дамаск.

Между другото, г-н Путин, според някои, предупреди Турция за готовността си да използва срещу тактическите си ядрени оръжия в случай на военна намеса в Сирия.

Това ме води до един конкретен въпрос: целта на Турция, която е член на НАТО, неговата предполагаема военна авантюра в Сирия, решението на някои сунитски религиозни проблеми? И ако е така, може да го обясни защо саудитците са готови да жертват собствените си войски (което е много необичайно, като се има навика да заемат местата в ред и да гледате като американските войски се борят за тях) за изпълнението на тази цел? По мое мнение, и на двата въпроса може да се отговори утвърдително.

Един факт не е под съмнение: в продължителен конфликт в Сирия може бързо да ескалира в световна война. Към днешна дата, аз съм уверен, че Саудитска Арабия и Турция възнамерява да се намеси в конфликта поради различни причини. За Рияд тази идеологическа битка с Иран и опит, за да се предотврати разпространението на шиитското влияние. За Анкара - преди всичко, желанието да се достави съкрушителен удар на кюрдите.

Вашингтон трябва да предприеме много директен и труден разговор с техните съюзници, саудитците и турците, за дългосрочните последици от днешните действия. Сега, разбира се изключително неподходящ момент за сунити приключение, особено ако е свързана с евентуалното участие на Северноатлантическия пакт. Последиците могат да бъдат така в сравнение с това при бедствия и хаос след нахлуването в Ирак би изглеждаше весел геополитическа пикник.

Авторът, Дейвид Ualaalu - експерт по външна политика и бивш анализатор в областта на националната сигурност във Вашингтон, сега - професор в Катедрата по публична администрация « McLennan на Общността колеж,» и гостуващ професор на международната сигурност в университета Бейлър в Тексас.

Източник