Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
12.02.2016 09:25 - Американски писател: Недопустимо е да се смесват политиката с сталинизма Путин
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 436 Коментари: 0 Гласове:
-1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Американски писател: Недопустимо е да се смесват политиката с сталинизма Путин Гледна точка - 11.01.2016 
http://www.zahariada.com/

imageРазбира се, Русия - огромен и много сложна страна, но, по мое мнение, в действителност, неговата сложност е малко преувеличено.В разгара на зимата, когато голяма част от територията на Руската федерация, се потапя в безкрайния мрак и студ, че е възможно да си представим ситуация, в която няколко седмици няма да се случи, всички значими събития. За щастие за мен (и за щастие или нещастие за вас, в зависимост от отношението ви към моите статии), не минава и ден, че някой е написал нещо дълбоко погрешна за доброто старо Майка Русия. Сред най-новите такива примери - е фундаментално погрешно тълкуване на понятието "сталинизма" в статия, колумнист «New York Times» Ross Dauzeta.

По-рано Dauzet вече говори за "Русия на Путин" като един от негативните сили, които са "поне временно" победи световния "либерален проект." Той също така изрази съжаление за "силовата политика" на Русия в Близкия изток и страните от "близката чужбина". От контекста става ясно, че в рамките на "сталинистки носталгията" Dauzet се позовава на руската външна политика като цяло, и превземането на Крим, както и "хибридни война" в източната част на Украйна, в частност.Доклад на полувремето Dauzetom концепция на "сталинистки" ме срещна в края на своя много интересна статия за краха на "либерален световен ред." В дългия списък от потенциални катастрофи, включително избирането на Jeremy Corby (лидер на британската Лейбъристка партия, прибл. Miexdnews) министър-председателят, разпадането на Европейския съюз, създаването на група Daishev "нова ислямска империя" Dauzet споменава "сталинистка носталгия" на Владимир Путин.

В същото време трябва да се каже, че абсолютно нищо от това, което Путин прави в момента постсъветското пространство, не може да се нарече "сталинизма", в която каквото и съдържателен смисъл на думата. Неговият проект "New Русия" се основава не на сталинисткия концепцията на национализма, или "приятелство на народите" и да извлече от нафталин светска идея на Великата Руската империя от 18-ти век. Терминът "New Russia" никога не е била използвана по време на комунизма, и това до голяма степен обяснява защо значителна част от населението на Донбас го третира с недоумение и защо, в крайна сметка, идеята е била изоставена.

В действителност, в разгара на ерата на сталинистка, всеки, който би дръзнал да използва такава остаряла реакция на терминология едва оцеля (Сталин прострелян хора за много по-малко грехове, освен опит да се реабилитира царското). За разлика от много други аспекти на политиката, която тя усъвършенства и, ако е необходимо, се променили по отношение на проблемите на национализма, Сталин е система от много ясни и непоклатими инсталации. The сталинистка националната политика е била много противоречия, но с пълна увереност може да се твърди, че тя не се вписва в прослава на руската колонизация на югоизточната Украйна.

В същото време, концепцията за "Руски свят", друга концепция, използвана от Кремъл, за да оправдае своята намеса и влияние върху събитията в "близката чужбина", това не е така изобщо не исторически прецедент: в действителност, тази идея е просто измислена сегашната руското правителство. Обсебени от идеята за защита на руски език, религия и православна, разбира се, етнически руснак, той е много повече "провинциално" в амбициите си, отколкото със сталинизма, който всъщност е сериозна претенция към идеологията на световното революционно движение.

Сталинизма може да са били кървави и отвратителни, но той твърди, че е призив към всички хора на планетата, индийските селяни и бразилските работници, а дори и на кабинета "пролетариат" в Ню Йорк, всички тези хора могат да бъдат (а понякога са!) Сталинисти по убеждение. За разлика от "Руски свят", което очевидно не съдържа подобна обработка на никой друг, но хората, които са израснали в Съветския съюз, или в близост до нея.Раздробената шепа чудаци, може би толкова силно пропити с текстове на Пушкин, че обявяват своята вярност към Москва, но това е само "идеология" и в общи линии романтична форма на етническия национализъм. Романтично етническия национализъм може да отнеме опасна форма (да поиска от Европа!), Но неговите различия с сталинизма е трудно да се преувеличава. Грубо казано, лагери на Сталин са били осеяни с труповете на "буржоазни" националисти.

Dauzet права, че Путин не трябва да чакат за добро. Нито "Нова Русия" или "Ruska свят" не са положителни и похвални идеи. В действителност, двете понятия са използвани доста грубо банално Кремъл, за да оправдае действията си в даден момент. В своите истерични доноси "фашисти" или "пета колона", застъпниците на тази идеология е ясно, действащи по начини, които са много напомня на съветските им предшественици.

Все пак, ако някой ще се бори срещу тази или онази политика, трябва да е ясно за своята идеологическа основа.Етикетиране "сталинизъм" до агресивните действия на Русия в нейната "близка чужбина", казва почти пълна липса на разбиране за техните исторически контекст, причини, цели, стратегии и тактики.

Не бих искал да се спра на нея, но тук има и морален компонент. Сталин е убил милиони невинни хора и жестокостта на системата той е създаден, отива отвъд въображението. Въпреки, че ние не се е възползвал алюзии за Холокоста, както интуитивно разбираме, че по този начин девалвиране на паметта на бедствието, ние трябва да бъдем изключително внимателни и предпазливи, като се избягва смесването на някои аспекти на руската политика, карайки ни възмущение, със сталинизма. Освен това, за съжаление, в днешния свят има реални примери на режими, които действително заслужават етикета на "сталинизма", сред които на първо място трябва да се нарича Северна Корея.

Каквото и да е, "сталинизъм" е добре дефинирана, "признава" политическа философия. За това е типичен метод на управление, основан на насилие "мобилизация" на масите и широкото използване на кървава насилие в прилагането на непазарни мерки на бързата индустриализация. Сегашната руското правителство не е непорочен, но техните пороци още коренно различни от тези, които са характерни за сталинистката правило в Съветския съюз.

Автор Mark Adomanis - американски писател. Той е получил бакалавърска степен по американска Харвард (публична администрация, на руски език, история и чуждестранни политически анализатори) и Masters завършил Оксфорд във Великобритания (география, Русия и Източна Европа). Той пише дисертация върху реформата на руския здравеопазването в 1985-2008. В момента поддържа блог «The Russia ръка» онлайн списание Forbes.

Източник




Гласувай:
1
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 26090099
Постинги: 14286
Коментари: 18354
Гласове: 24891
Архив
Календар
«  Ноември, 2019  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930