Надпис на изображението: турска и руска военна даде военен поздрав ковчега на руски пилот Олег Пешков, когато го заредите на честта на турското дружество на руската транспортна равнина на летището в Анкара, Турция 30 ноември 2015
http://www.zahariada.com/

Akturk анализира особеностите на турските-руските отношения, преди, по време и след края на Студената война, обаче, се фокусира върху периода след неговото прекратяване. В рамките на този период, той подчертава ранния период на бърз растеж на сътрудничество и по-късен период на интензификация, като различни либерални подходи не са в състояние да обяснят това явление, което авторът нарича радикална повратна точка в турско-руските отношения.В статията си "отношенията между Турция и Русия след края на Студената война (1992-2002) турски политолог проф Şener Akturk обмислят няколко различни конкуриращи се теории за международните отношения, за да се разберат причините и да обясни динамиката на укрепването на турско-руски сътрудничество след Студената война.

Akturk твърди, че спадът на съветската / руската заплаха е дала възможност да се увеличи сътрудничеството в началото на 1990, както и множество общи геополитически интереси доведоха до допълнително да засилят сътрудничеството си в последните години на ХХ век. По този начин, според него, най-добрият хипотезата, че може да обясни укрепването на турско-руските отношения в тези години - ". Рязко увеличение на общността на интереси" В същото време Akturk стигна до заключението, че всички други подходи, включително институционална, външна търговия, както и процесите на демократизация, базирани в общността не могат да обяснят на растежа на турско-руски сътрудничество.

Той е твърдо убеден, че промените съотношението на силите между двете страни, причинени от растежа на общи интереси в три основни области са най-точното обяснение на това явление, което му позволява да се формулира заключение за ниска вероятност от значителни промени в двустранните отношения и сътрудничеството между двете страни.

Въпреки това, последните драматични събития вече са доказали, че неговите прогнози не бяха потвърдени.

Премиерът Ахмет Давутоглу, който играе ключова роля в оформянето на чужда доктрина политиката в Турция през последното десетилетие, също смята, че връзката може да изиграе решаваща роля за подобряване на отношенията и намаляване на риска от евентуални проблеми в отношенията с Русия.

Всъщност, идеята за формиране на тази взаимозависимост чрез съвместно участие в проекта "Син поток", в края на деветдесетте години, собственост на бившия Турският премиер Месут Йълмаз. Въпреки това, той е известен като твърдението му, че изпълнението на този проект е бил на земята, за края на политическата му кариера.

Но както и да е, нарастващата враждебност през последните години също показва, че връзката не е имал решаващо влияние върху намаляване на напрежението в отношенията между двете страни, най-малко, до сега.

Един от най-важните причини за влошаването на отношенията между Турция и Русия се превърна в основна разлика във възприемането на "арабската пролет". Докато в Русия се появяват в началото на демонстрациите, революции и преврати в арабските страни и резултатите от геополитическа заплаха от нарастващата експанзия на САЩ, Турция, напротив, счита за "Арабската пролет", като възможност най-накрая да получите обезщетение за сто години на своите нереализирани имперски амбиции. Ръстът на неоосманска настроения и влиянието на исляма в турската външна политика в годините пробва претенции председател Реджеп Тайип Ердоган на изпълнителната власт в страната през последните години.

По този начин, ние можем уверено да се твърди, че сегашната враждебността между Турция и Русия не могат да бъдат анализирани, без да се вземе предвид развитието на външнополитическите приоритети на управляващата Партия на справедливостта и развитието (ПСР), решението се дължи на неговата идеология и ислямистки образувание, в това число и върху нагласите и практиките предходни ите ислямистките партии.

Така че, на основата на анализа можем да формулираме извода, че "Арабската пролет" предизвика образуването на случаен логически, в които публичната политика е функция на националната идентичност и идеология. Тази логика диктува, че междудържавните конкурентни отношения и геополитически фактори могат да доведат до промени на идентичност и идеология.

Въпреки факта, че е имало случаи, когато Турция съзнателно приемат за своя собствена полза, или това решение, което противоречи на геополитическите интереси на НАТО, тя все още остава страна на НАТО и неговите военни цели се формират основно с оглед на това. От гледна точка на Русия, това е един от най-важните предпоставки за недоверие й към Турция. След инцидента със сваления руски бомбардировача Анкара даде да се разбере, че Русия е нарушила не само турското въздушно пространство и въздушното пространство на Северноатлантическия пакт.

Очевидно е, че Партията на справедливостта и развитието на Ердоган доведе до погрешно разбирам същността на "арабската пролет", и дори започнаха да мечтаят за това, което ще бъде в състояние да съживи Османската империя. Въпреки това, тази грешка е довела до края на конфликт с Русия, която се превърна в Турция бързо да се върнат в предишното си положение в рамките на НАТО.

Между двете страни има една обща черта, която е един авторитарен характер на техните лидери, обеща народа си страхотно имперска бъдеще. В същото време, докато Русия разчита на собствените си сили, Турция изглежда се основава на силата на НАТО. Така или иначе, и двете страни трябва да осъзнаят, че имперските амбиции може да се увеличи само от степента на заплаха за цялостната сигурност в региона. Точно както на Турция в крайна сметка осъзнах, че враждебни отношения с Израел не допринасят за стабилността в Близкия изток, Русия ще дойде до същото разбиране.

Автор, Айдоган Vatandash - журналист на свободна практика, който живее в Ню Йорк и специализирана в международната политика и политическа психология.

Източник