Гърция проследява развитието на неотдавнашния спор между Русия и Турция, с нарастващо безпокойство. Въпреки че правителството на Алексис Ципрас не успя да даде нов тласък на отношенията между Атина и Москва, историческа близост с "русокоси северните люде" (така наречените в гръцката митология Русия) излезе на преден план, тъй като турците са свалиха руския Су-24.
http://www.zahariada.com/

Въпреки това, последните събития, експлозии в Париж, и по-специално кризата в руско-турските отношения, дадоха нова глътка горещ обществен дебат, който извежда на преден план историческата вражда, се противопоставя на исляма и православието подхранва теорията на нов прокси Студената война.Дори и да оставим настрана актуалните проблеми с бежанци се изсипват в Гърция от Турция (този проблем е отчасти вътрешно и частично външно), в много проблеми, защото на вътрешния социално-политическа и икономическа криза, която не може да бъде решен в резултат на изборите страна. В резултат на това превръща страната в медиите не обръща голямо внимание на това, което се случва извън еврозоната.

Обществените обсъждания са проведени сред гръцките учени, журналисти и стратези. Общият подход е да се гарантира, че Сирия от началото на неговия крах беше театъра на сериозна конфронтация между основните международни играчи, а именно САЩ и Русия. Първият нежеланото последствие беше потопа на бежанци, които наводниха Европа от миналото лято. Много анализатори вече предричат огромен катаклизъм в страните, граничещи Гърция, без да се изключва преначертае картата и определянето на нови граници. Някои дори предполагат, че "Сирия може да доведе до Трета световна война."

Има и по-умерените гласове, които твърдят, че нищо катастрофално се случи, най-малко до края на президентския мандат на Барак Обама. "В момента, Обама предотвратява влошаването. Никой не знае какво ще се случи, когато той напусне поста си, "- каза преди месец, гръцки политолог с добро познаване на ситуацията в Съединените щати.

Унищожаване на Су-24 турски борец стартира в Гърция нов кръг от дискусия за това, което играчите са по-стратегически в региона. Мнозина смятат, че Анкара иска да представи Русия като част от проблема в Сирия, а не като част от решението.

Гръцките анализатори смятат, че планът, че Съединените щати преди това се опитаха да използват в Близкия изток, в подкрепа на "умерените" сунитски опозиционни групи срещу светските авторитарни режими (Кадафи, Мубарак ал-Асад), в края на краищата не успя. Това доведе не само до един чудовищен Daishev, но също така доведе до криза на бежанец, който заплаши единството на Европа и нейната икономика. Може би най-добрият начин за излизане от тази ситуация ще бъде мащабна съюз срещу Daishev включително Русия и задържане на сирийското правителство е на власт, за известен период от време. Но това, според експерти, не е имал вкус Анкара, чиято политика досега се фокусира върху премахването на сирийското правителство. Турция се опасява също, че в резултат на промени в плановете на САЩ да играят определена роля на кюрдите.

"Модел стабилизира Сирия, което изглежда на САЩ и Русия се сближават, Турция се стреми да стратегическо поражение, защото в този сценарий на кюрдите е предопределена да играе важна роля във военната-стратегическо ниво," - каза един анализатор.

Ако е така, трябва да се разположи на голям брой турски войски в Мосул като друга стратегическа стъпка в Анкара цели да демонстрира своето значение в региона? И какво ще следните стъпки Русия?

И най-важното, Западът възнамерява евентуално да започне операция по земята, в която силите на Съединените щати, Франция и Великобритания ще се представят заедно с руският единен фронт срещу Daishev? Каква роля в развитието на подобен сценарий ще играе в Анкара?

Източник