На фона на нарастващо охлаждане на руско-американските отношения много се фокусира върху това, което може да бъде счетен за стратегически "интереси" на Русия (въпреки че повечето от висшите политици на Запад, изглежда, смята, че Москва е по принцип няма право на никакви "интереси"). Но ние трябва да помним, че за да се разбере позицията на Русия е също толкова важно да се разбере, че стойностите са моралната основа на външната си политика.

http://www.zahariada.com/

Според Petro, понятието се тълкува неправилно от някои западни анализатори като "порочен споразумение" между руската държава и на Руската православна църква; В действителност, всяка една от тези страни тя дава своя смисъл. Макар че правителството е да го използвате като средство за разширяване на културното и политическо влияние, църквата го вижда от духовна гледна точка, свързана с възстановяването на Божия Промисъл Светия Русия. Връзката на тези подходи предоставя достъпен разбиране и на дефиниран обхват на външната политика на Русия, защото стойности играят важна роля в развитието на дисциплината. Навсякъде в съвременната история на реакция на Русия към действията на Запада, се определя от три константи: суверенитета, способността да защитава суверенитета и подкрепата на тези, които споделят разбирането за чест на Русия (украинския конфликт изостри разликата в стойностите между Запада и Русия, но Русия настоява, че това отнема висок морал позиция, защита на основните принципи на чест за нея в контекста на уникалните исторически, религиозни и културни връзки с Украйна).Ценен източник за такова мислене е една скорошна статия, озаглавена "The православна меката сила на Русия", написани от учени от Университета на Роуд Айлънд Николай Петров, който е изследване "симфонична отношения" между Руската православна църква и руската държава, както и естеството на тяхната употреба на термина"Руснакът на света. "

Като цяло, можем да кажем, че значението на религията в руския живот позволява на държавата да мобилизира огромна социалния капитал, като получават благословията на Православната църква. Църквата също има полза от тази връзка, разпространение на света своето християнско послание с помощта на руската външна политика.Правителството вижда Russian световната политическа и културна инструмент за укрепване на вътрешната стабилност, международното положение и влияние в съседните държави. Защото Църквата е религиозна основа, което е важно за преодоляване на секуларизма (които разглежда като нежелан процес, вече е в ход в разгара на Запад).

Под ръководството на Владимир Путин, руската външна политика е станала по-уверена - че е обект на остра критика от страна на Запада, но в Русия като дългоочаквано завръщане към принципите на националната чест. През 2013 г., по време на среща на Клуба Валдай, Путин представи визията на Русия като православните правомощията на XXI век. В речта си, той заяви, че действията на западните лидери, защитаващи светски мироглед и отхвърляне на християнството са довели до загубата на човешкото достойнство. Той подчерта, че в рамките на своите граници, Русия има "уникално преживяване" диалог на различни култури, които взаимно да ги обогатява, и припомни своите съграждани за общата идентичност.

Използването на "меката сила" се вижда ясно в държавата върху формирането на състоянието и разпространението на руското влияние в чужбина, и това е на този, а не религиозен аспект на необходимостта да се разработи. Русия в никакъв случай не "обърна" напълно от Запада, въпреки нарастващия отчуждението, което е довело до редица икономически и политически мерки, ориентирани на изток, които, например, включва Евроазиатската икономическа съюз, укрепване на икономическите и военните връзки с Китай, издръжлив подкрепа SCO. В едно наскоро публикувано колекция от научни статии "евразийство и екстремни сили десните в Европа: промени в отношенията между ЕС и Руската," отбеляза, че "" меката сила "на Русия расте сред европейските страни и държави, които се чувстват жертви на" технокрация "Европейски съюз". Най-забележително е неотдавнашното затопляне на руско-гръцки отношения, с което се одобрява Путин като правителство на левицата, "Сириза" и крайнодясната партия "Независими гърци". В Унгария, където съчувствие към Путин показва Орбан и администрацията, и крайнодясната партия "Йобик" Подобно е положението. В действителност, в допълнение към предсказуема изключение представена Полша, Русия доста добре от гледна точка на въздействие върху мнението на елита на страните от Вишеградската група - Чехия, Словакия и Унгария се противопостави допълнителни санкции срещу Русия.

Положително отношение към Русия присъства не само в Източна Европа. Марин Льо Пен и я крайнодесния "Национален фронт" във Франция, може би, представляват най-мощните западни европейски страни противоположни дейност в собствените им страни и ЕС. В никакъв случай не може да се изключи възможността, че г-жа Le Pen може да бъде избран следващият президент на Франция през 2016. Льо Пен заяви, че "общите ценности" с Русия на Путин. "Това са ценностите на европейската цивилизация", - каза тя, призовавайки за "разширяване на стратегическия съюз" с Москва.

От този кратък преглед на Русия "мека сила" и неговото нарастващо влияние на изток и на запад, можете да направите три важни заключения.

На първо място, аргументите за "пълна изолация" на Русия в резултат на украинската криза, многократно е изразявал администрацията на Обама, не е нищо повече от една лъжа.

На второ място, по посока на работата по формирането на икономическата, отбраната и политически съюз на днешна Русия е различен от първите години стремежите постсъветските. Президентите на Елцин и Путин се интересуват от членството на страната в ЕС и НАТО, но бяха отхвърлени. Преди повече от 20 години, един мъдър руски политолог каза, че въпреки че този писател Русия и не иска сериозна сближаване с Китай, но водената от САЩ Western политика не може да остави друг избор.

Трето, студенината в отношенията между Русия и Запада е зареди взаимен ангажимент към Москва с някои частни лица и движения (например, с европейското крайната десница, както е описано по-горе), което може да се разглежда като синдром жалко вариант "врагът на моя враг -. Моят приятел"

И накрая, всичко това ясно можеше да се избегне. Както следва от наблюденията на някои експерти в Русия и текущото състояние на диалог (ако има такива) е още по-лошо, отколкото в мрачните дни на Студената война.Обратимо ли е? Може би това е така, ако се обърне повече внимание на проекти, като например наскоро създадения American комитет за споразумение между Изтока и Запада, ръководена от бившия сенатор Бил Брадли.Препоръките на Комитета могат да бъдат разделени в две големи категории. Първият е защитата и опазването на тези критични споразумения за контрол над въоръженията, като Договора за премахване на Междинно-Range.Вторият, и може би най-важната е незабавно възобновяване на канали за диалог и комуникация, които включват, например, на Съвета НАТО-Русия, както и активното използване на новите форуми, същата дискусия регионална група "Нормандия формат." Надяваме се, че Вашингтон ще се обърне внимание на разумни предложения на комисията и ще ги подкрепят.

Източник

Прочетете още: християнството, Европейския съюз, национализъм, Религия,международни отношения, ролята на религията, външната политика на САЩ,Европа, Русия, Украйна, САЩ