American политологът Стивън Коен - почетен професор на Ню Йорк и Принстънския университет, където в продължение на много години той режисира изследователска програма на Русия. Професор Коен, дългогодишен приятел на Михаил Горбачов, един от най-известните световни експерти по отношение на Русия. Той е и член на учредителния борда на директорите на Американския комитет за споразумението между Изтока и Запада. Тази организация има за цел да облекчи международно напрежение, се стреми да се преосмисли и обществено обсъждане на политиката на САЩ към Русия.

Надпис на снимката: Стивън Коен

"Дори и Хенри Кисинджър, като си спомням това, през март 2014 г., в-к" Washington Post ", пише тези редове:" демонизацията на Путин - не е политика. Това е опит да се оправдае отсъствието й. " И тогава аз написах обратно: "Това е вярно, както демонизацията на Путин не позволява рационално мислене и здрав разум в дискусии или дебати за американската национална сигурност. И не само в украинската криза и нова Студена война - тя е в Сирия и Афганистан, ядреното разпространение и борбата срещу световния тероризъм.Демонизацията на Путин отрича партньорство с Кремъл, която толкова се нуждае от САЩ, без значение кой седи там. "Въпреки внушителните си пълномощията и дълбоки познания в историята на Русия, не толкова често се появяват при публикуването на мейнстрийм натиснете Коен. И това не е, защото той отказва да бъде публикуван. Неговите възгледи и други хора като него, просто се игнорират от медиите, които, заедно с почти всички американски политици, реши да критикува президента на Руската федерация и руски, Владимир Путин абсурдно което се равнява на тези тирани като Адолф Хитлер. Коен обяснява:

И Коен ни напомня, че, за разлика от конвенционално към създаване на оглед в тази страна, в Съединените щати, сега има капацитет и ефективни потенциални партньори в Москва. Стивън Коен обяснява: "Не много отдавна, Бил Клинтън каза, че когато той се справиха директно с Путин, никога не е било такова, че Путин не говори това, което мисли, няма да удържи на думата си, или някога наруши обещанието дадено на Клинтън ".

Освен това, Cohen ни напомня, че трагичните събития от 11 септември, Путин беше на първо място сред международните лидери предложиха да помогнат на президента Буш.

Путин нарече Джордж Буш след терористичните нападения, и каза: "Джордж, ти и аз, ние ще направим всичко възможно", а в действителност да направи повече, като помага на американците в афганистанската война, за да свалят от власт талибаните от Кабул ... Русия е все още много ресурси в Афганистан, включително военни сили, известни като Северния съюз. Русия е, може би, най-доброто разузнаване в Афганистан, отколкото всяка друга страна, и въздушни транспортни маршрути за американските войски. Путин го е дал всичко на администрацията на Буш. Кремъл не е член на НАТО, той е направил повече от всяка друга страна в НАТО, за да ни помогне сили и да спаси живота на американците в Афганистан.

Въпреки това, Коен обяснява, Буш странно благодари на Путин е прекратено едностранно Договора за УД, който е в основата на националната сигурност на Руската федерация, и в началото на втората вълна на разширяването на НАТО към Русия.

И, както Коен посочва, че това не е единственият случай на нагло предателство на Съединените щати на Русия през последното десетилетие. И двете Клинтън и Буш, и Обама - всички тези американски президенти нарушени много ясно споразумение, че в замяна на разрешение да Горбачов обединена Германия, Съединените щати не трябва да се разширява НАТО на изток никой инч. В допълнение, САЩ подкопава позицията на тогавашния президент Медведев, свалянето на Кадафи в Либия, която доведе до катастрофални последици, въпреки това Москва не обещава да го направи, ако Русия се съгласи да резолюция на Съвета за сигурност за одобряване зона, забранена за полети над Либия.

Всички тези факти трябва да бъдат взети предвид, когато смятаме, че сегашната криза в Украйна, която, както Cohen предупреждава, скоро може да доведе до "гореща" война с Русия. Коен коментари:

Дори ако вземем предвид краткосрочния сегмент на украинската криза, започваща през ноември 2013 г., а след това Новоизбраният президент на Украйна Янукович в действителност отказа да подпише предложеното споразумение между ЕС сътрудничеството с Европа. Той отдели време да обмисля нещата, които са довели до протести по улиците и по-нататъшно сваляне от власт на Янукович, която, странно, на сегашния президент на Порошенко обезсилва ...

След това Путин отдава на руски Крим. По-нататъшни протести се разработват в източната част на Украйна срещу това, което се случва в Киев, защото това е най-източната част на Украйна е основният електорат на Янукович.После идва прокси война, в която Русия подкрепя бунтовниците в източната част на Украйна, и на въоръжените сили на САЩ и НАТО, за да помогне в Киев ...

Това ще понижи още повече и по-нататък. Сега, ако ще се обърне назад и да попитам кой започна агресията, че моите аргументи са, поради което аз наричам "застъпник на Путин", която всъщност не е вярно ... но реалността е, че Путин е основно просто реагира на ситуацията. Нека да го кажа отново: реагира на ситуацията. Ако имахме време, за да ви мога да обясня защо, както се съобщава, благосклонната предложението на ЕС за Киев през 2013 г., в действителност, не би било така. Никой не украински, който искаше да оцелее, няма да се съгласи с него. И между другото, са били скрити в договорните разпоредби, задължаващи Киев да се присъедини към политиката военната сигурност на НАТО ...

Украйна е на дневен ред във Вашингтон за доста дълго време, което вече е в публичното пространство. Това доведе до реакция на Путин. Имаше опасения, че новото правителство в Киев, разори законното правителство, подкрепено от НАТО и следващите стъпки ще бъдат насочени към Крим и руската военноморска база ... Но Путин реагира само на това, което се случва, когато Киев започна войната срещу Изтока, и го нарече благословение "антитерористична операция" Вашингтон ...

Беше ясно, че това предполага разрушителна война ... Междувременно, НАТО започна изграждането на военното си присъствие. Подробен преглед на всеки един от тези етапи показва, че Путин е основно просто да се отговори. Може би реакцията му не е наред. Може би те са твърде агресивни. Всичко това може да се обсъжда ...

Ако Путин или Русия агресия не е 100 процента фалшиви, и, да речем, в името на баланса, 50 процента лъжа. И ако Вашингтон признава, че искането му за 50 на сто от измама и, следователно, 50 на сто от руските твърдения са верни, то е възможно да започне преговори с успешен резултат.

Човек може само да се надяваме, че политиката на САЩ ще чуват гласове на хора като професор Коен и рационално да започне преговори с Русия, така че да можем да избегнем това, което би могло да се превърне в бедствено война в Европа.

Източник