Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.06.2015 08:39 - Дни на Америка като световен суперсила са номерирани.Какво следва?
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 892 Коментари: 0 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Дни на Америка като световен суперсила са номерирани.Какво следва? Политика - 06.03.2015

Ново проучване от сегашната международна политическа ситуация ясно показва загубата на САЩ за състоянието на първата световна сила. Страните от Европа, Азия и Близкия изток са директно игнорират диктата на Вашингтон или активно се бори с него. Русия продължава да подкрепя украински сепаратисти, всичко Китай е също и изграждането на военни бази в Южнокитайско море, за да засили влиянието си в региона, Саудитска Арабия не одобрява посредничеството на ядрената американското споразумение с Иран, и Ислямска държава откаже да капитулира пред лицето на заплахите да атакуват американските военновъздушни сили. Интересен въпрос е какви действия трябва да бъдат предприети в суперсила като международно предизвикателство?

image

Imperial пренапрягане ударен от WashingtonОтговорът не е толкова лесно, колкото се очакваше. В продължение на няколко десетилетия, членки са спечелили статута на световна суперсила. Разширяването на тяхната сфера на влияние започва след края на Втората световна война, когато САЩ пое отговорността за съпротива на съветската експанзия в световен мащаб. Той оцеля по време на ерата на Студената война, и едва след разпадането на Съветския съюз, Вашингтон се ангажира едностранно за борба с новия набор от международни заплахи. Бившият държавен секретар на САЩ Колин Пауъл заяви в последните дни на съветската епоха: "Ние трябва да зададете знака на вратата ни с текста:" суперсила живее тук ", сега за нас няма значение, които ще направят руснаците, дори ако техните ефекти ще спрат да се прилагат към Изтока Европа. "

По време на Студената война, стратегическите сили на Вашингтон са приемали, че винаги ще се борят за световно господство между двете суперсили. Поради много внезапно разпадането на Съветския съюз, американските стратези започнаха да си представим един свят, в който само една суперсила доминира. Съгласно тази нова перспектива, администрацията на Джордж Буш-старши прие план за действие за цел да запази този статут за неопределен период от време. В декларацията, известен като "Ръководство за планиране финансова защита 1994-1999" гласи: "Нашата първа цел е да се предотврати повторната поява на нов конкурент, или на територията на бившия Съветски съюз или на друго място."

Синът на Джордж Буш-старши, тогавашният губернатор на Тексас, направени сходни виждания Pax Americana (American мирните) по време на президентската кампания през 1999 година. По време на кампанията събития в Чарлстън, той каза, че ако той спечели изборите, основната му цел е "да се възползват от огромните възможности, които бяха дадени на няколко държави в историята, за да се удължи времето на мир на земята."

По време на администрацията на Буш ще бъде, че "удължи мирно време" означава нахлуването в Ирак и подклаждане регионални опустошителни войни все още продължават да растат и разпространение. Това е цената, която трябваше да плати на САЩ да запази своя статут на суперсила прословутия в света.

Проблемът, както много от популярните коментатори признават, че тази стратегия е насочена към увековечаването US глобално господство на всяка цена, неминуемо води до това, което Yale историк Пол Кенеди в класическия си книга "Възход и падение на великите сили" призовава "имперско пренапрягане ". Както той далновидно пише в проучването през 1987 г., тя ще излезе от ситуация, в която "Общата сума на глобални интереси и задължения на Съединените щати ... много по-добър от способността на страната да ги предпази наведнъж."

Washington наистина разбира, че днес тя е изправена точно такава дилема. Любопитното е, че пренапрежение покритие на страната преди десет години, когато Вашингтон първо се представил като "хиперсила" на планетата, с още по-възвишено статут от "суперсила". Но това беше преди грешки Джордж Буш в Ирак и други грешни стъпки, извършени от Съединените щати, когато се сблъскват с разрушителното войната в Близкия изток, което е довело до военната изтощение и изчерпване на хазната. В същото време, големи и регионални сили като Китай, Индия, Русия, Иран, Саудитска Арабия и Турция се увеличават техните икономически и военни способности, и, гледане на отслабването на императорската пренапрягане на САЩ, започват да оспорват глобалното господство на Вашингтон.Администрацията на Обама се опитва по един или друг начин, да вземат участие в политическите области, като например Украйна, Сирия, Ирак, Йемен и Южнокитайско море, но както се оказа, не получава преобладаването на всеки един от тях.

Независимо от това, въпреки поредица от неуспехи, един от политическия елит на Вашингтон, с изключение на сенаторите Ранд Павел и Бърни Сандърс, не трябва най-малкото желание да признае провала на САЩ като суперсила. Президентът Обама, който очевидно е по-наясно с ограниченията на политика на страната също не иска да се откаже от нагласите на превъзходство във Вашингтон. "Съединените щати е била и си остава незаменим нацията. Така беше и през миналия век и така тя ще бъде в следващия " , каза той по време на церемонията дипломирането на кадети в Уест Пойнт май 2014.

Как тогава да се съгласуват реалността от падане поради свръх напрежение суперсила с непреклонен ангажимент към глобалното господство?

Един от двата подхода на тази дилема Вашингтон може да се разглежда като един цирк балансиране на въже при висока надморска височина. Тя включва постоянни възможности и задължения на държавите, жонглиране, с ограничени нейните ресурси (предимно военни), който хвърля относително стерилна от едно място на друго в отговор на развиващата се криза. На практика такава стратегия е била преследвана от сегашната администрация във Вашингтон. Можете да го наричаме доктрината Обама.

Докато Вашингтон е затънала във войните в Ирак и Афганистан, Китай е напреднала значително за постигането на собствените си стратегически интереси в Югоизточна Азия. Тогава Обама и неговите топ съветници са решили да намалят присъствието на САЩ в Близкия изток и да се освободят средства за по-нататъшно укрепване на влиянието си в западната част на Тихия океан. Обявявайки това пренасочване през 2011 г., която на пръв се нарича "пренасочване към Азия", а по-късно "промяна на баланса", президентът не се прикрие фактът на политическа жонглиране.

"През последното десетилетие, ние сме имали две войни, които са довели до Америка понася тежки загуби, като кървава и финансова. Сега САЩ се обърна към огромния потенциал на региона на Азия и Тихия океан, "каза той пред членовете на парламента на Австралия през ноември 2011 г. "Веднага след като приключим тази война, екип на националната сигурност ще направи нашето присъствие и мисия в Азиатско-тихоокеанския регион с най-висок приоритет. В резултат, те ще бъдат намалени разходи за отбрана САЩ. "

Новият ислямската държава започна офанзива в Ирак през юни 2014 г. и професионална армия на САЩ отстъпи, губейки четири северния град. Имаше един клип на обезглавяването на американския заложник, заедно с заплахи за подкрепяния от САЩ режима в Багдад. За пореден път, президентът Обама изпраща хиляди американски военни съветници и бойни самолети обратно в Ирак, като по този начин поставя основите на друг основен конфликт в региона.

Междувременно републиканците критици на президента, които твърдят, че го прави твърде малко усилия в губеща война в Ирак и Сирия, също го призовани да отговарят за липсата на изпълнение на проекта "пренасочени към Азия."Но Барак Обама има трудно време, намирането на средства за ефективен отговор на Путин в украинската криза, Башар Асад в Сирия, бунтовниците хуси в Йемен и различните армии в борбата за власт в разпокъсан Либия.

Партията на абсолютното отрицание

Очевидно е, че в лицето на нарастващите заплахи, политическо жонглиране - не е осъществима стратегия. Рано или късно, "топки" просто отлитат, и цялата система е на ръба на унищожение. Но, въпреки това, тя може да бъде рисковано жонглиране не е толкова опасно, колкото други стратегически отговор на спада на върховенството на Вашингтон - пълен отказ.

За тези, които притежават тази гледна точка, Америка губи статута си на суперсила, той е готов да говори и действа трудно. Ако Вашингтон просто ще говори по-силно, всички тези проблеми ще се стопят. Разбира се, този подход може да работи само ако сте готови да подкрепят вашата истинска заплаха от сила или "твърдата сила", както някои обичат да казват.

Председател на сенатската комисия по по въоръжените сили и непоколебим критик на президента Обама, Джон Маккейн най придържаме към тази линия на сенатора. Единственият начин да се предотврати агресивно поведение на Русия и други опоненти, каза той, "за да се възстанови доверието в САЩ като световен лидер." Това означава, че, наред с други неща, необходимостта от предоставяне на украинската опозиция и Асад сирийците, и да се засили присъствието на НАТО в Източна Европа.

На първо място, тя говори за готовността да се използва военна сила. "Когато началниците на агресивни или жестоки фанатици заплашват нашите идеали, нашите интереси, нашите съюзници и нас, ние имаме възможност да се прилага глобална American твърда сила", каза той миналата година.

Подобна гледка, а в някои случаи дори по-войнствена, формулиран кандидатите за президент от Републиканската партия. На неотдавнашна среща на тема "Свобода Summit" в Южна Каролина, различните Жалбоподателите претендират да надминат един друг в обещания към избирателите да направят Америка най-мощната военна сила.Сенатор Марко Рубио от Флорида аплодисменти шумно за обещанието да "правят Съединените щати най-силната военна сила в света." Governor Уисконсин Скот Уокър има много аплодисменти, обещавайки по-късно да се започне война срещу международните терористи. "Аз искам да бъда такъв лидер, който е готов да поеме борбата с тях, преди да нанесе първия удар за нас", каза той.

Като се има предвид такава гореща среда в президентската кампания на 2016-вероятно ще доминира на призивите за увеличаване на военните разходи, по-твърда позиция към Москва и Пекин, и в разширяването на военното си присъствие в Близкия изток. Въпреки личните си възгледи, Хилъри Клинтън, твърди, че е кандидат за Демократическата партия, ще трябва да докаже своя гръбнак със сходни позиции. С други думи, този, който ще влезе в Овалния кабинет през януари 2017 г., се очаква да има силни военни амбиции. В резултат, въпреки изминалото десетилетие, ние вероятно ще видите още по-интервенционистка външната политика на Съединените щати.

Виж ТУК

Източник 




Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39749535
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031