Днес, всички забравили тази дата, обаче, че е възможно, че много скоро на съответните въздействия на някои от събитията, случили се на този ден, за да ни напомнят за себе си.

29 март, 2004 Великобритания обеща да се бори за Естония толкова трудно, колкото веднъж защитени белите скали на Дувър. Същия ден, на Балтийско страната стана член на НАТО и е под защитата на член 5 от Северноатлантическия договор, който задължава Великобритания и 26 други съюзници, за да защити Естония съюз с "въоръжените сили".

Може нашите лидери разбират потенциалните последици от сигурността на територията на бившата съветска република, от източната граница се пресича от само на 100 километра от Санкт Петербург?

По едно време, западните правителства са вероятно не отдава специално значение на задължението за защита на Естония и балтийските си съседи - Латвия и Литва. След значителните събития през 2014 г., вече не е възможно да бъде в един свят на илюзии. В Европа, където Владимир Путин разчленено Украйна безсрамно анексиране 10000 квадратни мили от съседните територии трябва да се появи много ясно разбиране, че нашата клетва за защита на балтийските страни - това е абсолютно сериозен ангажимент.

Дори кратко посещение в Талин, столицата на Естония, е добър "антидот на небрежност." Президент Томас Хендрик Илвес ми каза за мащабни "непланирани военни учения", провеждани от Кремъл в естонската граница с войски в диапазона от 40-80000 души. Той разказа за това как руските ВВС редовно разглежда въздушното пространство на страната си, и бомбардировачи Путин и прекарват обучение ядрени удари срещу Швеция и Дания.

Докато руските и украинските мъчили Балтийско небе своите бойни самолети, естонците смятат, че имат пълното право да алармата. Страната има задължителна военна служба, и тя прекарва изисква по закон НАТО 2% от БВП за отбрана. Въпреки това, естонските въоръжени сили съставляват само 5300 души на населението 1,3 млн. А фактът, че Естония не може без помощ, е очевидна.

Ето защо положението е особено тревожно. Може да се предположи, че силите на НАТО трябва да защити своята най-уязвими. В действителност, Източна Германия никой, нито военната база на САЩ, не армия от други страни-членки на НАТО. Друга 1997 г. с Основополагащия акт Русия беше подписано, при които алиансът не е съгласен да публикувате постоянни войски в Източна и Централна Европа.

По време на "украински агонията" НАТО удържа на думата си. В момента на територията на Естония е на 150 американски морски пехотинци, но те са поставени там само временно. Въоръжените сили на САЩ и Великобритания са въвлечени във военни учения в балтийските държави, но след края винаги се връщат в родината си.

Естонският президент смята, че условията за сигурност са се променили и той призова алианса да поставите в балтийските страни най-малко една военна бригада на постоянна основа, за да се предотврати агресията на Русия.

Но НАТО отхвърли предложението му и вместо това реши да се създаде "сили за бързо реагиране задача" в размер на 5 000 войници, които могат да бъдат сглобени в рамките на няколко дни. Въпреки Илвес не вярва, че тези мерки ще бъдат достатъчни.

По време на Студената война, НАТО смята, че съветските войски ще нахлуят в Западна Европа на Фулда - низина Германия, идеално за въвеждане на резервоарите. Днес Илвес смята, че е налице "нова Fulda Gap", която минава през зоната между Русия и Калининград. В случай на война, Русия вземете парче територия на изток от Калининград, като по този начин блокира всички сухопътни маршрути до Естония и балтийските страни. Отговор на Task Force НАТО физически неспособни да стигнем до Естония. "Това е страхотна идея - естонският президент говори за сила на реакция на НАТО Rapid -. но може да е твърде късно"

Тъжният факт е, че никой американски войник или войнишки армиите на страните от НАТО не са в състояние да се последователно защитава балтийските страни - тези страни не могат дори да се защитават сами. Ако най-лошото се случи, тогава НАТО няма да бъде в състояние да се засили защитата. Означава ли това, че правата Илвес и че НАТО трябва да се поставят в балтийските страни най-малко една бригада редовно?

Проблемът е, че Русия може да се намери постоянно настаняване на критичната точка на конфликт на силите на НАТО. "

Преди да започнете да се изкачи по стълбите, трябва да сте сигурни, че вашият опонент няма да отиде три или четири стъпки по-горе. Тя е безопасно да се предположи, че Путин винаги ще се опитва да се придвижва на запад, така че победата на Русия е неизбежна.

Какво да правя? По време на Студената война, НАТО смята, че съветската инвазия в Западна Европа в Фулда могат да бъдат преодолени само с помощта на ядрено оръжие. Но постоянното присъствие на 200 000 американски войници и 55 000 войници от британската армия на река Рейн в Германия трябваше да забавят настъплението и да спечели няколко дни или дори седмици, за да трезвен ум предупреди за действие, което ще доведе до тежки последствия.

Днес такъв "резерв за безопасност" не съществува. Ако Русия нахлу в балтийските страни, НАТО ще бъде само един отговор - за защита на своите членове. Америка, Великобритания и Франция имат почти незабавно използване на ядрени оръжия. Ако решат да се откажат от балтийските държави, НАТО ще приключи.

Виж ТУК

Има ли кой да вярва, че подобна идея никога не идва при него в главата?

Източник